再審申請(qǐng)人吳萍芳與被申請(qǐng)人朱明遠(yuǎn)離婚糾紛一案-在線瀏覽
2024-10-14 01:11本頁(yè)面
【正文】 豫法民申字第3048號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。再審申請(qǐng)人劉振國(guó)的委托代理人喬春梅，被申請(qǐng)人徐偉及其委托代理人周曉華到庭參加訴訟。2006年1月12日，一審原告劉振國(guó)起訴稱，其與徐偉簽訂土地使用及建房協(xié)議，該協(xié)議存在瑕疵，請(qǐng)求予以撤銷。約定劉振國(guó)建房時(shí)可使用徐偉等部分土地，(三層半，)等條款。本案在審理中，經(jīng)主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：一、劉振國(guó)在天中山大道中段東建住宅樓一幢，建設(shè)高度為五層半(半層為地下儲(chǔ)藏室)，徐偉同意，同時(shí)在第五層的東部應(yīng)留出寬三米，長(zhǎng)十二米的空間，該空間不得建房，不得建女兒墻，可建鏤空柵欄，；二、劉振國(guó)以后在該樓北部建樓房，仍應(yīng)以起脊建房為準(zhǔn)，高度以規(guī)劃部門審批為準(zhǔn)，徐偉同意；三、劉振國(guó)放棄撤銷協(xié)議的訴訟請(qǐng)求。劉振國(guó)向一審法院申請(qǐng)?jiān)賹彽闹饕碛桑?006年7月3日在向駐馬店市規(guī)劃局、駐馬店市消防支隊(duì)申請(qǐng)驗(yàn)收時(shí)因其未按批準(zhǔn)建房，駐馬店市規(guī)劃局、駐馬店市消防支隊(duì)不予驗(yàn)收。徐偉辯稱，(2006)驛民初字第15l號(hào)民事調(diào)解書是雙方在自愿的基礎(chǔ)上簽訂，且該調(diào)解書的內(nèi)容符合法律規(guī)定。另外，消防部門驗(yàn)收不合格，與樓層的高低沒關(guān)系。一審法院再審期間，劉振國(guó)提交一份建設(shè)項(xiàng)目竣工規(guī)劃驗(yàn)收申請(qǐng)表及駐馬店市公安消防支隊(duì)出具的駐公消驗(yàn)(2007)第8號(hào)建設(shè)工程消防驗(yàn)收不合格的意見書。兩份證明的真實(shí)性予以認(rèn)定。一審法院再審認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。從該調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容上看，并無損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，也沒有違反國(guó)家法律規(guī)定。再審期間劉振國(guó)提交的兩份書證并不能證明原調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，也沒有提供證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則。一審法院再審依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第八十三條、作出判決：維持驛城區(qū)人民法院(2006)驛民初字第151號(hào)民事調(diào)解書。宣判后，劉振國(guó)不服上訴稱：驛城區(qū)人民法院(2006)驛民初字第15l號(hào)民事調(diào)解書違反法律規(guī)定，應(yīng)予撤銷。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。本院二審認(rèn)為，驛城區(qū)人民法院根據(jù)劉振國(guó)與徐偉所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議制作的(2006)驛民初字第151號(hào)民事調(diào)解書，其內(nèi)容并不損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益；并未侵害案外人的利益；不違背當(dāng)事人的真實(shí)意思；也不違反法律規(guī)定，不具備撤銷的條件，原審法院處理適當(dāng)。本院二審根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，作出判決：駁回上訴，維持原判。劉振國(guó)向省高院申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛?，民事調(diào)解書內(nèi)容變更了駐馬店市城市規(guī)劃局建設(shè)工程批準(zhǔn)規(guī)劃，違反了《中華人民共和國(guó)城市規(guī)劃法》、《中華人民共和國(guó)消防法》的強(qiáng)制性規(guī)定和中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《建筑防火設(shè)計(jì)規(guī)范》的強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。徐偉答辯稱：調(diào)解書內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，不違反調(diào)解自愿原則，原判決維持調(diào)解書正確，再審申請(qǐng)不能成立，應(yīng)當(dāng)駁回。乙方：駐馬店源遠(yuǎn)實(shí)業(yè)有限公司劉振國(guó)(以下簡(jiǎn)稱乙方)。甲方愿將樓體北頭約70CM、。沿2。商住樓(門面樓)按市政有關(guān)
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1