房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)書-在線瀏覽
2024-10-13 21:57本頁面
【正文】 雙方未到房產(chǎn)管理部門辦理轉(zhuǎn)讓變更手續(xù)。李先生以該套房子已賣給他為由，提出異議。2010年11月至2011年1月，翁某與陳某出資在上述土地上建成了四層樓房一幢。陳某應(yīng)協(xié)助翁某辦理土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，并于該土地使用權(quán)手續(xù)辦妥之日，由翁某將余款10000元付清。2012年2月，翁某通知陳某要求其領(lǐng)取房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款，未果。2012年3月，翁某向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)上述合同合法有效。據(jù)此陳某解除合同有理，請(qǐng)求法院駁回翁某的訴訟請(qǐng)求。該單位職工白明華符合集資建房條件，單位向白明華出具暫收購(gòu)房款收據(jù)。同年7月25日，白明華與同事林亞蘭簽訂住房轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定：“白明華將集資房轉(zhuǎn)讓給林亞蘭，林亞蘭為轉(zhuǎn)讓后的住房房主，以后發(fā)生的一切費(fèi)用由林亞蘭負(fù)責(zé)，從辦完轉(zhuǎn)讓手續(xù)，交新房門鑰匙之日起生效。之后。林亞蘭與單位正式簽訂了房屋買賣合同。2002年10月8日，單位經(jīng)審計(jì)核算發(fā)現(xiàn)原集資款有剩余，就決定根據(jù)住房面積及樓層退還這部分集資款。林亞蘭要求單位向自己退款，而白明華也向單位提出這筆集資退款應(yīng)屬自己所有，因單位認(rèn)為在此筆款項(xiàng)的歸屬上有所爭(zhēng)議就將此事擱置了起來。問題：1．本案中，林亞蘭與白明華之間轉(zhuǎn)讓集資房的行為是否構(gòu)成房屋買賣關(guān)系？為什么？2．本案中，林亞蘭與白明華之間轉(zhuǎn)讓集資房的行為是否構(gòu)成集資資格轉(zhuǎn)讓關(guān)系？為什么？ 3．你認(rèn)為法院將作如何判決?附：答案及理論分析一、判斷題 1．選A。房屋作為商品，既可以發(fā)生所有權(quán)的有償轉(zhuǎn)移，也可以發(fā)生使用權(quán)的轉(zhuǎn)移。房屋預(yù)售應(yīng)取得的證書有：土地使用權(quán)證書；建設(shè)工程規(guī)劃許可證；商品房預(yù)售許可證。5．選B?！倍?、選擇題 1．選A。2．選B。3．選C。5000萬元的50％即2500萬元。房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、房地產(chǎn)抵押和房地產(chǎn)租賃是房地產(chǎn)交易的形式。土地使用權(quán)劃撥的特征的是土地使用權(quán)劃撥是一種具體的行政行為；土地使用權(quán)劃撥是一種無償?shù)男袨椋煌恋厥褂脵?quán)可以是有期限的，也可以是無限期的。2．本案中，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議時(shí)，李某尚未取得該房產(chǎn)證書，顯然違反了未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書不得轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。二是合同一經(jīng)雙方當(dāng)事人簽訂，即立刻具有法律效力，其合同本身不需要批準(zhǔn)或登記，購(gòu)房合同屬于第一類買賣合同?！逗贤ā愤€將合同的效力與所有權(quán)轉(zhuǎn)移的效力區(qū)分開來，買賣合同從依法成立時(shí)成立并生效，所有權(quán)從登記過戶或交付時(shí)成立與生效。案例二1．翁某與陳某簽訂的一份《鳳凰路40號(hào)土地使用權(quán)及已建房屋轉(zhuǎn)讓合同》是合法有效的。2．陳某的說法不正確。前者是當(dāng)事人對(duì)合同的合意解除，體現(xiàn)了意思自治原則。一旦條件成就，當(dāng)事人即可行使解除權(quán)。其中第（三）項(xiàng)規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行。這一做法違法了合同法的上述規(guī)定，因此不能實(shí)現(xiàn)被告翁某所預(yù)期的目的。3．我認(rèn)為，原告翁某與被告陳某簽訂的房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同系雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律及行政法規(guī)，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。據(jù)此，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的有關(guān)規(guī)定，判決支持了原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)我國(guó)《合同法》第一百三十條規(guī)定：“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。”《城市房地產(chǎn)管理法》第三十五條規(guī)定：“房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照本法第五章的規(guī)定辦理權(quán)屬登記?！?根據(jù)法律規(guī)定不難判斷，房屋買賣關(guān)系的轉(zhuǎn)戶（過戶）只能由房地產(chǎn)管理部門依法辦理，任何單位都沒有權(quán)力辦理“房屋買賣轉(zhuǎn)戶手續(xù)”。2．本案中，林亞蘭與白明華之間轉(zhuǎn)讓集資房的行為構(gòu)成集資資格轉(zhuǎn)讓關(guān)系。白明華還沒有與單位簽訂房屋買賣合同，沒有就房屋的最后價(jià)款進(jìn)行結(jié)算，更沒有取得房屋的所有權(quán)證。從案件基本事實(shí)可以看出，該單位建房是單純的集資建房，集資者憑個(gè)人身份并未享受任何福利。白明華既然通過協(xié)議將集資購(gòu)房（資格）轉(zhuǎn)讓給了林亞蘭，
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1