【正文】 管理部門核準(zhǔn)成立。1994年8月，工商行政管理部門接到舉報，稱張甲、張乙二人實物出資不實，直至公司成立，張氏兄弟并未將房產(chǎn)進行過戶登記，并且對實物作價過高。經(jīng)重新評估，張氏兄弟用以出資的房屋、設(shè)備及零部件等全部實物作價僅50萬元。試分析： 1．工商行政管理部門對興發(fā)公司將給予什么處罰？ 2．對張氏兄弟將給予什么處罰？3．工商行政管理部門對公司的注冊資本一項將做如何處理？答題要點：1．興發(fā)公司注冊資金不實，應(yīng)受到罰款的處罰。2．《公司法》第206條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，辦理公司登記時虛報注冊資本、提交虛假證明文件或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實取得公司登記的，責(zé)令改正，對虛報注冊資本的公司，處以虛報注冊資本金額百分之五以上百分之十以下的罰款；對提交虛假證明文件或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實的公司，處以一萬元以上十萬元以下的罰款；??”第208條規(guī)定：“公司的發(fā)起人、股東未交付貨幣、實物或者未轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)，虛假出資，欺騙債權(quán)人和社會公眾的，責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十以下的罰款。3理部門將責(zé)令興發(fā)公司修改公司章程，變更注冊資本，并進行變更登記。公司注冊資本110萬元，其中甲出資20萬元；乙出資15萬元，另以實物出資折價18萬元；丙出資10萬元，另以土地使用權(quán)出資折價20萬元及商標(biāo)使用權(quán)出資折價27萬元。同年10月15日，甲到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭洲k理登記手續(xù)。1993年1月10日三方正式簽訂合同，2月1日正式登記成立。但直至1993年7月，實業(yè)公司和丁公司仍未將出資額繳清（只繳20%）。實業(yè)公司遲遲未能答復(fù)。結(jié)案后，甲乙二企業(yè)提出終止實業(yè)公司，丙不同意。公司遂宣布成立清算組。后得知實業(yè)公司無力交貨，立即提出終止合同，要求賠償損失。5．實業(yè)公司辦理工商登記時，應(yīng)當(dāng)提交哪些文件？ 答題要點：1．港商的損失應(yīng)由實業(yè)公司和丁公司按比例承擔(dān)。因為實業(yè)公司已成立清算組，只有清算組才能有權(quán)依法進行民事活動，其他人無權(quán)與它簽訂合同。4．丙商標(biāo)使用權(quán)作價出資比例違法。5．應(yīng)當(dāng)提交登記申請書、政府主管部門批準(zhǔn)文件、公司章程、驗資證明等文件。1988年3月，經(jīng)張某聯(lián)系，該株式會社與武漢某貿(mào)易公司簽訂一批文山產(chǎn)優(yōu)質(zhì)“三七”購銷協(xié)議。該株式會社付給了部分貨款，但尚有部分貨款遲遲沒有清償。某貿(mào)易公司得知這一情況，以張某為株式會社代理人向法院起訴，要求以辦事處的財產(chǎn)償還株式會社所欠剩余債務(wù)。此外，張某也反對貿(mào)易公司將其列為被告代理人，因為按照《民事訴訟法》規(guī)定，作為代理人，必須有被代理人出具的授權(quán)委托書，這是法定的手續(xù)，否則不能認(rèn)定為代理人。它不能以自己的名義開展生產(chǎn)經(jīng)營活動，本身無獨立財產(chǎn)不能獨立承擔(dān)經(jīng)濟責(zé)任，只能以外國公司的名義開展生產(chǎn)經(jīng)營活動，其業(yè)務(wù)活動中所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)均由設(shè)立該分支機構(gòu)的外國公司承受。我國《公司法》第199條規(guī)定：“外國公司依照本法規(guī)定可以在中國境內(nèi)設(shè)置分支機構(gòu)，從事生產(chǎn)經(jīng)營活動。根據(jù)上述的分析，本案中的日本某通商株式會社在武漢設(shè)立的辦事處是該公司的合法分支機構(gòu)，具有分支機構(gòu)的法律地位。但在外國公司及其分支機構(gòu)撤銷時，應(yīng)首先以分支機構(gòu)財產(chǎn)予以清償。如果該辦事處的財產(chǎn)不足以清償債務(wù)，貿(mào)易公司有權(quán)向設(shè)置該分支機構(gòu)的外國公司即日本通商株式會社索賠。（2）外國公司的分支機構(gòu)是依法在中國境內(nèi)設(shè)立的。（4）外國公司分支機構(gòu)主要是外國公司的分公司，它沒有獨立的法人資格。3．我國《公司法》第201條規(guī)定：外國公司在中國境內(nèi)設(shè)置分支機構(gòu)，必須在中國境內(nèi)指定負(fù)責(zé)該分支機構(gòu)的代表人或代理人。本案中，張某雖然為辦事處的代理人，但依《公司法》的規(guī)定，又屬于辦事處的負(fù)責(zé)人。因此，本案中張某應(yīng)確認(rèn)為被告。某甲、某丙委托某乙執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，其他合伙人不再執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)。某乙以設(shè)備和修理工具出資不經(jīng)過法定評估機構(gòu)評估，三方協(xié)商估價為8萬元，設(shè)備和修理工具不辦理過戶手續(xù)，仍由某乙使用和處置。某乙在執(zhí)行事務(wù)中所產(chǎn)生的收益與另外兩個合伙人4比6分成，如發(fā)生虧損則由某乙承擔(dān)。趙某提出以對某甲的債權(quán)抵銷其對合伙企業(yè)的債務(wù)。某甲和某丙以出資額對合伙企業(yè)的債務(wù)負(fù)責(zé)，某乙負(fù)無限責(zé)任。合伙人可以在合伙協(xié)議中約定出資期限。2．合伙企業(yè)可以選擇委托一名合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，該約定有效，但執(zhí)行合伙人事務(wù)所產(chǎn)生的收益歸全體合伙人，收益的分配比例可以約定，但如發(fā)生虧損，應(yīng)由全體合伙人承擔(dān)，因此，虧損由某乙一人承擔(dān)的約定不符合法律規(guī)定。合伙企業(yè)中某一合伙人個人的債權(quán)人不得以其債權(quán)抵銷其對合伙企業(yè)的債務(wù)。因此，合伙企業(yè)起名為有限公司的做法不符合法律規(guī)定。十一、中外合營企業(yè)的組織形式、爭議的法律適用及合營期限 甲方為我國一家旅游公司，乙方是美國一家飯店管理公司。第二十五條董事會由7名董事組成，其中甲方委派4名，乙方委派3名。第三十六條 合營公司按有關(guān)法律和條例規(guī)定繳納各項稅金。第四十四條 本合同的訂立、效力、解釋、執(zhí)行及爭議的解決，可以適用中國法律，也可以適用外國法律。試分析：上述合同條款中的哪些約定不符合法律規(guī)定？應(yīng)如何修改？ 答題要點：1．所列條款中，第三十六條無錯，不需修改。我國法律規(guī)定，只有中外合作經(jīng)營企業(yè)才可以采取合伙企業(yè)的形式。（2）第二十五條改為董事長由合營一方擔(dān)任的，副董事長應(yīng)由他方擔(dān)任。中外合營者的一方擔(dān)任董事長的，由他方擔(dān)任副董事長。（4）第四十四條中外合資經(jīng)營企業(yè)合同應(yīng)適用中國法律?！保?）第四十五條合營企業(yè)屬于服務(wù)性行業(yè)的，按照國務(wù)院批準(zhǔn)的《中外合資經(jīng)營企業(yè)期限暫行規(guī)定》第3條的規(guī)定，合營各方舉辦服務(wù)性行業(yè)，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，在合營合同中約定合營期限。各出資15萬元，以30元為注冊資本。3月9日C公司召開首次董事會形成關(guān)于推行承包經(jīng)營責(zé)任制的決議：承包單位為B公司，約定承包期是九年，平均每年上交兩萬美元給外資方，承包結(jié)束之后C公司的外資方的全部股本資產(chǎn)歸中方投資者。后來A企業(yè)要求B企業(yè)履行合同并請當(dāng)?shù)卣畢f(xié)調(diào)未果，于是提起訴訟要求C公司返還合資資產(chǎn)，要求B企業(yè)支付承包費，并承擔(dān)違約責(zé)任。問：（1）本案中合營企業(yè)的發(fā)包合同是否有效？（2）法院是否應(yīng)該支持A企業(yè)的訴訟請求，為什么？ 答：（1）合營企業(yè)發(fā)包合同無效。此外，還有其他收入200萬元，其中國庫券利息收入20萬元，企業(yè)債券利息收入20萬元。根據(jù)以上材料，分析并計算該酒廠2003應(yīng)繳納的企業(yè)所得稅額。家人立即將劉某送往醫(yī)院，經(jīng)過三個多月治療，劉某才出院。但商店認(rèn)為自己只負(fù)責(zé)賣貨，不負(fù)責(zé)質(zhì)量；電扇廠家則認(rèn)為電扇出廠時有合格證明，出廠后的質(zhì)量問題應(yīng)由商店負(fù)責(zé)。無奈之下，劉某訴諸法院。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第46條規(guī)定：“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行為標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。本案中，電扇明顯存在危及人身的不合理是外方投資者A公司以推行承包經(jīng)營的名義掩蓋其在合同存續(xù)期間收回投資款的目的，承包經(jīng)營合同違反了對外經(jīng)濟貿(mào)易部、國家工商行政管理局關(guān)于承包經(jīng)營中外合資經(jīng)營企業(yè)的有關(guān)規(guī)定，因此，該承包經(jīng)營合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同，且合同自始無效。C公司尚未進行清算，A企業(yè)作為合資企業(yè)的一方投資者沒有要求C公司返還合資資產(chǎn)的權(quán)利。在合同雙方當(dāng)事人C公司和B企業(yè)均已被吊銷營業(yè)執(zhí)照的情況下，A企業(yè)對承包方B企業(yè)并不享有任何實體權(quán)利；而且承包合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同，因此，A企業(yè)訴請B企業(yè)支付承包費和承擔(dān)違約責(zé)任并賠償損失無法律依據(jù)，法院應(yīng)不予支持。1994年9月7日，王某、劉某又與其所任職公司以外的兩個陳某、李某合伙開辦一個農(nóng)機廠，從事小型手扶拖拉機的生產(chǎn)，其產(chǎn)品與某市農(nóng)用機械股份有限公司的產(chǎn)品相同。同時公司要求二人將其與他人合伙經(jīng)營農(nóng)機廠所得的收入合計28萬元人民幣交給公司，二人拒絕。問：（1）人民法院是否應(yīng)當(dāng)支持農(nóng)用機械股份有限公司的訴訟請示？（2）公司的董事、經(jīng)理應(yīng)當(dāng)承提哪些義務(wù)？ 答：（1）王某、劉某二人應(yīng)當(dāng)將獲得的28萬元收入交給農(nóng)用機械股份有限公司。從事上述營業(yè)或者活動的，所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。本案中，某市農(nóng)用機械股份有限公司以生產(chǎn)制造各種農(nóng)用機械為主，包括小型手扶拖拉機的生產(chǎn)。（2）根據(jù)我國公司的規(guī)定，公司董事和經(jīng)理的法定義務(wù)主要有：①禁止獲得非法利益。②禁止越權(quán)運用公司財產(chǎn)。③禁止從事與本公司相競爭的活動。1994年春夏，湖南省某縣19戶村民在縣農(nóng)技站買了“威優(yōu)46雜交稻種”。受害的19戶村民要求賠償經(jīng)濟損失，并聯(lián)名到縣消費者協(xié)會進行投訴?！断M者權(quán)益保護法》的適用范圍是指：（1）消費者為生活消費需要購買、使用商品或接受服務(wù)，其權(quán)益受《消費者權(quán)益保護法》保護；（2）經(jīng)營者為消費者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守該法；（3）對于上述具體情況該法未做規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)適用其他有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，如適用《反不正當(dāng)競爭法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》；（4）農(nóng)民購買、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料也應(yīng)參照該法執(zhí)行。1500萬元以上的但不足5000萬元的部分，%；5000萬元以上但不足1億元的部分，%。⑤直接向受贈人捐贈的50萬元不能扣除；⑥違反稅法規(guī)定而支出的滯納金20萬元不能扣除；⑺非廣告性質(zhì)的20萬元贊助費支出不能扣除。某一實力雄厚的B企業(yè)將電話機產(chǎn)品投放A市。B企業(yè)為排擠競爭對手，將銷售產(chǎn)品的價格一降再降，最后降至低于成本銷售。該實力雄厚的B企業(yè)降價排擠競爭對手的策略成功，在A市市場上形成獨霸局面，在市場競爭中占據(jù)絕對有利的競爭地位。問：1．B企業(yè)的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為？2．哪些低于成本價銷售商品的行為不屬于不正當(dāng)競爭行為？3．B企業(yè)行為是否侵犯了消費者的利益？答：1．該實力雄厚的大企業(yè)在商業(yè)競爭中，采用的是降價排擠的不正當(dāng)競爭手段。2．不屬于不正當(dāng)競爭行為的低于成本價銷售商品的行為有：（1）銷售鮮活商品；（2）處理有效期即將到期的商品或者其他積壓的商品；（3）季節(jié)性降價；（4）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。危險，且實際上已經(jīng)造成劉某人身傷害，因此，屬于產(chǎn)品缺陷責(zé)任。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人既可以向生產(chǎn)者要求賠償，也可以向銷售者要求賠償。（3）要視具體情況而定。對于生產(chǎn)者的免責(zé)事由我國產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定了三種：產(chǎn)品未投入流通；產(chǎn)品投入流通時缺陷尚不存在；產(chǎn)品投入流通進科技水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在。對于生產(chǎn)廠家來說，本案中的電扇顯然已投入流通，且該缺陷能被當(dāng)時科技水平發(fā)現(xiàn)，所以只有在其能證明電扇投入流通時缺陷不存在，才可免除責(zé)任。無論劉某向誰主張賠償，誰都不可推諉，應(yīng)先行賠償然后再來確定最終責(zé)任。無論劉某向誰主張賠償，誰都不可推諉，應(yīng)先行賠償再來確定最終責(zé)任者。第三篇：經(jīng)濟法學(xué)案例分析題1A、B、C、D四人決定共同出資設(shè)立一生產(chǎn)塑料產(chǎn)品的有限責(zé)任公司，約定注冊資本為100萬元，其中A出資25萬元，B以勞務(wù)作價20萬元出資，C以土地使用權(quán)依法評估作價25萬元出資，D以商標(biāo)權(quán)依法評估作價30萬元出資。由于A要出國，沒有時間參與公司章程的制定，因此B、C、D制定了公司章程。每名董事享有一票表決權(quán)。在檢查過程中發(fā)現(xiàn)該煤礦無論是井下職工還是井上職工都普遍實行8小時工作制，每周工作5天。新灣煤礦認(rèn)為該煤礦是省礦務(wù)局直屬企業(yè)，其行為是否妥當(dāng)，是否合法應(yīng)由省礦山安全監(jiān)察機構(gòu)做出評定或給予行政處罰，而市勞動監(jiān)察部門則無權(quán)對其處罰，遂不予接受。礦山安全監(jiān)察機構(gòu)可對礦山安全方面的違法行為直接作出處理決定，對不屬于礦山安全方面的違法行為，礦山安全監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)向勞動監(jiān)察機構(gòu)反映，由勞動監(jiān)察機構(gòu)對違法行為進行處理。第四篇：法學(xué)案例最高檢歷時七年督辦廣東徐輝申訴案,再審改判無罪2014年9月9日,一起由最高人民檢察院督辦七年的申訴案,經(jīng)廣東省檢察院向該省高級法院發(fā)出《檢察意見書》,珠海市中級法院經(jīng)再審改判案件當(dāng)事人徐輝無罪。2001年5月,小林鎮(zhèn)居民徐輝被珠海市中級法院以強奸罪、故意殺人罪判處死刑,緩期二年執(zhí)行。徐輝交付執(zhí)行后,又向廣東省高級法院提出申訴。徐輝服刑后堅持申訴。2007年1月,最高檢刑事申訴檢察廳審查申訴材料后認(rèn)為,原審裁判采信的徐輝有罪供述與在案證據(jù)存在矛盾、DNA檢驗報告不具排他性等疑點,要求廣東省檢察院依法立案復(fù)查。2008年6月,廣東省檢察院在調(diào)閱案卷、查閱資料、多次往返廣州和珠海核實原案證據(jù)、到監(jiān)獄提審徐輝核實口供以及咨詢相關(guān)技術(shù)專家的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)原審定案主要證據(jù)存在重大缺陷,遂向該省高級法院發(fā)出《檢察意見書》,建議該省高級法院啟動再審程序,重新審理該案。此后,最高檢刑事申訴檢察廳多次與廣東省檢察院溝通,高度關(guān)注該申訴案進展情況。2 最高檢就馬樂利用未公開信息交易案向最高法提出抗訴2014年12月8日,最高人民檢察院檢察委員會討論決定,對馬樂利用未公開信息交易案向最高人民法院提出抗訴。馬