【正文】 教師 黃琴 評 審 意 見 設計（論文）寫作規(guī)范評價 有關日語專業(yè)學生赴日研修前后日語學習意識的調查 1.“有關日語專業(yè)學生赴日研修前后日語學習意識的調查”符合該生所學專業(yè)的選題要求。 。 ?！? 設計（論文）質量評價 論文作者參照先行研究，針對日語專業(yè)學生赴日研修前后學習意識的變化進行了一次有意義的問卷調查，并對調查數(shù)據(jù)進行了認真的分析。 論文立意新穎，具有較大的理論和實用價值。 不足之處是調查對象偏少 。結論部分還難以反映普遍現(xiàn)象。 該論文字體、格式、章節(jié)構成符合要求，結構清晰，條理分明。 該論文完成前后的過程管理資料 齊備，課題任務書、開題報告、中期報告、指導教師評閱表、評閱教師評閱表、答辯評審表整齊規(guī)范。 設計（論文）質量評價 該論文從日語的名詞、形容詞、動詞及慣用語等方面對中國人學習日語時常見的錯誤進行分析，對初學日語者有一定的參考意義。 該論文行文簡潔，結構合理，例句分析較詳細。有個別例句，分析不夠全面。 原評定等級：良好 現(xiàn)評定等級 ：良好 注：紙張不夠請另 附頁 專家簽名： 15 長沙學院本科生畢業(yè)設計（論文）專項評估專家評審意見表 系名 法學 與公共管理系 姓名 易 霞 學號 指導教師 周執(zhí)前 評 審 意 見 設計（論文）寫作規(guī)范評價 論虛擬物品權的權利性質多元化 該畢業(yè)論文總體形式上符合學校的規(guī)定和要求，畢業(yè)論文、過程管理資料均較規(guī)范，特 別是任務書、開題報告、中期檢查的填寫認真，且符合要求。因為該論文已答辯完，而任務書的下達同意時間卻在答辯之后，并且缺少系（部）主管領導意見；第三，評閱教師評定的成績及答辯評審表中評定成績，均有修改，最好有老師在簽名確認；第四，論文中“摘要”、部分“參考文獻”的寫作不規(guī)范。論文結構合理，行文 較流暢，特別是作者大膽提出自己思考并努力論證是值得鼓 勵的。但文章第二、第三部分從觀點上有一定重疊，使得“虛擬物品權性質的多元性”不突出，第四部分內容沒有更深入的論證，且放在文章最重要位置更不妥，也使該部分與其他三部分內容出現(xiàn)結構失衡。 原評定等級：優(yōu)（ 90 分） 現(xiàn)評定等級 ：良 注：紙張不夠請另 附頁 專家簽名： 16 長沙學院本科生畢業(yè)設計（論文）專項評估專家評審意見表 系名 法學與公共 管理系 姓名 易 霞 學號 指導教師 周執(zhí)前 評 審 意 見 設計（論文）寫作規(guī)范評價 論虛擬物品權的權利性質的多元性 英文摘要 本篇英文摘要的內容、形式和語言基本上符合要求，但需要進行語言結構上的調整。 設計（論文）質量評價 注：紙張不夠請另 附頁 專家簽名： 17 長沙學院本科生畢業(yè)設計（論文）專項評估專家評審意見表 系名 法學 與公共管理系 姓名 姚 偉 學號 指導教師 佘藝穎 評 審 意 見 設計（論文）寫作規(guī)范評價 精神損害賠償問題研究 該論文總體形式上符合學校的規(guī)定和要求，畢業(yè)論文、外文資料及翻譯、過程管理資料等文件和材料均齊全、亦較規(guī)范。存在的形式問題是：第一，任務書中“教研室意見”中的日期為 2021 年 6 月 16 日不對。 設計（論文）質量評價 該論文從寫作形式要求上達到了畢業(yè)論文的目的，使學生通過寫作基本了解學術論文的規(guī)范和要求。但正如指導老師、評閱老師所指出的一樣，該論文選題不新穎，并且題目大，對早已有多篇博士論文研究的內容來說，一個本科生的駕馭能力有限。 原評定等級：中 現(xiàn)評定等級 ：中 注：紙張不夠請另 附頁 專家簽名： 18 長沙學院本科生畢業(yè)設計（論文）專項評估專家評審意見表 系名 法學 與公共管理系 姓名 文 禹 學號 指導教師 王超海 評 審 意 見 設計（論文）寫作規(guī)范評價 我國物業(yè)稅的法律問題研究 該畢業(yè)論文總體形式符合學校 規(guī)定和要求，畢業(yè)論文、外文翻譯資料、過程管理資料均齊全、亦較規(guī)范，這 反映出學校及院系對本科畢業(yè)論文寫作的重視，并要有嚴格的規(guī)范要求和操作程序。 設計（論文）質量評價 該畢業(yè)論文選題具有可行性，寫作基本符合要求，老師的指導和評分都較規(guī)范，特別是老師評定成績較合理。但具體看，該論文從內容還可改進，進一步提升質量。第三，文章第二部分中的“國外物業(yè)稅概論”中的小標題用國家名稱作獨立標題不妥。 過程管理文件及各項資料附件齊全，各欄目均按時填寫，簽署完整，程序規(guī)范 。參考文獻的標注及標識符均符合要求。 存在下述問題： ，不妥！英文標題與英文摘要具有相同的存在價值，缺一不可。 （該論文的原評定等級為優(yōu)，關于英文摘要等外文內容的評價，另由外語教師進行，此處不贅述。本論文的“致謝”卻置于“附錄”之后，似不妥！ ，但論文本身有封面、目錄，就應有自身的封底。作者撰寫畢業(yè)論文的態(tài)度積極認真，論文質量較好。在對 廣州、長沙兩地高校大學生為研究對象的詳細、認真調查基礎上，她利用 SPSS 等統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行交叉分析、繪圖分析，從而得出湘粵兩地大學生旅游行為（出游偏好行為、消費行為與感知行為）的比較分析結論。她查閱文獻資料較豐富，具有較強的檢索與利用文獻能力。 ，這就影響了論文的實際應用價值。 ，標點符號是空格不正確。 評定等級：不及格 設計（論文）質量評價 注：紙張不夠請另 附頁 專家簽名： 21 長沙學院本科生畢業(yè)設計（論文）專項評估專家評審意見表 系名 旅游管理系 姓名 張 青 學號 指導教師 李映輝 評 審 意 見 設計（論文）寫作規(guī)范評價 國際青年旅舍在湖南發(fā)展條件及存問題 分析 該論文撰寫形式較規(guī)范，過程管理文件及各項資料附件齊全，各欄目均按時填寫，簽署亦完整，程序規(guī)范。論文與資料合訂本裝幀美觀。 ，不妥！英文標題與英文摘要具有同樣重要性，缺 一不可。 （ Abstract） 中， Keywords 在英文“語料庫”中如此，但最好寫成 Key words。作者撰寫畢業(yè)論文的態(tài)度較積極、認真。 存在下述問題 （ Abstract） 較差，詞性混亂，基本上為中式英語，英文摘要是論文的“窗口”，指導教師及系相關部門應加強指導與把關 。 ，探討國際青年旅舍在湖南的發(fā)展優(yōu)勢、制 約因素及發(fā)展對策，充分體現(xiàn)具有特色的湖湘文化理念，但該論文卻對此 缺乏理論深度，學術性很不夠。以下均就本論文而言。過程管 理文件及各項資料附件齊全，各欄目均按時填寫，簽署完整，程序規(guī)范。 存在下述問題 ： ， 06 物業(yè) 1 班陳靜的論文題目為《論物業(yè)企業(yè)服務品牌的塑造 —— 以中航物業(yè)為例》，原評定等級為“中”。此中 紕漏出自何處？原因何在？是否屬過程管理問題？若管理文檔謬誤，應及時更正?。ㄒ婍撌祝? ，但論文本身仍有封面、目錄，就相應有自身的封底。 4.“外文 資料 翻譯”中的原 文 Criteria for Residential Parking（住宅區(qū)泊車準則）跟論文相關，但源自何處？未注明出處，不妥！ （ Abstract） 中， Keywords 在英文“語料庫”中如此，但最好寫成 Key Words。 23 設計（論文）質量評價 該該論文選題符合培養(yǎng)目標，源自作者畢業(yè)實習經歷，理論較結合實際。 存在下述問題： “長沙市車輛管理中存在問題的原因分析”及第四章的標題“長沙市車輛管理問題的對策分析”不合理、不科學，應分別改為“長沙市 住宅物業(yè) 中車輛管理存在問題的原因分析”及“長沙市 住宅物業(yè) 中車輛管理問題的對策分析” 。作者試圖從長沙市住宅小區(qū)車輛管理的調查與研究中發(fā)現(xiàn)所存在的問題，找出原因，提出對策。論文的理論分析深度亦不夠。排版應采用左右兩端對齊的方式，而作者只采用了左端對齊，右端參差不齊，很不嚴謹。評閱人審閱時亦未發(fā)現(xiàn)？責任心是關鍵！英文摘要是論文的“窗口”，校、系兩級相關部門應嚴格把關。程序較規(guī)范，過程管理較嚴格、科學。論文裝幀美觀。 ，不妥！英文標題與英文摘要具有相同存在價值，缺一不可。本論文的“致謝”卻置于“附錄”之后，似不妥！ 4.“外文資料翻譯”中的原文 The Discussion of Legal Nature of Proprietor Committee in Property Management 跟論文緊密相關，但未注明出處，且譯文字數(shù)偏少（一般應要求 3000 字左右）。 ，但論文本身有封面、目錄，就相應有自身的封底。作者撰寫畢業(yè)論文的態(tài)度很端正、認真。作者查閱并充分運用了不少相關文獻資料，具有較強的檢索與利用文獻資料的能力。該論文的英文摘要（ Abstract）雖仍存在一些問題（如個別用詞欠準確，個別句子無主語或謂語），但整體上較好。這很不嚴謹，也不嚴肅！ 2.“結論”撰寫欠妥。 原評定等級：中等 現(xiàn)評定等級：良 注：紙張不夠請另 附頁 專家簽名： 26 長沙學院本科生畢業(yè)設計（論文）專項評估專家評審意見表 系名 旅游管理系 姓名 邱雁棲 學號 指導教師 薛其林 評 審 意 見 設計（論文）寫作規(guī)范評價 試論物業(yè)公司在住宅小區(qū)室內裝修中管理職能的發(fā)揮 該論文的撰寫形式較規(guī)范，各項資料、附件及過程管理文件齊全，各欄目均按時填寫，簽署亦完整。論文與資料合計本裝幀美觀。后者更切合論文內容、更準確些。 ，不妥！英文標題與英文摘要具有相同的存在價值，缺一不可。而本論文卻無，似欠妥！ 27 設計（論文）質量評價 該論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，具有一定的現(xiàn)實意義。論文結構較合理，條理較清晰。 存在下述問題： ，應按正文中出現(xiàn)的先后次序列出參考文獻，而該論文則很混亂！如論文 P4 中，在前頁標注 [2]后，第 3 行則標注 [10]，緊接著在倒數(shù)第 6 行卻又標注為 [5]，且兩者字號不同。此次大多數(shù)已改正，而本文卻依舊?。? 2.“小區(qū)裝修管理中存在問題分析” 不深入，更談不上創(chuàng)新點。 原評定等級：中等 現(xiàn)評定等級：及格 注：紙張不夠請另 附頁 專家簽名： 28 長沙學院本科生畢業(yè)設計（論文）專項評估專家評審意見表 系名 工商管理系 姓名 朱園園 學號 指導教師 鄒安全 評 審 意 見 設計（論文）寫作規(guī)范評價 南京思德文化傳媒有限公司應收賬款管理的優(yōu)化設計 ，目錄、摘要（中英文）、 關鍵詞（中英文）、正文、參考文獻均完整。 選題是財務管理的熱門話 題，符合專業(yè)要求。 和專業(yè)基礎知識緊密聯(lián)系，又建立在實際調查的基礎上，并力圖為實際 服務，解決實際問題。 “應收賬款管理”這個主題。 ，解決辦法雖離創(chuàng)新尚有差距，但畢竟是個人的真實表白。 的數(shù)據(jù)太“老”（ 2021 年和 2021 年 6 月）， P4“中外對比”數(shù)據(jù)無時間，降低了說服力。 原評定等級：中 現(xiàn)評定等級：中 注：紙張不夠請另 附頁