【正文】 下規(guī)則：必須嚴(yán)格遵守運(yùn)用證據(jù)的一般規(guī)則。間接證據(jù)與案件事實(shí)之間以及間接證據(jù)相互之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾。間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是惟一的。二、刑事訴訟證明對象證明對象是指訴訟中必須用證據(jù)加以證明的案件事實(shí)。”【特別提示】概括起來，刑事訴訟證明對象包括實(shí)體法方面的事實(shí)和程序法方面的事實(shí)兩大類。第三篇：刑事證據(jù)復(fù)習(xí)資料刑事證據(jù)學(xué)復(fù)習(xí)資料一、直接言辭嚴(yán)責(zé)的適用原則1． 法庭審判必須在被告人、檢察官等親自在場的情況下進(jìn)行，即“在場原則”。2． 在法庭審判過程中，所有提供言辭證據(jù)的證人、鑒定人、被害人、被告人必須出庭作證，并且提供的言辭證據(jù)只能經(jīng)過控辯雙方的直接盤問和交叉盤問，才具有法律效力。5． 直接審理案件的合議庭或者陪審團(tuán)對案件的事實(shí)所做的裁判，除非上級法院法定程序變更或者撤銷，任何人都無權(quán)直接更改。7． 法官審判必須持續(xù)而集中地進(jìn)行，一般不得間斷，因?yàn)榉ㄍ徖硪坏┲袛?，法官對已?jīng)進(jìn)行的法庭調(diào)查和采納的證據(jù)的印象就會日漸減弱。二、直接言辭原則適用的例外有刑事審判程序和程序之各個(gè)階段，它在刑事審判活動中有著自己的適用范圍。場合，在一些特殊的場合下并不適用。，關(guān)聯(lián)性又稱相關(guān)性，是指刑事證據(jù)必須與待證的某種案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)，與案件事實(shí)無關(guān)聯(lián)的材料無論如何也不能稱之為該案證據(jù)。四、刑事證據(jù)學(xué)的“兩性說” 兩性說主張者認(rèn)為，刑事證據(jù)的基本屬性就是客觀性和關(guān)聯(lián)性。證據(jù)是第一性的，證據(jù)的收集和認(rèn)定是第二性的，證據(jù)先于收集和認(rèn)定而存在，沒有證據(jù)的存在，也就談不上證據(jù)的收集和認(rèn)定。事證據(jù)的屬性，應(yīng)當(dāng)采取傳 本身硬塞進(jìn)某種主觀因素，勢必會聞、轉(zhuǎn)抄、復(fù)制次數(shù)最少的證據(jù)。一五、刑事證據(jù)學(xué)的“新兩性說” 般而言，對原始證據(jù)只需審查其證 這種觀點(diǎn)認(rèn)為刑事證據(jù)的屬性只據(jù)的來源與證據(jù)提取的過程，而對 包括關(guān)聯(lián)性和合法性，而不包括客傳來證據(jù)的審查更為復(fù)雜，嚴(yán)格。不得 有客觀性的屬性，認(rèn)為只要與待證作為證據(jù)使用。結(jié)論。九、2書證、證人證言、傳聞證據(jù)僅指 被害人陳述、5犯罪嫌疑人、被告?zhèn)髀勱愂?，不含物證，書證，視聽 人供述和辯解、6鑒定意見、7勘資料等。包括物證，書證，認(rèn)證，視聽資料 各類刑事證據(jù)的優(yōu)缺點(diǎn)分析 等。缺點(diǎn)：持直接言辭原則的結(jié)果。（2）物證未能在審判中以言辭方式提出，則 屬于間接證據(jù)，某一物證不能直接無論其內(nèi)容是否為陳述人親身感 說明犯罪行為是由誰實(shí)施的。而判斷一個(gè)證 2書證：優(yōu)點(diǎn)：比較客觀真實(shí)，且據(jù)是否為傳來證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)則是證 往往能夠直接證明案件事實(shí)。事實(shí)或者與案件事實(shí)具有直接的 3被害人陳述：優(yōu)點(diǎn)：較為客觀、聯(lián)系。缺點(diǎn)：利己傳來證據(jù)的一種，也可能是原始證 性。4犯罪嫌疑人，被告人供述和辯解。而我國的原始證據(jù)和傳 證全案證據(jù)的作用。它并不涉及司法實(shí)踐中刑事證據(jù) 。的可采性問題。的是提醒公安司法人員應(yīng)當(dāng)注意 、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等。缺點(diǎn)：容易出現(xiàn)證明力。缺點(diǎn)：（1）清晰度往往不能容的表現(xiàn)形式的證據(jù)。是人的語言陳述，又稱人證。優(yōu)點(diǎn)：技術(shù)保障日益國刑事訴訟中，言辭證據(jù)具體包括 完善。證人證言，被害人陳述，犯罪嫌疑七、原始證據(jù)與傳來證據(jù)的概念 人，被告人供述與辯解，鑒定意見 原始證據(jù)，又稱原生證據(jù)，是指直和辨認(rèn)筆錄。所謂直接來源于案件事現(xiàn)形式的證據(jù)，又稱廣義上的物 實(shí)，是指證據(jù)是在案件事實(shí)發(fā)生的證，在我國刑事訴訟中，實(shí)物證據(jù) 過程中或者案件事實(shí)的直接作用具體包括物證，書證，勘驗(yàn)檢查筆 及影響下形成的；所謂直接來源于錄，偵查實(shí)驗(yàn)筆錄，視聽資料和電 原始出處，是指證據(jù)直接來源于證子數(shù)據(jù)。言辭證據(jù)和實(shí)物證據(jù)劃分的依據(jù) 傳來證據(jù)，又稱派生證據(jù)，是指并是證據(jù)是否以陳述為內(nèi)容的表現(xiàn) 非直接來源于案件事實(shí)或者原始形式，凡是以人的陳述為內(nèi)容和表 出處，而是經(jīng)過復(fù)制、復(fù)印、傳抄、現(xiàn)形式的證據(jù)稱之為言辭證據(jù)；反 轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)后生成的證據(jù)，是之以實(shí)物為內(nèi)容和表現(xiàn)形式的證 從間接的非第一來源形成的證明據(jù)，稱之為實(shí)物證據(jù)。十一、直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念八、原始證據(jù)與傳來證據(jù)的適用規(guī)一般認(rèn)為，直接證據(jù)與間接證據(jù) 則 是依據(jù)其對案件主要事實(shí)的證明 ，無論是在偵查取作用為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分的。應(yīng)具備以下 持原始證據(jù)優(yōu)先規(guī)則。間接證據(jù)是指不能單獨(dú)、直接證明案件的主要事實(shí)，必須與其他證據(jù)相結(jié)合并借助于推論的方式才能夠證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，也稱為環(huán)境證據(jù)或者情況證據(jù)，與直接證據(jù)相比，單個(gè)間接證據(jù)只能證明案件中的個(gè)別事實(shí)，而不能證明案件的主要事實(shí)。（2）孤證不能定案，即使是直接證據(jù)，能夠單獨(dú)、直接地證明案件的主要事實(shí)，也必須依賴其他證據(jù)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。直接證據(jù)自身具有的易變易失真的特點(diǎn)，決定了對其真?zhèn)伪仨氈攸c(diǎn)審查。（2）據(jù)以定案的間接證據(jù)之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問。（5）運(yùn)用間接證據(jù)進(jìn)行的推理符合羅杰判斷經(jīng)驗(yàn)。十四、對犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解的審查判斷1審查判斷的內(nèi)容：（1）訊問的時(shí)間，地點(diǎn)，訊問人身份，人數(shù)以及訊問方式等是否合法合規(guī)（2）訊問筆錄的制作、修改是否合法合規(guī)，是否注明訊問的具體起止時(shí)間和地點(diǎn)。（4）犯罪嫌疑人、被告人的供述時(shí)候前后一致，有無反復(fù)以及出現(xiàn) 反復(fù)的原因；犯罪嫌疑人，被告人法》第79條規(guī)定：“對有證據(jù)證明的所有供述和辯解是否均已隨按有犯罪事實(shí)，可能判處有期徒刑以移送。（6）犯罪嫌疑人、被告人列社會危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕的供述與辯解，與同案犯罪嫌疑（1）可能實(shí)施新的犯罪的（2）有人、被告人的供述與辯解以及其他危害國家安全、公共安全或者社會證據(jù)能否相互印證，有無矛盾。我國現(xiàn)行《刑事訴訟詢問人，記錄人，法定代理人等有法》第168條和第172條規(guī)定：人誤或者存在矛盾的（2）訊問人沒民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪有簽名的（3）首次訊問筆錄沒有事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)充分，依記錄告知被詢問人相關(guān)權(quán)利和法法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)做出起律規(guī)定的。3 不得作為定案根據(jù)的供述。只有被告人陳述，沒有確認(rèn)的（2）訊問聾啞人應(yīng)當(dāng)提供其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪通曉聾啞手勢的人員而未提供的和處以刑罰；沒有被告人陳述，證（3）訊問不通曉當(dāng)?shù)卣Z言、文字據(jù)確實(shí)，充分的可以認(rèn)定被告人有的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未罪和處以刑罰。十七、非法證據(jù)排除規(guī)則、程序、十五、影響刑事證明責(zé)任分配的因意義及影響。對犯罪嫌疑人、和采用暴力、威脅等非法方法收集被告人所控的罪行要有充分的證的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予據(jù)加以證明，不能證明犯罪嫌疑以排除。所以刑事訴訟的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者做出合理解中證明責(zé)任分配的一般原則，即在釋，不能補(bǔ)正或者做出合理解釋刑事訴訟中，犯罪嫌疑人、被告人的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。提起非法證據(jù)排除動議的主體?！耙贿叺埂钡淖C明責(zé)任據(jù)收集合法性的證明主體。將部分證證據(jù)被提出非法證據(jù)排除之爭議明責(zé)任分配給被告人主要是基于后，如果證據(jù)收集人員不能證明證以下考慮：（1）刑事政策，為了體據(jù)收集的合法性時(shí)，法庭就會排除現(xiàn)立法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊某種犯罪的該證據(jù)。（2）證明難易，在被告人易非法證據(jù)的排除主體有三類，即公于取得證據(jù)和證據(jù)在其控制和掌安機(jī)關(guān)、檢察院和人民法院，而人握之下時(shí)，仍要求控方承擔(dān)證明責(zé)民法院是非法證據(jù)排除的中心主任，不勉強(qiáng)人所難，有失訴訟公平體或者主要主體，公安機(jī)關(guān)、檢察之理念（3）訴訟效率。則判斷在某種刑事案件中一般由非法證據(jù)排除的意義影響。建立非常情形的當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任。定 2非法證據(jù)排除規(guī)則有利于徹底糾在我國，刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)正違法行為，防止或減少冤假錯(cuò)在不同的訴訟階段有不同的要求，案。我國現(xiàn)行《刑事訴訟安、司法機(jī)關(guān)及其工作人員法制觀法》第107條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)或念的轉(zhuǎn)變?！?。12月10日。受縣公安的邀請，汪清縣人民法院指派刑庭審判員史磊，結(jié)合我省、我縣刑事案件辦理是實(shí)際，有針對性的講解輔導(dǎo)了“兩個(gè)規(guī)定”，大會由縣公安局指揮長高峰主持，縣公安局領(lǐng)導(dǎo)、法制處主管領(lǐng)導(dǎo)、各派出所干警，共150人參加了大會。這就要求執(zhí)法人員從源頭和基礎(chǔ)工作上切實(shí)把好事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)。第一，明確規(guī)定了依靠間接證據(jù)定案的規(guī)則。司法實(shí)踐中，部分刑事案件因?yàn)楦鞣N原