【正文】 既包括自然現(xiàn)象，也包括社會(huì)現(xiàn)象。如果履行方遲延履行的情況下發(fā)生了不可抗力事件，不可抗力則不能成為遲延履行一方解除合同或者免除違約責(zé)任的理由；②由于不可抗力致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。不可抗力的發(fā)生致使合同部分或者全部不能履行，從而導(dǎo)致當(dāng)事人訂立合同的目的無法實(shí)現(xiàn)時(shí)當(dāng)事人才可以解除合同。不可抗力與情勢變更的相同點(diǎn)：①二者發(fā)生的原因均為當(dāng)事人所不能合理預(yù)見、不能避免、不能控制或者克服的事由，即客觀情況的變化不是因當(dāng)事人的原因所引起的，在合同履行中當(dāng)事人無過錯(cuò)；②二者均為對(duì)處于不利地位的一方當(dāng)事人的法律救濟(jì)制度。不可抗力造成合同不能履行或者不能按期履行。因不可抗力而不能履行合同時(shí)，可以免于程度違約責(zé)任；情勢變更的適用導(dǎo)致合同權(quán)利義務(wù)的變更或者解除。當(dāng)事人根據(jù)預(yù)期違約解除合同的條件：①必須是在合同履行期限屆滿之前行使。（3）因遲延履行造成的合同解除 此情形可以簡稱遲延履行主要債務(wù)。（4）因根本違約（遲延履行或者其他違約行為不能實(shí)現(xiàn)合同目的）造成的合同解除8一方當(dāng)事人提出解除合同后，在未與對(duì)方協(xié)商一致的情況下，拒絕對(duì)方提出減少其損失的建議，堅(jiān)持要求對(duì)方承擔(dān)解除合同的全部損失，并放棄履行合同，致使自身利益受到損害的，應(yīng)自負(fù)全部責(zé)任。當(dāng)違約情況發(fā)生時(shí)，繼續(xù)履行是令違約方承擔(dān)責(zé)任的首選方式。但是，當(dāng)繼續(xù)履行也不能實(shí)現(xiàn)合同目的時(shí)，就不應(yīng)再將其作為判令違約方承擔(dān)責(zé)任的方式?！奥男匈M(fèi)用過高”，可以根據(jù)履約成本是否超過各方所獲利益來進(jìn)行判斷。9如何理解代位權(quán)的客體范圍我們認(rèn)為，審判實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意避免代位權(quán)適用的擴(kuò)大化傾向。（1）注意非專屬于債務(wù)人的債權(quán)的界定問題?！蓖ǔ６?，專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利有以下四類：①非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。這些權(quán)利的行使雖然間接地會(huì)對(duì)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生影響，然而此等權(quán)利的行使與否全憑權(quán)利人本人的意志，他人不得代位行使。例如，繼承或遺贈(zèng)的承認(rèn)或拋棄的權(quán)利。③不得讓與的權(quán)利。④不得扣押的權(quán)利。（2）注意內(nèi)代位權(quán)的債權(quán)必須是金錢債權(quán)。（3）注意關(guān)于保存行為的代位問題。對(duì)于保存行為，我國《合同法》及其司=司法解釋均為對(duì)其作出例外規(guī)定，因此，在目前的司法實(shí)踐中不宜將代位權(quán)的適用擴(kuò)張至債權(quán)人保存行為方面。我國《合同法》上的債權(quán)人代位權(quán)只能以債權(quán)為客體，而不能以物權(quán)為標(biāo)的。我們認(rèn)為，所有權(quán)完全可以通過強(qiáng)制執(zhí)行程序解決而無需采用代位權(quán)這種比較繁瑣的程序，債權(quán)人完全可以申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人的該財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而沒有必要對(duì)其行使代位權(quán)。《擔(dān)保法解釋》第12條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人約定的或者登記部門要求登記的擔(dān)保期間，對(duì)擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)不具有法律約束力。（5）注意區(qū)分債權(quán)與訴訟上的權(quán)力。??債務(wù)人不提起訴訟本身并不會(huì)必然對(duì)債權(quán)人造成損害，因此訴權(quán)在通常情形下是不能代位行使的。（6）注意區(qū)分私法上的債權(quán)和公法上的債權(quán)。因?yàn)榇粰?quán)主要是一種債權(quán)的權(quán)能，屬于民法債權(quán)范疇，其僅適用于民法上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而稅法債務(wù)系公法上的債務(wù)范疇。根據(jù)大陸法理論，訴權(quán)的要件分為訴訟成立要件（形式要件）和權(quán)利保護(hù)要件（實(shí)質(zhì)要件）。??我們認(rèn)為，由于代位權(quán)訴訟的訴訟標(biāo)的是債務(wù)人與次債務(wù)人之間的實(shí)體法律關(guān)系（權(quán)利保護(hù)要件），因此債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系只是代位權(quán)行使的條件（訴訟成立要件）。該第三人對(duì)債務(wù)沒有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行。代位權(quán)是一種法定的債權(quán)保全方法，因代位權(quán)訴訟而產(chǎn)生效力；而代位申請(qǐng)執(zhí)行是一種強(qiáng)制執(zhí)行手段，并非法定債權(quán)保全方法；（2）適用階段不同。債權(quán)人在代位權(quán)訴訟勝訴后，僅能申請(qǐng)執(zhí)行債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)；在代位申請(qǐng)執(zhí)行中，①不僅在債權(quán)人與債務(wù)人之間普通訴訟獲得勝訴的場合，債權(quán)人可以申請(qǐng)執(zhí)行債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的到期債權(quán)，②而且在代位權(quán)獲得勝訴的場合，若次債務(wù)人不能清償債務(wù)時(shí)，代位債權(quán)人還可以申請(qǐng)執(zhí)行次債務(wù)人對(duì)下一次債務(wù)人的到期債權(quán)。我們認(rèn)為，從保護(hù)債權(quán)人利益角度出發(fā)，二者可以并存。我們認(rèn)為，我國《合同法》上的債權(quán)人代位權(quán)兼具法定債權(quán)權(quán)能和無因管理的雙重特性，因此代位權(quán)訴訟的既判力不論勝訴、敗訴皆及于債務(wù)人（被管理人）。代位權(quán)判決的既判力及于其他債權(quán)人。我們贊同這種說法。這是由于：第一，代位權(quán)行使的標(biāo)的是債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)，在債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序后，這一債權(quán)將作為債務(wù)人的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，由全體債權(quán)人公平受償。第二，破產(chǎn)程序具有追回債務(wù)人對(duì)外債權(quán)的功能。2006年《企業(yè)破產(chǎn)法》第二十條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，已經(jīng)開始而尚未終結(jié)的有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟或者仲裁應(yīng)當(dāng)中止；在管理人接管債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)后，該訴訟或者仲裁繼續(xù)進(jìn)行。（2）而原有舊的破產(chǎn)法律規(guī)范則更強(qiáng)調(diào)破產(chǎn)案件審理的效率問題。因此，人民法院也應(yīng)當(dāng)按照這一原則處理代位權(quán)訴訟與破產(chǎn)程序的協(xié)調(diào)問題。??通說認(rèn)為，債務(wù)承擔(dān)具有無因性。免責(zé)式債務(wù)承擔(dān)是指??又稱為債務(wù)轉(zhuǎn)移，其訂立的方式主要有三種：①是債務(wù)人與債務(wù)承擔(dān)人訂立債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，須經(jīng)債權(quán)人同意；②債權(quán)人與債務(wù)承擔(dān)人訂立債務(wù)承擔(dān)協(xié)議，無須債務(wù)人同意；③債權(quán)人、債務(wù)人與債務(wù)承擔(dān)人共同簽訂債務(wù)承擔(dān)協(xié)議。（3）以債務(wù)承擔(dān)發(fā)生原因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行區(qū)分，可分為：約定債務(wù)承擔(dān)與法定債務(wù)承擔(dān)（如分立、合并等）。關(guān)于并存式債務(wù)承擔(dān)法律關(guān)系中原債務(wù)與債務(wù)承擔(dān)人承擔(dān)法律責(zé)任的性質(zhì)問題，存在兩種不同的觀點(diǎn)，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為其為連帶責(zé)任，??另一種觀點(diǎn)認(rèn)為屬于不真正連帶責(zé)任。此外，為保證債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，法律規(guī)定了物保、人保、留置、定金等法律制度，以增大債務(wù)人的責(zé)任資產(chǎn)。??債務(wù)承擔(dān)不同于保證，兩者的本質(zhì)區(qū)別在于債務(wù)承擔(dān)人并非從債務(wù)人。11債務(wù)人向債權(quán)人出具承諾書表示將所負(fù)債務(wù)轉(zhuǎn)移給第三人而債權(quán)人對(duì)此未接受亦未在債務(wù)人與第三人簽訂的債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議書上加蓋公章的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人不同意債務(wù)轉(zhuǎn)讓，債務(wù)人與第三人之間的債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)債權(quán)人不發(fā)生法律效力。債是特定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系，債權(quán)人和債務(wù)人都是特定的。即使因合同當(dāng)事人以外的第三人的行為致使債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人不能向第三人請(qǐng)求解除妨害，及要求第三人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。不真正連帶債務(wù)與連帶債務(wù)的區(qū)別：（1）不真正連帶債務(wù)的各債務(wù)人對(duì)債權(quán)人之債務(wù)產(chǎn)生的原因不同；而連帶債務(wù)通常是基于共同的原因，如共同侵權(quán)、共同契約行為等。（3）不真正連帶債務(wù)各債務(wù)人之間沒有同一債務(wù)，原則上各債務(wù)人之間無各應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，相互之間也就沒有求償權(quán)，唯例外地發(fā)生負(fù)擔(dān)了全部債務(wù)的債務(wù)人有向他債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利，如銷售者承擔(dān)了產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任后，有向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者的追償權(quán)；連帶債務(wù)各債務(wù)人之間就同一債務(wù)必有各應(yīng)承擔(dān)的部分，故承擔(dān)了連帶責(zé)任的債務(wù)人就他債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分必有求償權(quán)。11雙方簽訂的兩個(gè)合同雖然涉及同一批貨物，但因兩個(gè)合同的訂立目的及約定內(nèi)容各不相同，故應(yīng)分別依照合同約定確定貨物價(jià)值，不能以一個(gè)合同關(guān)于貨物價(jià)值的約定否定另一個(gè)合同的相關(guān)約定關(guān)于訴訟時(shí)效11確認(rèn)合同無效請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定我們認(rèn)為，申請(qǐng)撤銷合同請(qǐng)求權(quán)與確認(rèn)合同無效請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)同一，即均為形成權(quán)。若該形成權(quán)受期間限制，也應(yīng)受除斥期的約束而非訴訟時(shí)效的約束。??對(duì)于無效合同，不僅當(dāng)事人可以申請(qǐng)確認(rèn)無效，合同以外的第三人也可以申請(qǐng)確認(rèn)無效，人民法院和仲裁機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)確認(rèn)合同無效。但并非所有的形成權(quán)均受除斥期間的限制。確認(rèn)合同無效請(qǐng)求權(quán)應(yīng)否受除斥期間的限制。??因此，我國《合同法》并未規(guī)定確認(rèn)合同無效請(qǐng)求權(quán)的除斥期間。12合同未約定履行期限，當(dāng)事人一方出具沒有還款日期的欠款條，訴訟時(shí)效期間起算點(diǎn)的確定關(guān)于欠條的法律性質(zhì)確認(rèn)。①一種情形是在債務(wù)已屆清償期的情形下出具欠條。該種情形下，債務(wù)人已侵害了債權(quán)人的權(quán)利，故訴訟時(shí)效起算；②另一種情形是當(dāng)事人之間雖簽訂了合同，或一方已履行合同義務(wù)，但另一方履行義務(wù)的期限并未屆滿的情形下，為證明該交易關(guān)系的存在，債務(wù)人出具了欠條。此時(shí)，出具欠條的事實(shí)，并不表明當(dāng)事人雙方的債務(wù)已屆履行期限。關(guān)于未定履行期限的欠條訴訟時(shí)效期間如何計(jì)算的問題。14權(quán)利人數(shù)次發(fā)函、對(duì)賬，以及數(shù)次赴義務(wù)人所在地主張權(quán)利的出差行為，可以形成一個(gè)證據(jù)鏈，能夠證明訴訟時(shí)效連續(xù)中斷，訴訟時(shí)效未完成。債權(quán)人有證據(jù)證明其在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向債務(wù)人主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間未經(jīng)過的，法院對(duì)其權(quán)利應(yīng)予以保護(hù)18借款合同及擔(dān)保無效情況下，對(duì)保證人承擔(dān)的過錯(cuò)賠償責(zé)任訴訟時(shí)效的起算最高人民法院裁判摘要：應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，即使在合同應(yīng)當(dāng)或事后已經(jīng)被確認(rèn)無效的情況下，已經(jīng)履行合同的一方當(dāng)事人因?qū)Ψ讲宦男泻贤蠓颠€財(cái)產(chǎn)或賠償損失的，其行使該項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間亦應(yīng)從合同約定的對(duì)方履行合同義務(wù)的期限屆滿后的次日起計(jì)算。19借款合同中，出借人收取高額利差的，應(yīng)從借款本金中扣除，借款人按實(shí)際發(fā)生的借款額償還本金及同期存款利息?！顕猓骸懂?dāng)前民事審判工作中應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問題——在全國民事審判工作會(huì)議上的講話》（2000年10月28日）19銀行利息作為主債權(quán)的收益，取得孳息的權(quán)利隨著主物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移最高人民法院審理認(rèn)為：??本案債權(quán)雖經(jīng)兩次轉(zhuǎn)讓，但合同當(dāng)事人均未明確表示放棄債權(quán)轉(zhuǎn)讓之后的利息，故原審判決判令??償還??利息并無不當(dāng)，本院應(yīng)予支持。（《人民司法》2001年第6期）200、A冒用B名義簽訂貸款合同，若B未表示任何異議，并在催款通知書上簽字，表明B對(duì)A的行為予以追認(rèn)。（《人民司法》2002年第2期）20金融機(jī)構(gòu)分支機(jī)構(gòu)的只能部門所為的民事行為對(duì)該分支機(jī)構(gòu)是否有約束力？（《人民司法》2005年第9期）如果金融機(jī)構(gòu)的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)常以職能部門的名義辦理與分支機(jī)構(gòu)已簽訂的借款合同有關(guān)的各種業(yè)務(wù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該職能部門的行為對(duì)分支機(jī)構(gòu)有約束力。金融機(jī)構(gòu)法人或者分支機(jī)構(gòu)以自己的行為表示授予職能部門代理代理權(quán)，或者知道職能部門以其名義進(jìn)行民事活動(dòng)而不作反對(duì)表示的，相對(duì)人若為善意且無過失，構(gòu)成授權(quán)型表見代理，金融機(jī)構(gòu)職能部門的民事活動(dòng)效果歸屬于法人或者分支機(jī)構(gòu)。20借款合同的借款人不能以其借款行為系遵從政府指令為由主張免責(zé)，借款人與政府之間的糾紛另行處理。20貸款人將全部借款打入借款人賬戶又劃走的，以實(shí)際進(jìn)入借款人賬戶的款項(xiàng)為履行款項(xiàng)，貸款人承擔(dān)不完全履行責(zé)任20借款合同糾紛中，不能依據(jù)資金流向無限追加訴訟第三人，只審理借款關(guān)系本身即可。20國家機(jī)關(guān)為商事投資目的而與商業(yè)銀行簽訂的貸款合同無效（違反了國家機(jī)關(guān)不得經(jīng)商辦企業(yè)的有關(guān)禁止性規(guī)定），銀行應(yīng)對(duì)貸款損失承擔(dān)一定責(zé)任。最高人民法院審理認(rèn)為：??借款方應(yīng)返還借款并按中國人民銀行公布的同期儲(chǔ)蓄存款利率返還利息。最高人民法院審理認(rèn)為：??依照本院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》??該社負(fù)責(zé)人和工作人員涉嫌犯罪的事實(shí)并不影響該民事法律關(guān)系的成立。21銀行提前收回貸款的司法認(rèn)知??借款人財(cái)務(wù)狀況發(fā)生惡化，金融機(jī)構(gòu)決定不再予以放貸，借款人起訴請(qǐng)求金融機(jī)構(gòu)繼續(xù)發(fā)放貸款，并追究金融機(jī)構(gòu)違約責(zé)任的，應(yīng)支持金融機(jī)構(gòu)的處置意見。??根據(jù)法律規(guī)定，在借款人經(jīng)營發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，合同金融機(jī)構(gòu)有權(quán)宣布合同提前到期。此時(shí)，金融機(jī)構(gòu)追加訴訟請(qǐng)求，要求債務(wù)人償還所有債務(wù)，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。21農(nóng)業(yè)銀行確定貸款項(xiàng)目，未經(jīng)信用社主任審批，指令信用社貸款形成的債務(wù)不應(yīng)由信用社承擔(dān)。性質(zhì)上，以貸還貸屬于民事行為。21雖然新貸代替了舊貸，但原有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系未消除，客觀上只是以新貸形式延長了舊貸的還款期限由于舊貸未消除，保證人仍然需要對(duì)舊貸承擔(dān)保證責(zé)任。21“私貸公用”借貸糾紛案件如何確定被告？（《人民司法》2000年第2期）如果情況屬實(shí)，可將實(shí)際貸款人（公家）列為被告。2對(duì)無效借款達(dá)成的還款協(xié)議的效力的認(rèn)定雙方又達(dá)成了新的還款協(xié)議，該協(xié)議解除了原來的聯(lián)營合同關(guān)系，確立了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，若無其他違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的情形的，該還款協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。貸款人解除借款合同的適用一般有：（1）借款人未按約定用途使用貸款?！保?）借款人未按約定的期限償還利息。（3）行使不安抗辯權(quán)。22貸款合同履行過程中，借款人先行違約的，貸款人可行使不安抗辯權(quán)，停止發(fā)放貸款并收回已發(fā)放貸款。22未經(jīng)金融主管部門許可，商業(yè)銀行將其借款合同項(xiàng)下的到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給非金融企業(yè)的轉(zhuǎn)讓合同的效力認(rèn)定合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。理由是原債權(quán)人轉(zhuǎn)讓合同導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失、損害國家利益、違反我國《合同法》第52條的規(guī)定。理由是此種轉(zhuǎn)讓行為未違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。23非金融機(jī)構(gòu)以打包形式受讓金融債權(quán)后，只能要求債務(wù)人歸還借款本金，而不能向債務(wù)人主張銀行貸款利息。第三篇：最高人民法院 司法觀點(diǎn)集成——其他具體合同(筆記、摘要)（xiexiebang推薦）最高人民法院司法觀點(diǎn)集成——合同法總則陳其營 2012年3月整理24人民法院在處理拍賣糾紛時(shí)，可以參照拍賣習(xí)慣和具體約定根據(jù)《合同法》、《拍賣法》的有關(guān)規(guī)定，拍賣是以公開競價(jià)的形式，將特定物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給最高應(yīng)價(jià)者的買賣方式，拍賣活動(dòng)必須遵守法律規(guī)定和行業(yè)慣例，必須符合公平、公正的原則。在發(fā)生流拍后拍賣師繼續(xù)拍賣、三聲報(bào)價(jià)、拍賣師撤回落槌以及宣布拍賣結(jié)束后繼續(xù)拍賣等做法，都是《拍賣法》沒有規(guī)定的。25社會(huì)公益捐款的保管和使用法院裁判摘要1：教育局工會(huì)以特定人的名義發(fā)出募捐倡議后，在三方當(dāng)事人之間形成社會(huì)募捐法律關(guān)系，所得捐款只能用于受贈(zèng)人，不能用于其他目的。法院裁判摘要2：贈(zèng)與合同可以附義務(wù)，贈(zèng)與合同附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。要約人不得以懸賞廣告非真實(shí)意思表示而拒絕履行給付報(bào)酬的義務(wù)。因懸賞廣告按舉報(bào)的具體效果規(guī)定了不同的獎(jiǎng)勵(lì)，并未表示同一舉報(bào)可以并得其他獎(jiǎng)勵(lì)，所以原告不能要求重復(fù)支付報(bào)酬?！缓θ思覍賹?duì)舉報(bào)人按懸賞通告要求所完成提供線索的行為未提出異議，并且已將用于獎(jiǎng)勵(lì)的50萬元人民幣交給東港市公安局，且在案件破獲后亦同意將該款獎(jiǎng)勵(lì)給提供線索的舉報(bào)人。懸賞廣告具有法律約束力。當(dāng)然，懸賞廣告的內(nèi)容也必須具體確定，且表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示的約束?！瓘V告人與行為人之間的權(quán)利義務(wù)：（1）廣告