司法鑒定異議申請書-在線瀏覽
2024-10-08 22:23本頁面
【正文】 法定代表人：劉志軍，該院院長。望人民法院準予。盡管案件與我無關，但我對該鑒定意見存有異議，認為其做出的結(jié)論明顯依據(jù)不足，不能客觀反映此次交通事故的真實情況，不應作為事故認定的依據(jù)。貴單位向****提供的鑒定材料中，“隆鑫”牌三輪摩托車（*******）是否為涉案車輛沒有充足證據(jù)證明，交通事故于****年**月**日**時發(fā)生，天色昏暗因該時間段屬于晚間，且貴單位未提供該時間節(jié)點、該路段的探頭錄像，用于佐證該車輛即為造成交通事故的車輛（如車輛顏色、車輛及駕駛?cè)藛T特征等）。鑒定材料包括檢材和鑒定資料?！倍?、委托鑒定項目不完整，不足以支持鑒定結(jié)果。因為貴單位委托鑒定時間為****年**月**日，摩托車車是****年**月**日下午拖到交警隊的，距離事故發(fā)生之日已有一周，作為日常行駛在道路上的車輛，產(chǎn)生刮蹭、碰撞的情形實屬正常，如果不對碰撞痕跡產(chǎn)生的時間做鑒定，那么該鑒定意見提及的“右側(cè)車輪擋泥板可見新鮮刮擦痕跡”并不足以說明被鑒定車輛的刮擦痕跡與交通事故的產(chǎn)生具有時間上的吻合性以及關聯(lián)性。在****司法鑒定中心[****]交鑒字******號交通事故技術鑒定意見書第四部分“分析說明”中，未對車輛刮擦痕跡的產(chǎn)生原因充分說明，就蓋然定論“符合與軟性客體（人體）碰撞接觸所形成”實在草率，不具有說服力。綜上所述，請貴單位依據(jù)事實與法律，對此次交通事故給予公正嚴明的認定。被告認為：（如果你對鑒定有法律上異議，可以按照下面的方法做，專業(yè)性異議造價員寫）：一、堅持申請重新鑒定。那么取得法官對重新鑒定的支持就是首要目的。比如對鑒定結(jié)論提出充分有據(jù)合法合理的異議，包括針對鑒定程序和鑒定結(jié)果等等。但“何謂“鑒定程序嚴重違法”、“鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足”、“經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形”、“有證據(jù)足以反駁”并無明確和具體的標準。比如，有些當事人在提出重新鑒定申請后并不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官并不支持。很多當事人不懂得可以利用依法申請法官回避或者投訴的手段來達到重新鑒定的目的。如果司法鑒定機構(gòu)違法違紀進行司法鑒定活動，則可以向省級司法行政部門投訴。當前的司法鑒定實踐中，鑒定機構(gòu)作為商業(yè)主體很多都存在委托受理把關不嚴，鑒定結(jié)論草率，鑒定程序不規(guī)范，鑒定暗箱操作及受賄腐敗的問題。三、主動搜集其他證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，使得鑒定結(jié)論不能作為定案證據(jù)。其內(nèi)容往往包括什么委托人應當向鑒定機構(gòu)提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責之類的話語。如果我們能夠搜集到有關否定檢材真實、完整、充分、合法的證據(jù)，則鑒定意見失去基礎，自然不能作為定案證據(jù)。盡管這種鑒定意見可能法官不予理睬。因為都是意見，法官更喜歡意見的分析推理而不只是口號性的結(jié)論；（一）司法鑒定委托程序。鑒定材料經(jīng)質(zhì)證，確保真實、完整、充分，與案件有關聯(lián)性。如果是受害人單方面自行委托的司法鑒定，則可以就氣委托程序提出異議，從而申請重新鑒定。鑒定機構(gòu)及鑒定人的資質(zhì)要符合法律規(guī)定。鑒定人要執(zhí)行回避等法律規(guī)定。其中司法部頒布的《司法鑒定程序通則》對司法鑒定從受理委托到鑒定結(jié)論出具等各環(huán)節(jié)都作出了明確的法律要求可供查閱甄別。司法鑒定往往涉及的是專業(yè)性問題，但很多專業(yè)性問題并無統(tǒng)一的鑒定標準，不同標準的適用決定了鑒定結(jié)論的巨大差別。但普通的當事人并不知道這些，他們往往只能無奈地接受結(jié)論，只是因為鑒定結(jié)論是專家做出的，而自己并不懂鑒定應該依據(jù)什么標準，更不知道有很多標準可供選擇。而且同樣的鑒定標準，也可能存在理解和適用上的不一致。因此，針對具體的鑒定結(jié)論，吃透案情，熟悉各種鑒定標準就顯得非常重要了。在我國司法審判實踐中,法官們通常過分地夸大鑒定結(jié)論的科學性,而忽視鑒定結(jié)論的“意見”屬性,把本應需要嚴格審查的“意見”證據(jù)當作“結(jié)論”而直接適用于案件事實的判斷,鑒定意見的濫用在這種情況下在所難免。鑒定意見只有在具有法律規(guī)定的證據(jù)資格的情況下,并經(jīng)過庭審質(zhì)證和辯論才可以成為法官據(jù)以做出判斷的證據(jù),也就是說鑒定結(jié)論實際上是那些順利通過法庭程序限制而具有證據(jù)能力的“鑒定意見”,鑒定結(jié)論是鑒定意見的使用結(jié)果。如果發(fā)現(xiàn)了問題就要充分的揭露從而暴露其證據(jù)能力不足。依據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條規(guī)定：“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1