【正文】 償糾紛上訴一案已由貴院受理，在一審階段，申請人于2013年8月30日向叢臺區(qū)人民法院提出對北京華夏物證鑒定中心做出的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書提請異議，申請予以重新鑒定，但是一審法院沒有予以答復(fù)，也沒有出庭經(jīng)過原被告質(zhì)證，為查明事實，請求人民法院對北京華夏物證鑒定中心作出的鑒定從新予以鑒定。進行鑒定時，受傷當事人一般應(yīng)到場，并提供相關(guān)的傷情資料，包括影像學報告、X光片、CT片、致傷物、照片、證人證言等。請求事項:林州市人民法院司法鑒定技術(shù)科不應(yīng)對被申請人崔xx提出的鑒定請求給予委托鑒定或指定鑒定。二、申請車物損失價值鑒定發(fā)生交通事故的車輛和物品，由公安機關(guān)統(tǒng)一保管，經(jīng)檢驗、鑒定后，委托價格事物所進行損失價格鑒定。鑒定材料包括檢材和鑒定資料。但“何謂“鑒定程序嚴重違法”、“鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足”、“經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形”、“有證據(jù)足以反駁”并無明確和具體的標準。盡管這種鑒定意見可能法官不予理睬。但普通的當事人并不知道這些，他們往往只能無奈地接受結(jié)論，只是因為鑒定結(jié)論是專家做出的，而自己并不懂鑒定應(yīng)該依據(jù)什么標準，更不知道有很多標準可供選擇。由于工程造價鑒定專業(yè)技術(shù)性比較強，人民法院在判決工程欠款數(shù)額時，基本上完全依賴于工程造價鑒定機構(gòu)所作出的鑒定意見。如果提出的異議與鑒定初步意見出入比較大，司法技術(shù)部門應(yīng)當組織鑒定機構(gòu)、雙方當事人對初步鑒定意見進行聽證。工程建設(shè)過程中，往往會出現(xiàn)部分工程無法按照圖紙施工的現(xiàn)象，這時也就會出現(xiàn)建設(shè)單位下發(fā)變更通知，或施工單位通過工程聯(lián)系單提出變更并對工程量的變化進行現(xiàn)場簽證。事實與理由：我公司與xxx債務(wù)糾紛一案經(jīng)xx市人民法院判決生效后，我公司向xx市人民法院申請執(zhí)行，xx市人民法院于xxx年xx月x日將xx所有的位于xx縣xx鄉(xiāng)的固定資產(chǎn)予以查封，判決生效后，xx市人民法院于2009年10月26日進行續(xù)查封。鑒定初步意見稿出來后，雙方都對該初步意見提出了大量異議，但建設(shè)單位異議涉及數(shù)額較大。在中國建筑市場上，投標時各施工單位基本都是依據(jù)同一套設(shè)計施工圖紙，按照定額計算出工程造價，根據(jù)自身的管理能力，技術(shù)水平，在定額造價基礎(chǔ)上讓利8%22%進行投標報價。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條規(guī)定：“當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準許：?.（3）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的。其中司法部頒布的《司法鑒定程序通則》對司法鑒定從受理委托到鑒定結(jié)論出具等各環(huán)節(jié)都作出了明確的法律要求可供查閱甄別。其內(nèi)容往往包括什么委托人應(yīng)當向鑒定機構(gòu)提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責之類的話語。那么取得法官對重新鑒定的支持就是首要目的。盡管案件與我無關(guān)，但我對該鑒定意見存有異議，認為其做出的結(jié)論明顯依據(jù)不足，不能客觀反映此次交通事故的真實情況，不應(yīng)作為事故認定的依據(jù)。構(gòu)成犯罪的，還會被追究刑事責任。第一篇：司法鑒定異議申請書司法鑒定異議申請書司法鑒定異議申請書申請人:楊xx,男,漢族,農(nóng)民,出生于1968年7月22日,系林州市河順鎮(zhèn)xx村人,現(xiàn)住本村,聯(lián)系電話:1383xxxxx10，司法鑒定異議申請書。當事人不得私自更改法醫(yī)鑒定書的內(nèi)容，否則該鑒定書無效。事實與理由：一、貴單位提供的鑒定材料明顯不充分。當事人就不能單純的只是提出申請，而要圍繞重新鑒定申請準備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)，要盡其所能。言外之意，鑒定意見是基于檢材真實、完整、充分、合法等基礎(chǔ)之上。（三）鑒定標準適用。”另外，司法部《司法鑒定程序通則》第二十九條，有下列情形之一的，司法鑒定機構(gòu)可以接受委托進行重新鑒定：（四）委托人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據(jù)和合理理由的。如果合同無效，按照定額計算工程造價，反而讓一方獲得額外利益，這對于雙方均不公平。聽證會上，建設(shè)單位提出鑒定意見中有四大項與現(xiàn)場實際做法根本不符，應(yīng)當按照現(xiàn)場實際情況計算工程量。2010年3月，xx人民法院告知我公司正在對xx設(shè)備進行評估拍賣，我公司得知情況后，立即向xx人民法院提出執(zhí)行異議，xx人民法院經(jīng)過聽證，在明知該選廠已被xx人民法院查封的情況下，于2010年8月1日作出執(zhí)行裁定，駁回我公司的執(zhí)行異議，嚴重損害了我公司的合法權(quán)益。故應(yīng)