【正文】 前向B企業(yè)提供貨物，B企業(yè)收到貨物后的10天內(nèi)支付貨款250萬(wàn)元。6月5日，B企業(yè)要求A企業(yè)提交貨物，遭到A企業(yè)的拒絕，A企業(yè)要求B企業(yè)提供擔(dān)保。6月20日，A、B簽定了抵押合同，雙方在抵押合同中約定，如B企業(yè)不能支付到期貨款，該機(jī)器設(shè)備的所有權(quán)直接歸A企業(yè)所有，同時(shí)，A、B企業(yè)并未就該抵押合同辦理登記。7月1日，A企業(yè)按照合同約定向B企業(yè)提交了全部貨物。7月12日，A企業(yè)向B企業(yè)要求行使抵押權(quán)，發(fā)現(xiàn)該機(jī)器已經(jīng)由于保管不當(dāng)而滅失，B企業(yè)由此獲得補(bǔ)償金80萬(wàn)元，在A企業(yè)的要求下，B企業(yè)將80萬(wàn)元的補(bǔ)償金金額支付給A企業(yè)。要求：根據(jù)上述事實(shí)及有關(guān)法律規(guī)定，回答下列問(wèn)題：（1）A、B兩個(gè)企業(yè)簽定的買(mǎi)賣(mài)合同是否有效？為什么？（2）A企業(yè)在2003年6月5日是否可以中止履行合同？為什么？（3）機(jī)器設(shè)備未辦理登記手續(xù)，是否會(huì)影響該抵押合同的效力？（4）如B企業(yè)不能支付到期貨款，該機(jī)器設(shè)備的所有權(quán)能否直接歸A企業(yè)所有？（5）A企業(yè)應(yīng)按何種順序行使擔(dān)保權(quán)利的順序？（6）A企業(yè)是否有權(quán)要求B企業(yè)支付其80萬(wàn)元的補(bǔ)償金？為什么？1 有效 A企業(yè)與王某只是內(nèi)部規(guī)定，對(duì)外部行為不影響，王某是法定代表人。預(yù)期違約。抵押合同登記對(duì)抗第三人。A只能拍賣(mài)機(jī)器，從拍賣(mài)款中取得100萬(wàn)?？梢?。黃某將一副價(jià)值6萬(wàn)元的名畫(huà)送到某裝裱店裝裱，由于黃某未按期付給裝裱店費(fèi)用，裝裱店通知黃某在30日內(nèi)支付裝裱費(fèi)用，但黃某仍未按期支付，裝裱店將該畫(huà)變賣(mài)，扣除了黃某支付的費(fèi)用后，將其差額退還給黃某。裝裱店變賣(mài)名畫(huà)的行為不合法。但該變賣(mài)行為應(yīng)當(dāng)由執(zhí)行，裝裱店沒(méi)有直接變賣(mài)的權(quán)利。第二百三十七條 債務(wù)人可以請(qǐng)求留置權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿后行使留置權(quán)；留置權(quán)人不行使的，債務(wù)人可以請(qǐng)求人民法院拍賣(mài)、變賣(mài)留置財(cái)產(chǎn)。（民宅商用，既要符合法律、法規(guī)和管理規(guī)約，還要征得有利害關(guān)系業(yè)主同意）看到新出臺(tái)的《物權(quán)法》，關(guān)先生長(zhǎng)出了一口氣，對(duì)關(guān)先生來(lái)說(shuō)，終于有“法”為他撐腰了。關(guān)先生與呂先生屬于上下樓鄰居，2006年，呂先生有了做買(mǎi)賣(mài)的打算。自從酒樓營(yíng)業(yè)開(kāi)始，關(guān)先生就很少能睡得安穩(wěn)。久而久之，關(guān)先生受不了了，他找到了呂先生，希望與呂先生能異地營(yíng)業(yè)。新出臺(tái)的《物權(quán)法》規(guī)定，業(yè)主不得違反法律、法規(guī)以及管理規(guī)約，將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房。對(duì)于這樣的法規(guī)出現(xiàn)，福建三通律師事務(wù)所律師許水清表示贊同，他表示，《物權(quán)法》規(guī)定了業(yè)主大會(huì)、業(yè)主委員會(huì)等制度，承認(rèn)管理規(guī)約對(duì)所有業(yè)主具有約束力。同時(shí)，業(yè)主也不得濫用權(quán)利，不能任意將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房，否則可能會(huì)違背土地用途管制原則、土地利用的規(guī)劃設(shè)計(jì)，并會(huì)侵害其他業(yè)主的權(quán)益。他認(rèn)為，《物權(quán)法》在審議過(guò)程中把“相鄰業(yè)主”改為“有利害關(guān)系的業(yè)主”，是一個(gè)合法、合情、合理的進(jìn)步，不僅概念明確，操作性也更強(qiáng)。因此，對(duì)于誰(shuí)來(lái)主張小區(qū)內(nèi)是否可以開(kāi)展某一商用項(xiàng)目時(shí)，有權(quán)表態(tài)的，絕不僅僅是“相鄰業(yè)主”，這樣的面顯得太窄了，不符合實(shí)際，改成“有利害關(guān)系的業(yè)主”顯然很人性化。因此，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，從法律層面看，想要主張權(quán)利的業(yè)主，必須拿出有效證據(jù)，證明自己與該商用項(xiàng)目之間確實(shí)存在實(shí)際、客觀、確定的利益關(guān)系。因此，如果業(yè)主依據(jù)《物權(quán)法》“民宅商用”，在具體活動(dòng)中會(huì)遭遇很多尷尬。另外，在實(shí)施細(xì)則出臺(tái)之前，相關(guān)執(zhí)法部門(mén)在對(duì)單位進(jìn)行審批時(shí)，也要考慮到具體的情況，是否會(huì)危害其他業(yè)主的權(quán)利。部分業(yè)主嫌價(jià)高不愿購(gòu)買(mǎi)，把車(chē)停在小區(qū)內(nèi)公共道路上，而物業(yè)公司認(rèn)為業(yè)主不買(mǎi)車(chē)位就不能將車(chē)停在小區(qū)內(nèi)。2007年5月28日傍晚，物業(yè)人員甚至把拒買(mǎi)車(chē)位的三十多位有車(chē)業(yè)主堵在家門(mén)口三個(gè)多小時(shí)。案例三：2008年1月，福州世紀(jì)城小區(qū)業(yè)委會(huì)與物業(yè)公司商定：委托物業(yè)公司受全體業(yè)主的代表——業(yè)委會(huì)的委托管理小區(qū)公共停車(chē)位；小區(qū)公共停車(chē)位每月能收取1300多元停車(chē)費(fèi)；除支取小部分收入作為物業(yè)公司的管理費(fèi)用，其余部分收入作為小區(qū)維修基金；該項(xiàng)收入情況每年定時(shí)向全體業(yè)主公布，業(yè)主代表可予以監(jiān)督。公共停車(chē)位的收入主要用來(lái)補(bǔ)貼小區(qū)物業(yè)管理其他開(kāi)支。大多數(shù)業(yè)主認(rèn)為，根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定小區(qū)內(nèi)的公共停車(chē)位，屬于業(yè)主共有。而那些有車(chē)的業(yè)主卻認(rèn)為，自己做為共有人把車(chē)停在小區(qū)內(nèi)根本不應(yīng)被收費(fèi)。點(diǎn)評(píng)：《物權(quán)法》第七十四條第三款、第八十二條分別規(guī)定：“占用業(yè)主共有的道路或者其他場(chǎng)地用于停放汽車(chē)的車(chē)位，屬于業(yè)主共有”、“物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人根據(jù)業(yè)主的委托管理建筑區(qū)劃內(nèi)的建筑物及其附屬設(shè)施，并接受業(yè)主的監(jiān)督。土地使用費(fèi)部分應(yīng)該支付給停車(chē)費(fèi)所占用土地的所有者——小區(qū)全體業(yè)主；而保管費(fèi)用部分應(yīng)該支付給車(chē)輛保管人。有車(chē)的業(yè)主同樣必須交停車(chē)費(fèi)，同時(shí)，其有權(quán)與小區(qū)其他業(yè)主共同分享小區(qū)停車(chē)?yán)妗?層合法建筑阻人采光 侵犯采光權(quán)敗訴且賠錢(qián)1996年。自從該8層樓建成后，吳某住房里能見(jiàn)度極低，即使大白天也要開(kāi)燈。經(jīng)多次協(xié)調(diào)，2000年9月25日，雙方達(dá)成協(xié)議，發(fā)展公司同意吳某提出的在棟距之間搭建陽(yáng)臺(tái)的要求。吳某隨即以侵犯采光權(quán)為由，向長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)人民法院提起訴訟，要求發(fā)展公司賠償損失。經(jīng)鑒定，該8層樓確實(shí)給吳某住房的自然采光造成影響，導(dǎo)致該房“如果不用人工燈源，不能正常生活”。由于我國(guó)現(xiàn)行法律未明確規(guī)定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，法院認(rèn)為應(yīng)以房屋建筑面積為標(biāo)準(zhǔn)，每平方米補(bǔ)償110元，因此判決發(fā)展公司支付。二審法院經(jīng)審理后維持了一審判決。相鄰建筑物的所有人或使用人所享有的通過(guò)門(mén)窗保證其室內(nèi)光照以及室內(nèi)空氣與室外空氣的流通和正常開(kāi)關(guān)窗戶進(jìn)行室內(nèi)外空氣交換的權(quán)利，法律上稱(chēng)為相鄰?fù)L(fēng)采光權(quán)。近年來(lái)，隨著城市建設(shè)速度加快，住宅建設(shè)用地供應(yīng)趨緊，加之一些城市在對(duì)新建住宅樓規(guī)劃審批環(huán)節(jié)中存在漏洞，導(dǎo)致基于“采光權(quán)”引發(fā)的糾紛日益增多。當(dāng)采光權(quán)受到侵犯時(shí)，《物權(quán)法》第三十二條規(guī)定受害人可選擇和解、調(diào)解、仲裁或訴訟方式解決。所以，本案中吳某要求發(fā)展公司賠償損失的訴請(qǐng)得到了法院支持。第二部分 案例（一）甲、乙、丙共有一套房屋，甲享有40％的份額，乙享有35％的份額，丙享有25％的份額。根據(jù)相關(guān)法律，請(qǐng)回答下列問(wèn)題：設(shè)甲主張出賣(mài)該房屋，丙贊同，但乙不同意。則下列說(shuō)法正確的是？（）A應(yīng)該由丙購(gòu)得 B應(yīng)該由丁購(gòu)得C無(wú)法判斷該房屋應(yīng)該由誰(shuí)優(yōu)先購(gòu)得 D乙、丙、丁均享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán) 答案：AD（二）某甲自有房屋一間，后出租給乙并與乙簽訂一份為期5年的房屋租賃合同。于是甲與丙協(xié)商以6萬(wàn)元價(jià)格將該房賣(mài)給了丙，雙方簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，丙支付全部貨款。甲遂又與丁簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，且立刻辦理了過(guò)戶登記，不久，丁向銀行貸款，以該房設(shè)立抵押。招領(lǐng)期滿后，公安部門(mén)依法對(duì)該山羊進(jìn)行拍賣(mài)，某丙購(gòu)得。公安機(jī)關(guān)招領(lǐng)失物時(shí)，某甲、某乙、某丙、某丁均到到公安機(jī)關(guān)認(rèn)領(lǐng)該山羊，三人發(fā)生爭(zhēng)議，訴請(qǐng)法院。某甲、某丁無(wú)權(quán)取得。(2)某丙從拍賣(mài)場(chǎng)所購(gòu)得此山羊，是合法取得，擁有所有權(quán)，且其所有權(quán)不因山羊被盜而消滅。（四）甲、乙、丙三人合伙開(kāi)設(shè)一家飯店。一年后，3人由于利潤(rùn)分配發(fā)生矛盾，導(dǎo)致散伙。其中甲主張按照合同約定汽車(chē)本來(lái)就歸自己所有，而乙、丙僅對(duì)各自投入的設(shè)備和以資金購(gòu)買(mǎi)的煤、米享有所有權(quán)，故財(cái)產(chǎn)分配不過(guò)是各人取回自己投入的財(cái)產(chǎn)。3人無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，訴訟到法院。依本案事實(shí)，甲、乙、丙三人對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)為均等份額的按份共有，每個(gè)共有人均按1/3的份額對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利，分享利潤(rùn)，分擔(dān)責(zé)任。本案中丙的主張也沒(méi)有法律依據(jù)。因此對(duì)于該汽車(chē)和家具有財(cái)產(chǎn)分配不能采用拆卸分割或?qū)嵨锓指畹姆椒ㄟM(jìn)行。雙方約定服裝廠按學(xué)校要求選購(gòu)布料及輔料，于1998年3月1日交貨，同時(shí)，甲小學(xué)收貨交款。一個(gè)月后，乙服裝廠再次要求甲小學(xué)付款取服裝，甲小學(xué)仍表示資金有問(wèn)題。7月25日，甲小學(xué)到乙服裝廠交款取服裝，但服裝廠已將套裝以每套80元的價(jià)格賣(mài)出。問(wèn)：法院如何處理此案?答案：本案中甲小學(xué)無(wú)權(quán)要求乙服裝廠交付套裝?！钡?4條第1款規(guī)定:“因保管合同、運(yùn)輸合同、加工承攬合同發(fā)生的債權(quán)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有留置權(quán)。（六）2005年，李先生等26名業(yè)主向萬(wàn)海開(kāi)發(fā)公司購(gòu)買(mǎi)了城市水岸住宅小區(qū)的商品房。在建造房屋時(shí)，門(mén)衛(wèi)室、地下車(chē)庫(kù)以及物業(yè)用房沒(méi)有與住宅同時(shí)建造，開(kāi)發(fā)公司計(jì)劃在沿路建造旅游賓館的過(guò)程中，與小區(qū)相鄰的一側(cè)建造相應(yīng)車(chē)庫(kù)等配套設(shè)施，提供業(yè)主使用?？墒牵荣e館建成后，開(kāi)發(fā)公司將承諾給業(yè)主使用的車(chē)庫(kù)等配套設(shè)施給旅游賓館使用。李先生等26名業(yè)主多次找到開(kāi)發(fā)公司協(xié)調(diào)，開(kāi)發(fā)公司總是以會(huì)想辦法解決進(jìn)行推脫。問(wèn)：李先生等26名業(yè)主的訴訟請(qǐng)求應(yīng)否得到支持？為什么？ 答案：李先生等26名業(yè)主的訴訟請(qǐng)求應(yīng)該得到法院支持。根據(jù)《物權(quán)法》有關(guān)車(chē)位、車(chē)庫(kù)歸屬的規(guī)定，兼顧各方利益，若只顧業(yè)主利益，開(kāi)發(fā)商可能不再開(kāi)發(fā)車(chē)庫(kù)車(chē)位；若只顧開(kāi)發(fā)商利益，又不符合規(guī)劃中關(guān)于公共空間的約定。因此，法院應(yīng)該支持李先生等26名業(yè)主的訴訟請(qǐng)求。在案件審理過(guò)程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，被告趙某表示沒(méi)有現(xiàn)金，但是有住房一套，并出示了僅有其本人名字的房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)，表示同意以房抵款，原告亦表示接受。后原、被告簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議并交付了房屋?；貒?guó)探親時(shí)才發(fā)現(xiàn)自己的房屋被丈夫私自賣(mài)出，姚某認(rèn)為房屋是在婚后共同出資購(gòu)買(mǎi)的，應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，遂帶著結(jié)婚證、購(gòu)房合同、共同出資的證據(jù)，向法院審判監(jiān)督庭申請(qǐng)?jiān)賹?，認(rèn)為：原審被告趙某在原審調(diào)解中將不具有獨(dú)立產(chǎn)權(quán)共有房屋用于抵償債務(wù)，侵犯了家庭其他成員的合法權(quán)益。問(wèn)：原告能否取得房屋所有權(quán)？為什么？答案：被告趙某雖無(wú)權(quán)單獨(dú)出賣(mài)與其家庭成員共有的房屋，但原告錢(qián)某并不知道內(nèi)情，且支付了價(jià)款，應(yīng)適用善意取得制度，本案應(yīng)確認(rèn)房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議有效，原告錢(qián)某可以取得房屋所有權(quán)。雙方均認(rèn)為自己是該電視機(jī)的所有人，爭(zhēng)執(zhí)不下，某乙訴至法院。問(wèn)：法院應(yīng)該如何判決？為什么？答案：法院應(yīng)該根據(jù)占有制度判決，該電視機(jī)的所有權(quán)屬于甲。依照法律規(guī)定，占有除了發(fā)生占有的權(quán)利和占有的義務(wù)之外，還產(chǎn)生一些特別的效力例如權(quán)利推定。對(duì)占有人權(quán)利的推定，僅限于對(duì)動(dòng)產(chǎn)的占有。（九）1999年11月5日，A銀行與B公司簽定了一份最高額抵押擔(dān)保合同，雙方約定，B公司以其所有的一棟價(jià)值2000萬(wàn)元的樓房為該公司從A銀行的連續(xù)借款作抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保的借款金額不超過(guò)2000萬(wàn)元，擔(dān)保期間為1999年11月16日至2001年11月17日。在約定的期間內(nèi)，B公司分三次向A銀行借款共計(jì)1500萬(wàn)元。但B公司認(rèn)為最高額抵押權(quán)已經(jīng)消滅，拒絕在擔(dān)保權(quán)利轉(zhuǎn)讓統(tǒng)治書(shū)上簽字，C資產(chǎn)管理公司向法院起訴，要求B公司承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。雙方合同約定符合擔(dān)保法規(guī)定的 最高額抵押擔(dān)保的要件，應(yīng)當(dāng)有效。擔(dān)保法第61條規(guī)定：“最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓?！稉?dān)保法解釋》第83條規(guī)定：“最高額抵押所擔(dān)保的不特定債權(quán)，在特定后，債權(quán)已屆清償期的，最高額抵押權(quán)人可以根據(jù)普通抵押權(quán)的規(guī)定行使其抵押權(quán)。所以，主債權(quán)已經(jīng)到期并已經(jīng)確定之后，A銀行向C資產(chǎn)管理公司轉(zhuǎn)讓上述借款和擔(dān)保權(quán)利的行為有效，B公司應(yīng)就已經(jīng)確定的主債權(quán)承擔(dān)相應(yīng)的普通抵押擔(dān)保責(zé)任。2005年5月3日，李某收到易某給付的房款，并將房照交給易某從該房搬出，隨后易某搬入該房屋，居住至今。2006年5月，李某以其得知易某一直未辦理法定過(guò)戶手續(xù)后多次督促，但易某一直拖著未辦為理由，訴至法院，請(qǐng)求依法判決買(mǎi)賣(mài)房屋合同無(wú)效。問(wèn)：易某與李某的房屋買(mǎi)賣(mài)合同是否有效？易某是否享有房屋的所有權(quán)？為什么？答案：根據(jù)物權(quán)區(qū)分原則，過(guò)戶登記行為不是房屋買(mǎi)賣(mài)合同生效的要件，而是物權(quán)發(fā)生效力的公示要件。且已實(shí)際交付房照，易某已付給李某房款。因?yàn)檫^(guò)戶登記是已經(jīng)生效合同一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，過(guò)戶登記僅是房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的必要條件，并不是合同買(mǎi)賣(mài)有效的要件，因此，易某與李某的房屋買(mǎi)賣(mài)合同有效，但在對(duì)爭(zhēng)議房屋辦理過(guò)戶登記之前，根據(jù)物權(quán)法第9條的規(guī)定，易某只享有對(duì)房屋的債權(quán)，不享有房屋的所有權(quán)。甲與乙訂立了買(mǎi)賣(mài)該玉石的合同，約定價(jià)金11,000元。隨后甲又向乙提出，再借用玉石把玩幾天，乙表示同意。丙在回家路上遇到債主丁，向丙催要9,000元欠款甚急，丙無(wú)奈，將玉石交付與丁抵償債務(wù)。問(wèn)題：1．乙是否取得玉石的所有權(quán)？為什么？2．戊將玉石轉(zhuǎn)賣(mài)給己的行為是否有效？為什么？回答：1：乙取得所有權(quán)，根據(jù)物權(quán)法相關(guān)規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)交付才會(huì)發(fā)生所有權(quán)的變動(dòng)。在乙同意甲借用的要求時(shí)，交付行為完成，所有權(quán)發(fā)生變化。也可以向戊請(qǐng)求損害賠償。案例題二案情：某開(kāi)發(fā)商經(jīng)批準(zhǔn)開(kāi)發(fā)居民高層公寓樓，先后有四百多位客戶與該開(kāi)發(fā)商簽訂購(gòu)房合同，并在依約交納全部購(gòu)房款、取得相關(guān)產(chǎn)權(quán)證的前提下入住該公寓樓。由于花卉澆灌用水向樓層滲透，引起馬某等居民的不滿。問(wèn)題：1．本案中，樓頂部分所有權(quán)歸誰(shuí)？為什么？2．馬某等是否有權(quán)要求開(kāi)發(fā)商停止侵害，賠償損失？為什么？回答：1．本案中，既然馬某等居民各自擁有房屋的產(chǎn)權(quán)，就形成了建筑物區(qū)分所有權(quán)的法律關(guān)系。對(duì)于此，即使在購(gòu)房合同中雙方約定樓層頂部歸開(kāi)發(fā)商所有，根據(jù)物權(quán)法定主義，該約定亦無(wú)效。故應(yīng)當(dāng)責(zé)令開(kāi)發(fā)商停止侵害，并賠償相應(yīng)損失。馮向陳借款10萬(wàn)元，以自己的一套價(jià)值10萬(wàn)元的音響設(shè)備抵押，雙方立有抵押字據(jù)，但未辦理登記。馮得款后，改造了雞舍，且與縣良種站簽訂了良種雞引進(jìn)合同。合同沒(méi)有明確約定合同的履行地點(diǎn)。因發(fā)生不可抗力事件，馮預(yù)計(jì)的收入落空，馮因不能及時(shí)償還借款和支付貨款而與陳、朱及縣良種站發(fā)生糾紛。朱無(wú)力交付修理費(fèi)1萬(wàn)元，該設(shè)備現(xiàn)已被蔣留置。馮、陳雙方立有抵押字據(jù)，且根據(jù)《民法通則》和《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，該抵押物并非必須辦理登記的土地使用權(quán)、房地產(chǎn)、林木等，故該字據(jù)有效，在馮、陳之間形成合法的抵押關(guān)系。因?yàn)殡p方立有質(zhì)押字據(jù)，且質(zhì)物已移交質(zhì)權(quán)人占有。朱不慎將設(shè)備損壞而送蔣修理，在朱與蔣之間形成承攬合同關(guān)系。（4）應(yīng)由蔣優(yōu)先行使留置權(quán)。朱與蔣之間，蔣的留置權(quán)有優(yōu)先權(quán)。因?yàn)檫`約金與定金性質(zhì)是不同的。根據(jù)《合同法》第116條的規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款，而不能同時(shí)適用。合同的履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)。其經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由自己承擔(dān)，不能作為免責(zé)事由。1月21日，人民法院裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)，指定了管理人，并發(fā)出公告，要求甲公司的所有債權(quán)人在5月21日之前申報(bào)債權(quán)。C申請(qǐng)債權(quán)50萬(wàn)元，該債權(quán)在一年后到期：D申報(bào)債權(quán)1 200萬(wàn)元，該債權(quán)附有在甲公司一棟樓房上設(shè)定的抵押權(quán)。B的債權(quán)不應(yīng)當(dāng)申報(bào)，而應(yīng)當(dāng)由連帶保證人承擔(dān)。D的債權(quán)有抵押擔(dān)保，無(wú)需申報(bào)確認(rèn)。人民法院審查后認(rèn)為，該重整申請(qǐng)符合法律規(guī)定，裁定甲公司重整