張銳與被告祝學(xué)軍、鑫盛公司借款合同糾紛一案一審民事判決書-在線瀏覽
2024-10-01 07:38本頁(yè)面
【正文】 任公司開辦業(yè)務(wù)，月利率1分。他討要此款無果起訴，要求被告償還借款30000元及利息。但是他現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難無力償還。原告向本院提交的證據(jù)材料有，借據(jù)二份，祝學(xué)軍書寫的承諾書，證明被告借款30000元的事實(shí)，被告祝學(xué)軍承諾如公司不能償還此款，祝學(xué)軍愿意償還此款。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)無異議。本院依據(jù)上述有效證據(jù)和庭審中當(dāng)事人的陳述可以認(rèn)定以下事實(shí)，2005年10月18日，被告鑫盛公司借原告現(xiàn)金20000元用于公司業(yè)務(wù)，鑫盛公司為原告出具借據(jù)一份，約定月利率1分。2005年10月31日被告祝學(xué)軍為原告寫還款承諾書一份，保證如鑫盛公司不能償還此款由祝學(xué)軍承擔(dān)還款責(zé)任。原告討要此款無果起訴來院，要求被告償還借款30000元及利息。被告祝學(xué)軍應(yīng)按其承諾為該筆借款承擔(dān)一般保證責(zé)任,即在被告鑫盛公司履行不能的情況下由被告祝學(xué)軍承擔(dān)還款責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條之規(guī)定，判決如下：一、限被告盧氏縣鑫盛水電有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李九成30000元及利息（月利率10‰，其中20000元從2006年10月19日計(jì)至還款之日；10000元從2007年1月1日計(jì)至還款之日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于三門峽市中級(jí)人民法院。法定代表人胡大威，理事長(zhǎng)。委托代理人張瑞霞，河南鹽都律師事務(wù)所律師。委托代理人王常穆，葉縣司法局148法律服務(wù)所工作人員。原告委托代理人孟慶波、張瑞霞，被告張偉及其委托代理人王常穆到庭參加訴訟。原告訴稱，2006年4月26日，被告張偉由張忠宏以連帶保證方式擔(dān)保，向我社借款24900元，‰，2007年4月26日到期。請(qǐng)求：判令被告張偉償還我社借款本金24900元及相應(yīng)利息；判令被告張忠宏對(duì)借款本金24900元及相應(yīng)利息負(fù)連帶清償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。其理由是：我借葉縣聯(lián)社24900元貸款屬實(shí)，但該24900元貸款分別是2003年3月4日和2004年10月30日及2004年6月18日三次貸款到2005年4月16日通過換據(jù)方式合并成一筆而來的，該三筆貸款合并后約定還款期為2006年4月14日，結(jié)果到期后，葉縣聯(lián)社又以換據(jù)方式將該24900元貸款從2006年4月26日起到2007年4月26日到期，到2006年4月28日我將該筆貸款歸還，所以已不欠葉縣聯(lián)社貸款。第二，我貸葉縣聯(lián)社的24900元是2003年和2004年三筆合并成一筆到2005年4月16日通過換約合成的，到2006年4月26日又換了約，事實(shí)還是一筆。事實(shí)上，2005年的、2006年的還是同一筆24900元，并不是兩筆貸款，況且葉縣聯(lián)社起訴狀中，就訴的是2006年4月26日那筆，我于2006年4月28日償還的24900元即是2005年的那筆，也是2006年的那筆，因?yàn)?006年的是2005年的到期后換約而產(chǎn)生的，總之我只在葉縣聯(lián)社貸款24900元，我已償還完畢，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。上述1—3號(hào)證據(jù)證明被告于2006年4月26日在原告處辦理借款24900元的手續(xù)，履行是在2006年4月28日，被告在原告處領(lǐng)到該借款，還款期限為2007年4月26日，該貸款到期后被告至今未償還；借款借據(jù)1份，證明被告將2005年4月14日的貸款利息支付到2006年4月28日。庭審中，被告對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)3號(hào)證據(jù)真實(shí)性均無異議，但該借據(jù)均是換據(jù)產(chǎn)生的。原告對(duì)被告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)1號(hào)證據(jù)無異議，但該三筆貸款是2005年4月14日重新?lián)Q據(jù)成為新借款，如從該證明中看被告已將該24900元償還完，但實(shí)際未還，被告亦承認(rèn)；對(duì)2號(hào)證據(jù)無異議，
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1