【正文】 事判決書關(guān)于葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與張偉借款合同糾紛一案一審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2009）葉民一初字第157號(hào)民 事 判 決 書原告葉縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。本院認(rèn)為，被告鑫盛公司借原告30000元事實(shí)清楚，被告鑫盛公司有義務(wù)按約定償還借款本金及利息。二被告未向本院提交證據(jù)材料。原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。審判員吳彥峰二○○九年八月十日書記員馬芳第二篇：李九成與祝學(xué)軍、鑫盛公司借款合同糾紛一案一審民事判決書李九成與祝學(xué)軍、鑫盛公司借款合同糾紛一案一審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2009）盧民二初字第96號(hào)民事判決書原告李九成，男。本院認(rèn)為，被告鑫盛公司借原告50000元事實(shí)清楚，被告鑫盛公司有義務(wù)按約定償還借款本金及利息。原告向本院提交的證據(jù)材料有，借據(jù)一份，祝學(xué)軍書寫的承諾書，證明被告借款50000元的事實(shí)，被告祝學(xué)軍承諾如公司不能償還此款，祝學(xué)軍愿意償還此款。原告張銳與被告祝學(xué)軍、鑫盛公司借款合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員吳彥峰獨(dú)任審判公開開庭進(jìn)行了審理。被告祝學(xué)軍，男。2005年10月18日被告祝學(xué)軍為原告寫還款承諾書一份，保證如公司不能償還由祝學(xué)軍承擔(dān)還款責(zé)任。本院確認(rèn)原告提交的證據(jù)形式合法、內(nèi)容客觀可以作為本案定案的依據(jù)。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條之規(guī)定，判決如下：一、限被告盧氏縣鑫盛水電有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張銳50000元及利息（月利率10‰，從2006年12月19日計(jì)至還款之日）。被告盧氏縣鑫盛水電有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鑫盛公司）。他討要此款無果起訴，要求被告償還借款30000元及利息。本院依據(jù)上述有效證據(jù)和庭審中當(dāng)事人的陳述可以認(rèn)定以下事實(shí)，2005年10月18日，被告鑫盛公司借原告現(xiàn)金20000元用于公司業(yè)務(wù)，鑫盛公司為原告出具借據(jù)一份，約定月利率1分。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十七條之規(guī)定，判決如下：一、限被告盧氏縣鑫盛水電有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李九成30000元及利息（月利率10‰，其中20000元從2006年10月19日計(jì)至還款之日；10000元從2007年1月1日計(jì)至還款之日）。委托代理人張瑞霞，河南鹽都律師事務(wù)所律師。請(qǐng)求：判令被告張偉償還我社借款本金24900元及相應(yīng)利息；判令被告張忠宏對(duì)借款本金24900元及相應(yīng)利息負(fù)連帶清償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。上述1—3號(hào)證據(jù)證明被告于2006年4月26日在原告處辦理借款24900元的手續(xù)，履行是在2006年4月28日，被告在原告處領(lǐng)到該借款，還款期限為2007年4月26日，該貸款到期后被告至今未償還；借款借據(jù)1份，證明被告將2005年4月14日的貸款利息支付到2006年4月28日。2005年8月24日和2005年12月20日，下欠本金24900元。，由原告負(fù)擔(dān)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李富義多次向被告楊超追要，但被告拒不支付，為此原告李富義起訴來院。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。到期后，被告沒有償還原告本金10000元及利息。審 判 長翟中宇審 判 員周國良審 判 員蔣秋龍二Ｏ一Ｏ年元月五日書 記 員白勝勇