【正文】 事判決書關于葉縣農村信用合作聯(lián)社與張偉借款合同糾紛一案一審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2009）葉民一初字第157號民 事 判 決 書原告葉縣農村信用合作聯(lián)社。本院認為，被告鑫盛公司借原告30000元事實清楚，被告鑫盛公司有義務按約定償還借款本金及利息。二被告未向本院提交證據材料。原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。審判員吳彥峰二○○九年八月十日書記員馬芳第二篇：李九成與祝學軍、鑫盛公司借款合同糾紛一案一審民事判決書李九成與祝學軍、鑫盛公司借款合同糾紛一案一審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2009）盧民二初字第96號民事判決書原告李九成，男。本院認為，被告鑫盛公司借原告50000元事實清楚，被告鑫盛公司有義務按約定償還借款本金及利息。原告向本院提交的證據材料有，借據一份，祝學軍書寫的承諾書，證明被告借款50000元的事實，被告祝學軍承諾如公司不能償還此款，祝學軍愿意償還此款。原告張銳與被告祝學軍、鑫盛公司借款合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員吳彥峰獨任審判公開開庭進行了審理。被告祝學軍，男。2005年10月18日被告祝學軍為原告寫還款承諾書一份，保證如公司不能償還由祝學軍承擔還款責任。本院確認原告提交的證據形式合法、內容客觀可以作為本案定案的依據。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十七條之規(guī)定，判決如下：一、限被告盧氏縣鑫盛水電有限責任公司于本判決生效后十日內償還原告張銳50000元及利息（月利率10‰，從2006年12月19日計至還款之日）。被告盧氏縣鑫盛水電有限責任公司（以下簡稱鑫盛公司）。他討要此款無果起訴，要求被告償還借款30000元及利息。本院依據上述有效證據和庭審中當事人的陳述可以認定以下事實，2005年10月18日，被告鑫盛公司借原告現(xiàn)金20000元用于公司業(yè)務，鑫盛公司為原告出具借據一份，約定月利率1分。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十七條之規(guī)定，判決如下：一、限被告盧氏縣鑫盛水電有限責任公司于本判決生效后十日內償還原告李九成30000元及利息（月利率10‰，其中20000元從2006年10月19日計至還款之日；10000元從2007年1月1日計至還款之日）。委托代理人張瑞霞，河南鹽都律師事務所律師。請求：判令被告張偉償還我社借款本金24900元及相應利息；判令被告張忠宏對借款本金24900元及相應利息負連帶清償責任；訴訟費由被告負擔。上述1—3號證據證明被告于2006年4月26日在原告處辦理借款24900元的手續(xù)，履行是在2006年4月28日，被告在原告處領到該借款，還款期限為2007年4月26日，該貸款到期后被告至今未償還；借款借據1份，證明被告將2005年4月14日的貸款利息支付到2006年4月28日。2005年8月24日和2005年12月20日，下欠本金24900元。，由原告負擔。本案現(xiàn)已審理終結。原告李富義多次向被告楊超追要，但被告拒不支付，為此原告李富義起訴來院。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級人民法院。本案現(xiàn)已審理終結。到期后，被告沒有償還原告本金10000元及利息。審 判 長翟中宇審 判 員周國良審 判 員蔣秋龍二Ｏ一Ｏ年元月五日書 記 員白勝勇