讀誰來守護公正有感-在線瀏覽
2024-10-01 03:33本頁面
【正文】 格森案中，聯(lián)邦最高法院就肯定了南部種族隔離政策的合憲性，確立了隔離但平等的法律范式。但是，沒人因為這些判決，懷疑過大法官，或者聯(lián)邦最高法院的制度。 羅伯茨大法官說，每年約有9000個案子申請由最高法院的大法官們審理，而他們只會審理其中100件，他說：我們審理這些案件，并不因為我們認為他們判錯了。 美國的法官也有回避制度，但是是否回避完全由法官本人決定，其他任何人無權(quán)干涉。當前，我們的司法改革工作正在如火如荼的進行著，而其中一項重要的舉措就是建立錯案終身追究的相關(guān)制度，是否我們可以更進一步，借著法官員額制的東風，提高裁判者的準入門檻，切實提高執(zhí)法者的執(zhí)業(yè)素質(zhì)與能力，以這種更高的準入門檻，更高的專業(yè)素質(zhì)與能力去贏取更多的公信力。斯卡利亞大法官法官說。你寧愿敗訴一方能打贏官司，因為相關(guān)法律根本就說不通。就算某部法律愚蠢至極，你也應(yīng)該受自己出任法官時的誓詞約束，因為你的工作不是判斷某部法律蠢或不蠢，這是對街過會大
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1