對當(dāng)前基層法院信訪工作情況的調(diào)查與思考-在線瀏覽
2024-09-30 20:04本頁面
【正文】 法院的一個(gè)判決是非常艱難的和少見，正是這種判決的不確定性，便會出現(xiàn)每一個(gè)案件審結(jié)后，法院認(rèn)為沒有錯(cuò)，當(dāng)事人認(rèn)為有錯(cuò)，或者法院認(rèn)為沒有錯(cuò)，而檢察院認(rèn)為有錯(cuò)，甚至當(dāng)事人、檢察院都認(rèn)為沒有錯(cuò)，而法院認(rèn)為有錯(cuò)的都可能進(jìn)入再審而導(dǎo)致上訪、申訴活動的產(chǎn)生，概括的說，公正的標(biāo)準(zhǔn)不是由法院唯一確定的，進(jìn)一步的說法院司法權(quán)威的不足，表現(xiàn)之一就是上訪的泛濫。 現(xiàn)行的國務(wù)院制定的《信訪條例》和2004年1月1日實(shí)施的《XX省信訪條例》，對上訪人的信訪權(quán)利人予了充分的保護(hù)，而對其義務(wù)規(guī)定甚少，在德國當(dāng)事人提出申訴，如案件維持了原判，是要承擔(dān)一定的法律責(zé)任，要負(fù)責(zé)償還啟動再審程序的全部費(fèi)用。無義務(wù)的上訪權(quán)利，無限制的上訪權(quán)利，無責(zé)任的上訪權(quán)利，怎能不使上訪數(shù)量增加呢。 在實(shí)踐中，很多初訪的案件，在審理未果時(shí)，當(dāng)事人就去上訪，理由如辦案拖拉，地方保護(hù)，偏袒一方等。 （五）公眾人對法院司法工作期望盲目，這種預(yù)期落差，導(dǎo)致上訪。如當(dāng)事人認(rèn)為法院應(yīng)予立案的，法院依法不予立案，使當(dāng)事人難以接受和理解，再如當(dāng)事人訴訟知識缺乏或訴訟能力低也是導(dǎo)致上訪原因，以民事訴訟為例，由于當(dāng)事人的錯(cuò)誤陳述和主張，可能導(dǎo)致裁判結(jié)論與案件事實(shí)的不符，由于自認(rèn)掩蓋了事實(shí)，舉證時(shí)限內(nèi)舉證不能或不充分等等都會導(dǎo)致有理沒打贏官司。 （六）現(xiàn)有司法環(huán)境存在缺陷。另外，現(xiàn)存機(jī)制中人大監(jiān)督、紀(jì)律監(jiān)督、檢察監(jiān)督、干部監(jiān)督等對法院監(jiān)督主體多元化，形成了當(dāng)事人找最大的官才能解決問題的也是上訪心理之一。 現(xiàn)有的信訪處理辦法大多為群眾接待室，收發(fā)信件、記錄意見、報(bào)告領(lǐng)導(dǎo)、等待處理的“傳聲器”式的工作，由于自身不具備一定權(quán)限，使上訪人認(rèn)為最終解決問題的辦法是找權(quán)力在上的機(jī)構(gòu)或領(lǐng)導(dǎo)，并且上訪信訪部門也大多是問題從哪里來，回到哪里去。 （八）現(xiàn)實(shí)中司法作風(fēng)亟待提高。在案件審理或接訪中，使當(dāng)事人缺少信任感，這種缺乏中立的形象，會使當(dāng)事人產(chǎn)生合理性懷疑，特別是處于弱勢或敗訴的當(dāng)事人會將這種缺乏親和力的作風(fēng)、形象與審理結(jié)果聯(lián)系到一起，使法官結(jié)了案，也便結(jié)下怨。 法院的信訪工作不應(yīng)只是立案信訪部門的事情，全院干警都應(yīng)樹立信訪意識，增強(qiáng)憂患意識，在
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1