法律知識(shí)監(jiān)督試論民事執(zhí)行程序的檢察-在線瀏覽
2024-09-29 12:36本頁(yè)面
【正文】 違法，自損形象。 造成上述問(wèn)題的原因林林總總，但概言之主要在于相關(guān)法律針對(duì)人民法院執(zhí)行方面的規(guī)定并不健全而規(guī)范，現(xiàn)行執(zhí)行體制不適應(yīng)執(zhí)行活動(dòng)的要求，外部監(jiān)督缺位，內(nèi)部監(jiān)督不力，執(zhí)法人員自身素質(zhì)不高等幾個(gè)方面。 （二）民事執(zhí)行監(jiān)督的現(xiàn)狀 我國(guó)《憲法》第129條規(guī)定，人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，從廣義上來(lái)看，人民檢察院的法律監(jiān)督涉及到法律實(shí)施的方方面面。由此看出，人民檢察院民事檢察工作的職責(zé)是由法律賦予的檢察機(jī)關(guān)對(duì)人民法院民事審判活動(dòng)進(jìn)行法律監(jiān)督。因而可以說(shuō)，目前我國(guó)法律尚未對(duì)人民法院執(zhí)行方面的監(jiān)督作明確規(guī)定，這就導(dǎo)致了檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事執(zhí)行進(jìn)行監(jiān)督缺乏明確的法律依據(jù)，從而在實(shí)踐中抑制了檢察機(jī)關(guān)對(duì)執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)限。其中“執(zhí)行監(jiān)督”一章，對(duì)民事執(zhí)行監(jiān)督的程序、方式做出了明確的規(guī)定，強(qiáng)化了系統(tǒng)內(nèi)部對(duì)民事執(zhí)行工作的監(jiān)督。但基于種種因素，對(duì)于民事檢察監(jiān)督這一縷來(lái)自外部的“陽(yáng)光”，總以提高訴訟效益、最大程度地維護(hù)司法權(quán)威等等堂皇的理由相繼出臺(tái)多項(xiàng)司法解釋予以排斥和拒絕。1995年8月10日最高人民法院《關(guān)于對(duì)執(zhí)行程序中的裁定的抗訴不予受理的批復(fù)》規(guī)定：“根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，人民法院為了保證己發(fā)生法律效力的判決、裁定或者其他法律文書(shū)的執(zhí)行而在執(zhí)行程序中做出的裁定，不屬于抗訴的范圍?！?
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1