大發(fā)展前瀆職侵權(quán)檢察感想-在線瀏覽
2024-09-28 23:16本頁面
【正文】 年6月的四年半中，檢察機關(guān)共立案偵查瀆職侵權(quán)犯罪案件31202件38754人，已偵結(jié)提起公訴17943件23308人?！度嗣駲z察》雜志社社長徐建波進一步提出，瀆職犯罪具體存在多大的黑數(shù)不得而知，但根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計分析，比例至少為犯罪明數(shù)的一倍以上，確實需要關(guān)注?！皠荨笔俏覈粋€古老的哲學(xué)概念，按照楊耀杰的說法，“偵查勢”是指由偵查要素總和構(gòu)成的能夠作用影響司法主體及被偵查對象心理活動乃至行為抉擇的信息集合或信息場，比如反腐敗形勢及刑事政策之勢、科技手段及成果之勢、偵查員素質(zhì)之勢、訊問調(diào)查場所之勢等等。最高人民檢察院檢察理論研究所副所長謝鵬程進一步提出，偵查勢應(yīng)當(dāng)分不同層次：低層級的是物理學(xué)意義上的勢，比如偵查人員對嫌疑人要保持年齡、閱歷等方面的位差。最高層級的應(yīng)是我國古代法家所講究的“勝勢”，其注重宏觀方面，比如整個社會對查處此類案件的反應(yīng)與聲勢以及執(zhí)法環(huán)境等。四川大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師龍宗智主張，對侵權(quán)案要加強初查的運用，因為不經(jīng)過初查，對瀆職侵權(quán)這樣的案件就很難知道其有無犯罪事實。龍宗智還認(rèn)為，初查所獲得的物證與書證，只要不違背法律規(guī)定，而且經(jīng)過一個提取或移交的程序，其法律效力不應(yīng)發(fā)生爭議，而在立案之前采取調(diào)查詢問等非強制偵查行為獲取的人證也可以延續(xù)到立案后階段使用，乃至作為審判中的定案依據(jù)。他認(rèn)為，并案查處符合辦案規(guī)律，有利于形成工作合力。另外，宋英輝還認(rèn)為，目前的并查規(guī)定針對的是公務(wù)人員，對非公務(wù)人員則沒有相應(yīng)規(guī)定，需要相關(guān)法律進一步完善。這涉及到刑事實體法與訴訟法協(xié)調(diào)的問題。 處理難、阻力大：觀念要轉(zhuǎn)變，理論要跟上 “處理難、查辦案件遇到的干擾和阻力大”在實踐中的一個重要標(biāo)志就是輕刑化。解決“處理難、阻力大”需要社會各方的觀念要轉(zhuǎn)變，不能因為“個人沒得好處”就心生同情，道理其實很簡單：姑且不論瀆職案件中造成死亡、重傷的嚴(yán)重后果，《檢察日報》有文章顯示，檢察機關(guān)從2003年以來查辦的瀆職侵權(quán)犯罪造成的平均個案經(jīng)濟損失是貪污犯罪的17倍。 在目前的法律框架下，如何解決定罪量刑的一些難點，
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1