5人民檢察院瀆職侵權(quán)檢察工作情況調(diào)研報告-在線瀏覽
2024-09-06 21:07本頁面
【正文】 一 ” 格式廣泛開展宣傳，不斷擴大反瀆職侵權(quán)工作的社會影響，努力營造反瀆職侵權(quán)工作的良好司法環(huán)境。市人民檢察院緊密結(jié)合辦案實際，不斷健全工作機制，加強執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)，著力提高辦案的質(zhì) 量和效率。注重加強與行政執(zhí)法機關(guān)的協(xié)調(diào)配合，努力推進建立 “ 兩法銜接共享平臺 ” 工作，力求實現(xiàn)信息共享，同時加強與紀檢監(jiān)察機關(guān)、人民法院的協(xié)作配合，努力構(gòu)建共同懲治和預防瀆職侵權(quán)犯罪的工作格局。市人民檢察院還健全 “ 專門公訴人 ” 機制，嚴格執(zhí)行辦案紀律和制度，規(guī)范執(zhí)法行為，提高辦案質(zhì)效。實現(xiàn)了沒有判無罪、無撤案的目 標，經(jīng)受住了法律和客觀事實的檢驗。市人民檢察院堅持從嚴治檢方針，通過開展學習全國模范檢察官劉文勝等系列活動，不斷加強反瀆職侵權(quán)隊伍法治理念和理想信念教育。市人民檢察院還通過組織開展反瀆案例實訓、業(yè)務競賽、外出學習等活動，著力提高反瀆職侵權(quán)隊伍的整體法律素質(zhì)和執(zhí)法能力。如在 45 名人大代表、人民監(jiān)督員 “ 認為檢察院反瀆職侵權(quán)工作如何 ” 的問卷答案中，還有 4 人選擇成效一般，基本滿意， 1 人選擇成效較差，還需加強，占 %；在 50 名行政機關(guān)工作人員 “ 認為反瀆職侵權(quán)教育宣傳工作力度怎樣 ” 的問卷答案中，有 xx人選擇還需加強，占 22%。在 45 名 第 5 頁 共 12 頁 人大代表、人民監(jiān)督員 “ 對檢察院反瀆職侵權(quán)工作是否了解 ” 的問卷答案中，有 29 人選擇了解一點， 1 人選擇不怎么了解，占%；在 xx4 名司法干警（除檢察院）、行政機關(guān)工作人員、人大代表、人民監(jiān)督員 “ 對瀆職侵權(quán)犯罪有哪些案件是否了解 ” 的問卷答案中，有 59 人選擇了解一點，占 %，還有 3 人選擇不了解，合計占 %。調(diào)研組認為，反瀆職侵權(quán)工作存在的問題和面臨的困難主要有以下的成因：由于對反瀆職侵權(quán)工作的概念、性質(zhì)、意義、程序等內(nèi)容的宣傳教育的力度廣度深度不夠；立法在行政職能配置、上下級、本級內(nèi)部的權(quán)責界定不盡科學、客觀、明晰；對瀆職侵 權(quán)犯罪處罰在立法和實際司法中仍偏輕，因而懲治和警示效果不顯著；加之行政執(zhí)法與刑事司法相銜接機制還不健全和完善，反瀆職侵權(quán)隊伍人員偏少、能力和素質(zhì)有待提高等原因。進而形成案件線索發(fā)現(xiàn)難、查證難、處理難、辦理案件阻力大等問題仍比較突出，在相當程度上制約了反瀆職侵權(quán)工作的深入開展，瀆職侵權(quán)犯罪并沒有能從根本上得到遏制。 瀆職侵權(quán)犯罪的預防工作有待進一步強化。少數(shù)領(lǐng)導干部對瀆職侵權(quán)犯罪及其 第 6 頁 共 12 頁 危害性認識不夠，往往認為 “ 為公家辦事不犯法 ” 、 “ 不揣腰包不犯罪 ” ，僅屬于工作失誤，不能上綱上線 。極少數(shù)行政機關(guān)及其負責人則片面強調(diào)保護干部積極性，怠于協(xié)助瀆職侵權(quán)案件的查辦，存在說情、偏袒庇護、甚至個別領(lǐng)導干部阻撓辦案為幫助犯罪嫌疑人開脫罪責作偽證的情況。由于認識上的偏差，在查處瀆職侵權(quán)違法犯罪案 件時阻力大、干擾多的問題還是比較突出。兩項合計達 %。深入案件高發(fā)系統(tǒng)、領(lǐng)域，行政、司法執(zhí)法機關(guān)，向行政執(zhí)法人員、司法人員特別是領(lǐng)導干部進行宣傳和引導的工作做得還不夠，少數(shù)行政執(zhí)法機關(guān)對瀆職侵權(quán)犯罪預防熱情不高，個別發(fā)案單位還存在抵觸、排斥現(xiàn)象。問卷調(diào)查中，對檢察院進一步做好反瀆職侵權(quán)工作所提建議的 21個書面作答人中有 18人認為應該要加大宣傳力度，占 %。 反瀆職侵權(quán)工作相關(guān)制度有待進一步健全。 “ 兩法銜接平臺 ” 已部分搭建，距離全覆蓋、全方位、全天候
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1