【正文】 問題的討論，如何在確保核設(shè)施安全性與滿足能源需求之間取得平衡，是中國核電大發(fā)展過程中需要謹(jǐn)慎考慮的問題。3月14日上午3號反應(yīng)堆機(jī)組發(fā)生了和1號反應(yīng)堆類似的氫氣爆炸，外圍建筑被摧毀，而美軍直升機(jī)在距離核電站100多公里處發(fā)現(xiàn)了放射性物質(zhì)，這令緊急事態(tài)進(jìn)一步升級。至少有過一次不太引人關(guān)注的“彩排”。隨后爆出消息，這座規(guī)模位于全球前列的核電站，設(shè)計的抗震級別卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于那次地震的震級。 可以說自切爾諾貝利核電站事故以來，全球核電行業(yè)的安全記錄還算不錯。在這方面取得改進(jìn)的同時，各方對氣候變化的擔(dān)憂日益加劇，這兩個因素結(jié)合起來，已促使西方各國政府再次考慮建造核電站。 3月12日，中國環(huán)境保護(hù)部副部長張力軍率先表態(tài)，日本因地震發(fā)生的核泄漏事件不會改變中國發(fā)展核電的決心和安排。上述兩位官員的公開表態(tài)均表明，中國發(fā)展核電的總體安排預(yù)計不會改變，但福島核電事故已再次引發(fā)公眾對核電安全性問題的討論。日本也遠(yuǎn)不是利用核技術(shù)的唯一地震高發(fā)國家。我們必須確保核設(shè)施安全運(yùn)轉(zhuǎn)，無論它們建在何處。中國核電站的安全是否有保障。 對于核電站受損會產(chǎn)生何種影響，現(xiàn)在評估還為時過早，但此次福島核電站事故注定將是現(xiàn)代史上第三起重大核電站事故。這兩起事故都導(dǎo)致了人們對核電的支持率大幅下滑。它們相應(yīng)地被用到三種不同的核電站中，形成了現(xiàn)代核發(fā)電的主體。目前世界上核電站常用的反應(yīng)堆有壓水堆、沸水堆、重水堆和改進(jìn)型氣冷堆以及快堆等，但用的最廣泛的是壓水反應(yīng)堆。 福島核電站位于東京北部的福島工業(yè)區(qū)，由福島一站、福島二站組成，共10臺機(jī)組。 由于建設(shè)期較早，其配套設(shè)施的抗震能力偏低，為事故發(fā)生埋下隱患。主要問題是，部分反應(yīng)堆的應(yīng)急柴油發(fā)電機(jī)無法正常啟動，影響了冷卻水循環(huán)，致使堆內(nèi)余熱無法正常排出，存在溫度過高可致放射性物質(zhì)泄漏甚至熔堆爆炸的危險。沸水堆技術(shù)擁有一個回路，一旦冷卻水循環(huán)不奏效，其必須要通過降壓、使用海水冷卻、其他水冷卻等外部冷卻方法才行。 截至1996年底為止，全世界已運(yùn)行的沸水堆有94座，總功率78285mw，%%，僅次于壓水堆。缺點(diǎn)是必須使用低濃鈾，目前采用輕水堆的國家，在核燃料供應(yīng)上大多依賴美國和獨(dú)聯(lián)體。 日本作為一個資源匱乏的國家，對于在這個危險的世界喪失關(guān)鍵能源供給充滿了恐懼，這種恐懼幾近病態(tài)，但又并非完全缺乏理性。不過日本可以重新思考需要什么樣的核工業(yè)。如果日本必須擁有核反應(yīng)堆，就必須建造現(xiàn)代化的反應(yīng)堆，能夠經(jīng)受住的地震級別要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過幾十年前過度樂觀的規(guī)劃者的設(shè)想。 而截至2010年10月已經(jīng)并網(wǎng)的中國大陸核電項目共計8個，13臺機(jī)組，分別是秦山一期、二期和三期，大亞灣、嶺澳一期和二期，田灣和秦山二期擴(kuò)建項目，總額定功率為1083萬千瓦，技術(shù)類型分為p300、m 3cpr1000等等。2010年5月23日發(fā)生輕微泄漏的大亞灣核電站機(jī)組采用就是壓水堆（當(dāng)時一根燃料棒包殼出現(xiàn)微小裂紋，其影響僅限于封閉的核反應(yīng)堆一回路系統(tǒng)中，放射性物質(zhì)未進(jìn)入到環(huán)境，未對環(huán)境造成影響和損害）。其冷卻的循環(huán)回路是與正常反應(yīng)回路分開的，只要冷卻回路沒有問題，仍可以將整個反應(yīng)堆冷卻下來，以防止其熱量上升，造成堆芯熔化、放射性物質(zhì)泄漏的問題。比如 p1000有反應(yīng)堆壓力容器頂蓋排放系統(tǒng)、穩(wěn)定器卸壓系統(tǒng)、堆坑淹沒系統(tǒng)、安全殼內(nèi)氫氣控制系統(tǒng)等等，可應(yīng)對嚴(yán)重的安全事故。據(jù)了解，早在2007年，國家核電技術(shù)公司掛牌成立，代表國家正式受讓第三代先進(jìn)核電技術(shù)，實施相關(guān)工程設(shè)計和項目管理。陸啟洲介紹說，日本受影響核電站采用的是二代核電技術(shù)，最大問題就在于遇緊急情況停堆后，須啟用備用電源帶動冷卻水循環(huán)散熱?！癮p1000的壓水堆技術(shù)，相比福島第一核電站的沸水堆技術(shù)，更加安全一些?！? 根據(jù)《國家核電中長期發(fā)展規(guī)劃（20052020）》，到2020年中國核電運(yùn)行裝機(jī)容量將達(dá)到4000萬千瓦，占全部發(fā)電裝機(jī)容量的4%，核電年發(fā)電量達(dá)到2600～2800億千瓦時。未來，中國核電將出現(xiàn)ap1000、法國epr、中國自主研發(fā)的“二代加”等三類技術(shù)并存的情況。 據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》稱，在此次事故發(fā)生前4個月，也就是2010年10月22日，英國、法國、芬蘭的核安全局在各自對法國阿海琺第三代核電技術(shù)epr反應(yīng)堆進(jìn)行評估之后，非常罕見地發(fā)表聯(lián)合聲明，指出epr反應(yīng)堆的儀控系統(tǒng)在確保安全系統(tǒng)的充分性，以及安全系統(tǒng)與控制系統(tǒng)的獨(dú)立性方面存在問題；阿海琺最初提交的epr設(shè)計不符合獨(dú)立性原則，其控制系統(tǒng)與安全系統(tǒng)之間有高度的復(fù)雜串聯(lián)，二者則有可能同時失效。更為重要的是，中國是目前世界上在建核電規(guī)模最大的國家。 epr是第三代核電技術(shù)的一種。但是到目前為止，世界上還沒有一座第三代核電站正式投入商業(yè)運(yùn)行，第三代epr技術(shù)實際上還處于工程實踐階段。一位專家稱，“儀控系統(tǒng)獨(dú)立性不夠，可能導(dǎo)致產(chǎn)生共模故障，核電站就有可能失控。” 該專家進(jìn)一步指出，“對于非常重要的安全問題，現(xiàn)在人們已經(jīng)考慮得比較充分，不會出現(xiàn)。” 1986年的切爾諾貝利核電事故，已經(jīng)造成歐洲核電業(yè)近20年的停滯，美國甚至在三里河核電事故后30年幾乎沒有建造過新核電站。如何在確保核設(shè)施安全性與滿足能源需求之間取得平衡，是中國核電大發(fā)展過程中需要謹(jǐn)慎考慮的問題。根據(jù)國家核電發(fā)展規(guī)劃，到2020年，核電運(yùn)行裝機(jī)容量爭取達(dá)到4000萬千瓦。目前中國正處于核電規(guī)劃的制定期，本次福島泄漏事件很有可能在心理層面影響最終核電規(guī)劃的目標(biāo)。當(dāng)前中國的核電發(fā)電量，僅占全部發(fā)電量的2%；日本這幾年略有下降，但仍保持在四分之一左右。目前，中國核電發(fā)展存在隱患——一些核電站在保養(yǎng)和維護(hù)方面，存在操作不規(guī)范的地方；而與外方的技術(shù)合作，在個別項目上也出現(xiàn)了銜接不好的情況。要做好核電安全的科學(xué)普及，以及信息公開工作。 2011年3月19日星期六 第三篇。這是一個巨大的歷史性的進(jìn)步。有些研究報告和文章就問題論問題，問題成堆而理不清頭緒，很少用哲學(xué)思維來研究當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展和運(yùn)行中的矛盾，不搞矛盾排隊，分不清支流和主流。有些研究報告和文章照抄照搬西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系和指標(biāo)體系，用來