7醫(yī)療糾紛處理現(xiàn)狀分析-在線瀏覽
2024-09-26 14:38本頁(yè)面
【正文】 法途徑13例，%。 3分析 通過(guò)2009—2016年75例醫(yī)療糾紛對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，醫(yī)療糾紛發(fā)生較多的科室為外科、婦產(chǎn)科和兒科，針對(duì)高發(fā)科室實(shí)施預(yù)警防范，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)接受教育，以使他們能夠應(yīng)付可能出現(xiàn)的任何醫(yī)療糾紛[4]，根據(jù)糾紛特點(diǎn)選擇適宜的處理方式。少數(shù)民族醫(yī)療糾紛不斷增多，且處理難度大，處理時(shí)間較長(zhǎng)；醫(yī)院協(xié)議解決的醫(yī)療糾紛例數(shù)持續(xù)降低，醫(yī)調(diào)委調(diào)解例數(shù)成大幅度增加而且化解醫(yī)療糾紛矛盾的社會(huì)效果顯著[6]，推行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定例數(shù)有所降低，但對(duì)醫(yī)調(diào)委的作用和意義宣傳力度不夠，仍然有部分醫(yī)務(wù)人員和患者對(duì)醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解不了解[7]，患者更加希望通過(guò)與醫(yī)療機(jī)構(gòu)面對(duì)面的質(zhì)詢(xún)協(xié)商，對(duì)醫(yī)調(diào)委調(diào)解缺乏信任，尤其是對(duì)中立性有質(zhì)疑、調(diào)解結(jié)果缺乏履行保障等[8]。由于醫(yī)療損害案件涉及到衛(wèi)生技術(shù)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，需要具有醫(yī)學(xué)知識(shí)的專(zhuān)家進(jìn)行研究分析，在醫(yī)患糾紛訴訟中醫(yī)療損害鑒定結(jié)果成為解決糾紛的決定性因素，合理精準(zhǔn)的鑒定是醫(yī)患雙方都期盼的結(jié)果，也是正確處理醫(yī)患糾紛的基礎(chǔ)。位于我國(guó)西部，發(fā)展較東中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)、文化相對(duì)落后，地廣人稀，醫(yī)療發(fā)展在該地區(qū)發(fā)展極不平衡，主要的醫(yī)療機(jī)構(gòu)集中在縣市上，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和村衛(wèi)生室發(fā)展較落后。因少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣以及宗教信仰，極少有家屬同意做尸體解剖，造成無(wú)法確定患者死亡原因，產(chǎn)生醫(yī)療糾紛時(shí)，醫(yī)院也處于被動(dòng)地位，再加上媒體宣傳的負(fù)面影響加劇醫(yī)患矛盾[9]，為避免患者及親屬不斷來(lái)醫(yī)院滋擾，往往希望快速解決和安撫性賠償來(lái)息事寧人，卻造成醫(yī)療糾紛頻發(fā)。 。在這種溝通不暢的情況下，要求患者及家屬帶領(lǐng)家里能夠讀寫(xiě)理解的人來(lái)解釋或?qū)で舐蓭煄椭?，以避免醫(yī)患雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)；醫(yī)院職工進(jìn)行翻譯時(shí)要做好錄音錄像，保留存檔，避免解釋后患者或家屬對(duì)解釋有異議時(shí)，無(wú)法舉證，提供調(diào)取備查證據(jù)。隨著對(duì)醫(yī)院醫(yī)療糾紛處理的規(guī)范化，醫(yī)院協(xié)議解決的糾紛案例驟降。醫(yī)調(diào)委調(diào)解成為解決糾紛的主要途徑之一，主要是因?yàn)槠湎鄬?duì)公平，處理程序上簡(jiǎn)便，鑒定人員構(gòu)成比例較合理，能夠比較準(zhǔn)確的定性和劃分醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，不收取費(fèi)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1