7執(zhí)行異議復(fù)議申請(qǐng)書_-在線瀏覽
2024-09-26 11:35本頁(yè)面
【正文】 有下列行為： （三）違反公司章程的規(guī)定或者未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或 董事會(huì)同意，將公司資金借給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人擔(dān)保。 再次、在李某參與公司股東之后， 2024 年 5 月 26 日的公司章程修正案中也有明文規(guī)定，并且經(jīng)李某等三股東簽字通過(guò)備案。 第二、原審法院在本次審查中程序不合法 根據(jù)貴院出具的（ 2024）廊執(zhí)復(fù)字第 40 號(hào)裁定書的認(rèn)定 “XX縣 區(qū)公安局以涉嫌偽造公司印章立案?jìng)刹?，并委?XX 省開平司法鑒定中心對(duì)涉案印章的印文進(jìn)行鑒定，鑒定意見為該印章的印 第 3 頁(yè) 共 5 頁(yè) 文與 xxxx 房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的印章的印文不是同一枚印章，且尚未結(jié)案，對(duì)于擔(dān)保人李某能否以 xxxx 房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的名義做出擔(dān)保，以及被執(zhí)行人王 xx 在大成茂業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的實(shí)際身份，基本事實(shí)不清 ” ，撤銷撤銷 2024）文執(zhí)異字第 8 號(hào)執(zhí)行裁定，發(fā)還 XX 縣區(qū)法院重審。那么，原審法院審 2/4 查了哪些內(nèi)容。是否需要申請(qǐng)人提交相關(guān)證據(jù)，是否需要依職權(quán)調(diào)查取證。因此，原審法院程序不合法。
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1