7執(zhí)行異議復(fù)議申請書_-資料下載頁
2025-09-17 11:35本頁面
【正文】 請人沒有任何關(guān)系的人，既不是股東又不是實際控制人卻控制著申請人的公章，而法定代表人李某卻不掌握公章，并受王 xx 指使，本身就違背常理，用常理就能解決的問題，卻被原審法官無視。 申請人各股東的股權(quán)變更過程中，李某（王 xx）明知對外進(jìn)行擔(dān)保需要股東會決議等程序，為避開股東會，偽造公章，并利用假印章簽署保證書，原審法院卻置《公司法》明文規(guī)定于不顧，在沒有審 3/4 查李某是否持有公司股東會決議的情況下，王 xx 在執(zhí)行法官的面前，加蓋假公章。 原審法院若依法審查李某以公司財產(chǎn)對外擔(dān)保必須要求出 第 5 頁 共 5 頁 具股東會決議，則這起假擔(dān)保事件就會避免。而原審法院在貴院已經(jīng)撤銷撤銷 2024）文執(zhí)異字第 8號執(zhí)行裁定裁求實質(zhì)審查后，仍不做改正，一錯再錯，連公司的股東結(jié)構(gòu)亦未審查清楚：當(dāng)時李某 65%，章 xx30%，宋繼峰 5%。原審法院再次出具錯誤裁定。 綜上所述，貴院應(yīng)當(dāng)予以撤銷執(zhí)行裁定，確認(rèn)保證書無效。 xxxx 房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 二零一 五年十二月二十四日 4/4
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1