6司法視野夫妻財(cái)產(chǎn)制度分析-在線瀏覽
2024-09-25 17:41本頁(yè)面
【正文】 衡和分配，從而明確主體財(cái)產(chǎn)（共有財(cái)產(chǎn)）、私有財(cái)產(chǎn)分配方法均能滿足約定抑或是法律法規(guī)的要求。其一，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分配與制定中，財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的歸屬因素應(yīng)以《婚姻法》的基本章程為主，若相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的勞動(dòng)所得和價(jià)值收益發(fā)生在婚姻續(xù)期時(shí)間，則這部分財(cái)產(chǎn)屬于雙方共同的財(cái)產(chǎn)，而共同財(cái)產(chǎn)的分配可以依據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行實(shí)踐，也能通過(guò)夫妻雙方的溝通協(xié)調(diào)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)制定［1］。其二，在孳息歸屬因素的制定中，則涵括了《證券法》方面的內(nèi)容。同時(shí)，在相關(guān)保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的劃分過(guò)程中，則需要對(duì)保險(xiǎn)本質(zhì)進(jìn)行判斷。若保險(xiǎn)屬于個(gè)人保險(xiǎn)，如當(dāng)事人由于工傷而獲得了部分財(cái)政補(bǔ)貼，這部分財(cái)政收入僅做于單方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不具有共享或分配的效用。 （二）經(jīng)濟(jì)分配問(wèn)題。由此可見(jiàn)，需加大法院對(duì)民事訴訟的判決權(quán)力，拓展不同級(jí)別法院的裁量權(quán)，根據(jù)不同的案件進(jìn)行均勻調(diào)配，能夠有效解決經(jīng)濟(jì)分配方面的問(wèn)題。特別對(duì)于空間額度的分配中，需加大法官對(duì)事件評(píng)審、分析的制定能力，借助有效的監(jiān)督原則和監(jiān)督體系，從而全面的提高裁
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1