【正文】 九年三月十日 員張玲 第二篇：焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社與王小洲、靳保順借款合同糾紛一案一審民事判決書 焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社與王小洲、靳保 順借款合同糾紛一案一審民事判決書 _______________________________________________________________________________________ （ 2024）解民初字第 207 號 民事判決書 原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社。負(fù)責(zé)人楊建忠，該信用社主任。 委托代理人張當(dāng)智，河南達(dá)成律師事務(wù)所律師。 被告靳保順，男。 原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社因與被告王小洲、被告靳保順借款合同糾紛一案，原告焦作 市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社于 2024 年 1 月 7 日向本院提起訴訟，本院于 2024 年 1 月 16日作出受理決定， 2024 年 8 月 27 日將受理案件通知書及舉證通知送達(dá)原告， 2024 年 8 月 27 日將應(yīng)訴通知書及舉證通知送達(dá)被告靳保順， 2024 年 7 月 16 日將應(yīng)訴通知書及舉證通知公告送達(dá)被告王小洲。被告王小洲經(jīng) 本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。 原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社訴稱， 2024 年 1 月 27 日被告王小 洲由毋英超、靳保順、毋英海保證擔(dān)保向原告借款 30000 元，借款期限為 2024 年 1 月 27 日至 2024 年1 月 10 日，貸款利率為 ‰ ，如不按期歸還貸款從逾期之日起按日利率萬分之五計收利息。據(jù)此，請求： 一、依法判決被告王小洲立即償還原告借款 30000 元及利息 元（利息僅計算至 2024 年 2 月 28日。 二、依法判決毋英超、靳保順對以上借款本息負(fù)連帶清償?shù)谋ＷC擔(dān)保責(zé)任。在訴訟過程中，原告申請撤回對被告毋英超的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告在發(fā)放貸款過程中存有瑕疵，原告起訴要求靳保順承擔(dān)連帶保證責(zé)任無效，靳保順對借款本息不承擔(dān)連帶責(zé)任。 根據(jù)原告和被告的訴辯意見，本院確定案件的爭議焦點是：原告起訴有無事實和法律依據(jù)，其訴訟請求應(yīng)否予以支持。借款到期后，經(jīng)原告多次催要被告至今未還借款本息。被告靳保順沒有提交證據(jù)。 本院根據(jù)原、被告的陳述 、舉證及訴辯意見，對本案事實確認(rèn)如下： 2024 年 1 月 27 日原告與被告王小洲、被告靳保順、毋英超、毋英海簽訂了一份《保證擔(dān)保借款合同》。合同簽定后，合同簽訂后，原 告依照約定將錢借給被告，借款到期后，被告僅償還了 2024 年 3 月 30 日前的利息，剩余本金 30000 元及 2024 年 3 月 31 日之后的利息經(jīng)原告多次催要被告至今未還。被告未按合同約定歸還原告借款本息屬于違約行為，應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任，被告靳保順作為被告王小洲的借款連帶保證擔(dān)保人，應(yīng)對王小洲的借款承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告要求被告王小洲還本付息和要求被告靳保順承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院予 以支持。 二、被告靳保順對上述被告王小洲的還款義務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。 本案受理費(fèi) 969 元，公告費(fèi) 元，共計 元，由被告王小洲、被告靳保順共同負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。住所地：焦作市南通路。 委托代理人付雪梅 ，該社信貸員。 被告秦亮，男。 被告劉濤，男。 原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社因與被告秦亮、被告豐波、被告劉濤、被告王治國借款合同糾紛一案，原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社于 2024 年 8 月 15 日向本院提起訴訟，本院于 2024年 6 月 15 日作出受理決定， 2024 年 6 月 25 日將受理案件通知書及舉證通知送達(dá)原告， 2024 年 6 月 25 日將應(yīng)訴通知書及舉證通知送達(dá)被告秦亮、被告豐波、被告劉濤、被告王治國。被告秦亮、被告王治國經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。 原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社訴稱， 2024 年 10 月 28 日被告秦亮 由被告豐波、被告劉濤、被告王治國、王芳保證擔(dān)保向原告借款 30000 元，借款期限為 2024 年 10 月28 日至 2024 年 8 月 20 日，貸款利率為 ‰ ，如不按期歸還貸款從逾期之日起按日利率萬分之五計收利息。據(jù)此，原告訴至法院，請求： 一、依法判決被告秦亮立即償還原告借款 30000 元及 利息 元（利息僅計算至 2024 年 7 月 31日，自 2024 年 8 月 1 日起至清償完畢之日的利息仍應(yīng)按日利率萬分之五計付）。 三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。 被告劉濤、被告豐波對原告起訴的事實沒有異議。 原告焦作市解放區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社王褚信用社為支持自己的主張，提交了如下證據(jù)： 營業(yè)執(zhí)照一份 ,以此證明原告的訴訟主體資格 ； 借款申請書、保證擔(dān)保借款合同、借款借據(jù)、保證書 3 份，以此證明 2024 年 10 月 28 日被告秦亮由被告豐波、被告劉濤、被告王治國、王芳保證擔(dān)保向原告借款 30000 元，借款期限為 2024 年 10 月 28 日至 2024 年 8 月 20 日，貸款利率為 ‰ ，如不按期歸還貸款從逾期之日起按日利率萬分之五計收利息。 被告的身份證及戶口本復(fù)印件，以此證明被告的基本情況。本院認(rèn)為：原告提交的上述證據(jù)，被告劉濤、被告豐波沒有異議 ，該證據(jù)相互印證，可以證明其主張的事實，故本院予以確認(rèn)。還款方式為按月結(jié)息，到期還本；如不按期歸還貸款從逾期之日起按日利率萬分之五計收利息；被 告劉濤、被告豐波、被告王治國、王芳對被告秦亮的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間自借款之日起至借款到期后二年。 本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的保證擔(dān)保借款合同，屬于雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條