5淺談涉法上訪案件的客觀成因及與對策-在線瀏覽
2024-09-07 04:56本頁面
【正文】 平正義這樣一個歷史階段。因此，從這個意義上講，在探索建立適應(yīng)中國國情的司法機關(guān)這樣一個歷史時期內(nèi)，涉法上訪事件的增多同樣具有積極的意義。 二、現(xiàn)階段，造成涉法上訪過多的客觀原因首先，我國 司法體制改革，必然地引起中西訴訟文化觀念上的沖突。這種理性的表現(xiàn)之一就是相對于復(fù)雜的社會而言，很難找到一個客觀的、統(tǒng)一的公正標準；同時，法官是由人而非神構(gòu)成的。這種訴訟文化對于社會的影響在于：在社會主體之間權(quán)利的沖突中，司法機關(guān)的裁決之所以是公正的，是因為裁決是司法機關(guān)作出的。而我國傳統(tǒng)的訴訟文化之中，清官的思想占有主導(dǎo)的地位。 第 4 頁 共 9 頁 比如我國最有影響力的包公，在人們的觀念之中已經(jīng)如魯迅先生所說的諸葛亮，近妖而非人了。因此，從這個意義上講，現(xiàn)代的司法體制只能是建立在一定訴訟規(guī)則下的公正而非象清官那樣做到每一個案件都做到絕對的公正。受這種訴訟文化的影響，當(dāng)事人是以清官的標準衡量現(xiàn)實中的法官的，一旦當(dāng)事人認為生效的裁決不公平的時候，往往很難服判、息訴。同 時，由于在制度設(shè)計上，我國與西方國家司法機關(guān)所具有的絕對權(quán)威不同的是，現(xiàn)階段我國司法機關(guān)應(yīng)有的獨立地位尚未樹立起來，司法 機關(guān)在處理社會糾紛中的終局性尚未落實。近代西方社會的司法體制是三權(quán)分立為基礎(chǔ)的，因此司法機關(guān)自身具有獨立的權(quán)力；當(dāng)事人對于司法機關(guān)的裁決不服，只能按照司法程序、由司法機關(guān)自身予以解決。固然，黨委、人大應(yīng)當(dāng)對于人民法院的審判工作進行領(lǐng)導(dǎo)與監(jiān)督；但是，黨委、人大對法院的領(lǐng)導(dǎo)與監(jiān)督應(yīng)當(dāng)通過組織領(lǐng)導(dǎo)、審判政策領(lǐng)導(dǎo)以及審判紀律監(jiān)督，而不應(yīng)當(dāng)以對個案進 行干預(yù)的方式予以監(jiān)督。由于其他機關(guān)并沒有參與案件的審理，不知道案件的具體情況，僅僅根據(jù)上訪者的一面之詞進行判斷、處理；并且，由于其他機關(guān)自身對于司法權(quán)力運作的方式并不了解，因此在處理涉法上訪案件的時候，很可能作出錯誤地處理。同時，由于其他機關(guān)不當(dāng)?shù)奶幚恚斐闪艘环N只要上訪，當(dāng)事人就會獲得利益 ，盡管這樣的利益未必就是公正的、合法的。再次，檢察機關(guān)在維護司法權(quán)威中的作用尚未完全發(fā)揮出來。我們認為，司法機關(guān)的權(quán)威作用應(yīng)當(dāng)包括兩個方面的內(nèi)容：一是，從實質(zhì)上看，司法的權(quán)威應(yīng)當(dāng)具有公正性；二是，從形式上看，司法的權(quán)威應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)為裁決的穩(wěn)定性。檢察機關(guān)與審判機 關(guān)共同構(gòu)成我國的司法體系，在強調(diào)司法的權(quán)威、司法的終局性的情況下，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)充分發(fā)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1