新制度經(jīng)濟學五企業(yè)理論-在線瀏覽
2025-04-11 10:00本頁面
【正文】 —— 即作為“黑箱”的企業(yè)。也正是在這樣的基礎上和領域內(nèi)，他們發(fā)現(xiàn)企業(yè)作為一個多種要素聯(lián)合體且有相當要素密集度的存在原因，即 規(guī)模經(jīng)濟和邊際生產(chǎn)力遞減規(guī)律 ，是它們在決定著企業(yè)的規(guī)模變動和內(nèi)部調(diào)整（至少是一個重要因素）。這雖避免了在《 國富論 》 中就已存在的技術(shù)經(jīng)濟關(guān)系和社會經(jīng)濟關(guān)系并行而不統(tǒng)一的矛盾，但同時也就喪失了研究企業(yè)的另一個重要性質(zhì)，即 企業(yè)作為一個人類社會組織所具有的社會性質(zhì) 。 ? ? 在企業(yè)理論方面，如上述，新古典理論從未考察過企業(yè)的起源問題，根本沒有進一步研究企業(yè)的基本性質(zhì)問題，如企業(yè)能補充或替代市場嗎？為何企業(yè)的組織形式多種多樣？ ? 隨著新制度經(jīng)濟學的興起，世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟體制改革，企業(yè)，尤其是對其現(xiàn)代形式 —— 公司的研究越來越為人們所關(guān)注，企業(yè)理論成為經(jīng)濟學研究的一個前沿問題。它認為 現(xiàn)代企業(yè)是日益復雜的經(jīng)濟關(guān)系的載體，是各種要素的投入者為了各自的目的而聯(lián)合起來的，具有法人地位的契約集合體 。 企業(yè)的契約理論 ? 一、科斯：企業(yè)是用權(quán)威指揮替代市場 1937年，科斯在 《 企業(yè)的性質(zhì) 》 中發(fā)現(xiàn)： ? 1. 在現(xiàn)實世界，市場機制的運行是有代價的，即交易費用為正 ?！巴ㄟ^形成一個組織，并允許某個權(quán)威（企業(yè)家）來支配資源，就能節(jié)約某些市場運行的成本?！? ? ? 3. 企業(yè)的邊界決定于市場交易費用與企業(yè)組織費用相等的均衡水平上 ?！? ? 二、張五常：企業(yè)是合約選擇的一種形式 ? 企業(yè)是用要素交易市場替代產(chǎn)品交易市場。 ? 三、周其仁的觀點 ? 企業(yè)合約是一個人力資本與非人力資本的特別合約。 ? ? 阿爾欽和德姆塞茨認為，僅從如下假設 —— 即在其他條件不變的情況下，市場交易費用越高，企業(yè)內(nèi)部組織資源的比較優(yōu)勢就越大 —— 去論證企業(yè)的產(chǎn)生和存在是不夠的，還要從“管理成本”（企業(yè)內(nèi)部的交易成本）的角度看企業(yè)。 團隊生產(chǎn)理論 ? 一、團隊生產(chǎn)的含義 ? 即由多種要素所有者聯(lián)合進行的生產(chǎn)。這源于比較優(yōu)勢的專業(yè)化生產(chǎn)可以從合作行為中獲得收益。即各成員和要素的貢獻不能被精確測量和分解，無法計算各要素投入的邊際貢獻量，因而無法按照每個人的真實貢獻去分配報酬。如果該問題嚴重，則導致團隊瓦解。 ? 即使計量困難得到解決，團隊生產(chǎn)還需要協(xié)調(diào)。 ? ? 威廉姆森認為，所謂治理結(jié)構(gòu)，其實就是合同關(guān)系的完整性和可靠性在其中得以決定的組織框架。也就是 從節(jié)約交易成本的角度來解釋各種經(jīng)濟組織的性質(zhì)、存在的理由及其邊界。這對于減少交易成本，有著明顯的作用。 ? ? 企業(yè)與市場替代的問題，也就是交易與治理結(jié)構(gòu)相匹配的問題。 ? 將治理成本和生產(chǎn)成本合到一起時就可發(fā)現(xiàn)，資產(chǎn)專用性小時，市場采購具有范圍和規(guī)模優(yōu)勢；相反，資產(chǎn)專用性大時，企業(yè)組織就取得優(yōu)勢。威廉姆森特別談到了“高能”的市場激勵和“低能”的企業(yè)內(nèi)部激勵之間的差異，正是后者，限制企業(yè)成為唯一的治理形式。財產(chǎn)所有權(quán) 與 “產(chǎn)權(quán)” 是等價概念，指的是對給定財產(chǎn)的占有權(quán)、使用權(quán)、支配權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán)。 ? （ 2）把企業(yè)所有權(quán)看作是對企業(yè)的剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)， 對二者的主體構(gòu)成狀況及相互關(guān)系進行分析 。 ? 剩余控制權(quán) 指的是在契約中沒有特別規(guī)定的活動的決策權(quán)。 ? ? 業(yè)主制和合伙制是比現(xiàn)代公司出現(xiàn)要早的企業(yè)形式，作為市場經(jīng)濟中兩種比較典型的企業(yè)形式，對其產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)加以分析顯然是有必要的。企業(yè)主即企業(yè)的所有者擁有全部的產(chǎn)權(quán)，包括剩余索取權(quán)，監(jiān)督其他要素所有者的權(quán)力以及經(jīng)營的決策權(quán)。監(jiān)督有效的源泉在于獲得剩余收入的人是團隊成員的監(jiān)工。因為其所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)并未發(fā)生分離，只不過所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)不再歸屬于一個主體，而是兩個或兩個以上的多個主體。 ? ? 公司制企業(yè)就是人們通常所說的現(xiàn)代企業(yè)制度，它是現(xiàn)代經(jīng)濟生活中主要的企業(yè)存在形式。 ? 各種公司治理機制正是適應這一要求而提出和形成的。過去，所有者擁有的是可以親自支配并對此負有責任的物質(zhì)財產(chǎn)，而現(xiàn)在所有者所持有的是有關(guān)企業(yè)未來收益期望的紙片。個人財產(chǎn)收益，一方面，取決于企業(yè)經(jīng)營者的行為及其才能，一般所有者對他們是無力支配的；另一方面，又受到社會評價的影響，即取決于股票市場上其股票價格的水平，后者是時常變動的。 ? 二、現(xiàn)代公司面臨的問題 ? 新制度經(jīng)濟學家認為：現(xiàn)代公司所有權(quán)與控制權(quán)（或“剩余索取權(quán)”與“監(jiān)督其他要素的權(quán)利”）的分離會給公司帶來新的問題，即擁有支配權(quán)和控制權(quán)的經(jīng)營者的委托代理問題（簡稱代理問題）。 ? （二）現(xiàn)代公司中的代理問題和代理成本 ? 如果委托代理關(guān)系的雙方當事人都是效用最大化者，就有充分的理由相信，代理人不會總以委托人的最大利益而行動。 ? ? 我們將代理成本的總和定義為：委托人的監(jiān)督支出、代理人的保證支出和剩余損失。由于這種偏差，委托人的福利將遭受一定
教學課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1