【正文】 “以共產(chǎn)黨員的名義和新聞工作者的良心 ”承諾照片沒有造假，并對此負(fù)完全法律責(zé)任。《哈爾濱日報》社解聘張亮。我覺得新聞事件是 100%真實的，照片90%是真實的，一只鴿子并不會影響新聞?wù)鎸嵭?，所以心存僥幸死扛著。 o 在沉默了兩日后，幾乎從不道歉的央視在其官方網(wǎng)站首頁的顯要位置，發(fā)表了 “中央電視臺《新聞聯(lián)播》就 6月 7日誤編畫面向廣大觀眾致歉 ”的消息，稱 “會對相關(guān)責(zé)任人，我們將依據(jù)臺里相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理，并引以為鑒。o 但這份 16時 01分發(fā)出的道歉信，落款時間是 2023年 6月 9日。o 其實， “誤編畫面 ”一說很難成立，記者或編輯一定會知道所用的一年前的資料片。 簡評o 每一種傳統(tǒng)職業(yè)都堅持擁有一條哲學(xué)的中心原則。o 新聞事業(yè)也有一個崇高理想，那就是公布真相。o 按照五項原則來分析，它們顯然違背了說實話和誠實原則，是最不能容忍的道德敗壞行為。因此更正、道歉、問責(zé)制度的建立和健全，已成為國內(nèi)外媒體的一項道德基本建設(shè)。o 到 3日下午，事件基本結(jié)束。人質(zhì)危機期間，央視四套《中國新聞》利用遇難人數(shù)搞了一次有獎競猜 —— 屏幕下方滾動播出 “有獎競猜：俄羅斯人質(zhì)危機中一共有多少人喪生：答案 A 人；B 人； C......； D......，移動用戶發(fā)送答案至 ，聯(lián)通用戶發(fā)送至 ……”o 該新聞迅速在網(wǎng)上引起爭議和抗議。 見錢眼開，巧取豪奪：案例二鐘南山炮轟黨報登性病廣告冒充保健品、中藥的性藥不僅危害使用者的健康，其泛濫中媒體亦起了推波助瀾的作用。鐘南山此前將關(guān)注的在媒體上刊登廣告的兩個產(chǎn)品 “ 金蟲草雙參膠囊 ” 和 “ 力加力 ” 送去廣東省藥監(jiān)局檢測，檢測結(jié)果顯示，金蟲草雙參膠囊含有磷酸二酯酶 5抑制劑，實際上是典型的偉哥，且該產(chǎn)品推薦服用量比正常用量翻倍。鐘南山表示，上述檢測出的成分能降血壓、引起心力衰竭甚至死亡，但是說明書里并沒有說， “ 這些東西并不是在廣東生產(chǎn)的，一個在河南一個在陜西，但在廣東賣得很好，就是黨報的大肆宣揚。來源 : 新京報網(wǎng)絡(luò)版。帕克論醫(yī)藥廣告o 美國社會學(xué)家羅伯特 o 哪里有大量的處方藥廣告，哪里通常也有江湖郎中廣告。在其廣告被測量的 17種社會主義報紙上，處方藥廣告占 % ，而所有類別報紙平均為 % 。o 真實情況也許是，許許多多外文報紙如果被剝奪了它們的醫(yī)藥廣告，那就不能繼續(xù)生存，除非它們自我改造為某個協(xié)會、政黨或派別的機關(guān)報。 ”o 類似的簡單謎語 2023年前后頻繁出現(xiàn)在全國各電臺的競猜節(jié)目中，每個問題都先有 10多個 “ 聽眾 ” 答錯，然后在節(jié)目快結(jié)束時，最后一個 “ 聽眾 ” 答對了問題并獲 5000元以上獎金。o 在江西南昌，就有 5個臺 6個時段播出這種競猜節(jié)目，覆蓋了早中晚各時段。所以，節(jié)目是假互動的陷阱，而運營商最多時 1個小時收話費達(dá)百萬元。市民崔先生在武昌一家快餐店就餐，面對搶劫歹徒英勇搏斗， 5分鐘內(nèi)店內(nèi)工作人員無一人伸出援助之手，最終歹徒逃跑。o 但是快餐店隨即投給各傳媒大量廣告，這家企業(yè)說，花多少錢也要把這個事情在武漢蓋住，結(jié)果所有到場的傳媒都沒有報道此事，僅有新創(chuàng)刊的周刊《第一生活》在其 12月創(chuàng)刊號上發(fā)表了半版揭露該店的新聞。 簡評o 央視 “競猜門 ”，可謂天下媒體一個奇恥大辱。o 廣告商以廣告來控制媒體內(nèi)容，類似問題近年來愈發(fā)嚴(yán)重，典型的有：三鹿奶粉的問題早就為媒體所知，因為三鹿集團(tuán)是國內(nèi)最大奶品企業(yè)和廣告商，所以媒體大多裝聾作啞。類似問題沒有揭露出來的更多，成為壓制媒體報道和評論的又一種力量。（ 3）冷血策劃，煽情嘩眾：案例一o 2023年 3月 22日，《蘭州晨報》以 “‘不見劉德華今生不嫁人 ’”為題報道貧困女歌迷楊麗娟從 16歲起瘋狂愛慕劉德華 12年的歷程。o 一年后，包括央視在內(nèi)的全國媒體也參與其中，千里迢迢前來蘭州采訪楊麗娟及她的父母，表示愿意為她與劉德華見面牽線搭橋。結(jié)果節(jié)目播出了，可楊麗娟并沒有實現(xiàn)愿望。而他的父親卻在第二天凌晨跳海自殺。名曰 “大 ”，是指媒體和大眾狂歡之盛大；但究其本義，卻與偉大、重大的旨趣之 “大 ”無關(guān)，因為其中沒有重要的公共利益，而與卑微、瑣細(xì)的精神之 “小 ”有關(guān)。 [1]o 媒體對新聞事件的參與，非但沒有把楊麗娟拉回正常的生活軌道、產(chǎn)生正面的社會效果，反而把楊麗娟一家追星的歷程推向一條畸形發(fā)展和家破人亡的道路：一個 “瘋狂粉絲 ”，依照媒體設(shè)計好的腳本，在媒體聚光燈前上演一幕幕的鬧劇，最后是悲劇。杜駿飛： “從楊麗娟事件細(xì)考媒體責(zé)任與政府不作為 ”，《南方周末》 2023年 5月 10日。o 5月 9日下午，一場暴風(fēng)雨襲擊廈門，市區(qū)道路上的多處水坑讓不少騎車人栽了跟頭。o 一些網(wǎng)民認(rèn)為，記者不就路上有坑提醒路人，而是守株待兔看著路人落難的做法應(yīng)受譴責(zé)： “照片拍得倒是精彩，可拍照的人太缺德。o 但也有贊揚這位記者職業(yè)道德的： “記者做得很好很客觀，記者本來就是以旁觀者身份存在才是專業(yè)的，如果其介入那么他就不是一個專業(yè)稱職的記者了，他就變成義工了 ”。簡評o 照片拍攝者《東南快報》攝影記者柳濤接受電話采訪時對于網(wǎng)上指責(zé)他 “守株待兔 ”感到委屈。當(dāng)時狂風(fēng)暴雨，我在那里堅持了差不多一個小時才等到那個場面。拍不到那個坑，有關(guān)單位或許不夠重視，今天就不會填補那個坑，這樣的話，就會有更多的人可能在雨中摔跤。誰能說在水坑中摔跤的人沒有生命和重傷危險呢？（ 4）調(diào)侃悲劇，罔顧人倫：案例一 o 《信息時報》報道， 2023年 11月 2日，一名外省男子站在廣州市的一座天橋上，對著橋下京廣鐵路邊的高壓線撒尿，由于尿液導(dǎo)電而身亡。 ”這樣的描述似還不夠刺激，報道配上了兩張照片中有一張是該男子的赤裸尸體，文字說明： “男子被高壓電線吸住后，又從 10米的高空摔下，當(dāng)場斃命。o 在該報同天的第二版上還刊登了另一則社會新聞，標(biāo)題為 “ 哦嗬！第 9根斷指忘在自貢了 ” ，報道自貢市榮縣一家機器設(shè)備加工企業(yè)的 18歲胡姓工人手指被機器切掉 9根，送往成都現(xiàn)代醫(yī)院進(jìn)行續(xù)接手術(shù)，才發(fā)現(xiàn)還有一根忘在了 300多公里外的自貢。 調(diào)侃悲劇，罔顧人倫：案例三o 類似的冷血新聞近年并不鮮見。o 江蘇省溧水縣一位行人被農(nóng)用車撞倒又被從頭部軋過而當(dāng)場慘死， 2023年 9月 6日，南京某報以 “ 騎車人 ‘ 中頭彩 ’ 慘死” 為題向死者 “ 道喜 ” ；而對另一起相似車禍，標(biāo)題則為 “公交車輪從頭越 ” 。o 吉林省一市民跳樓自殺，某報標(biāo)題為 “ 昨晚上演高空飛人 ”。o 廣州酷暑導(dǎo)致 30余人中暑身亡，某報標(biāo)題為 “ 廣州 ‘ 酷 ’ 斃三十余人 ”…… 簡評與總評o 經(jīng)濟學(xué)家汪丁丁指出：今天的新聞有雙重困境。當(dāng)大眾喪失常識的時候，表現(xiàn)為市場瘋狂。大眾媒體，一方面必須履行它們的 “引導(dǎo)輿論 ”舊職能，另一方面卻已經(jīng)浸淫在市場里，受著利潤的驅(qū)使。o 當(dāng)利潤成為目的時，凡可以產(chǎn)生利潤的，都可以是 “新聞 ”。若得禍？為什么要開展倫理討論？o 在當(dāng)今瞬息萬變的全球化時代，許多社會基本問題充滿了倫理爭議，對于深刻影響社會的大眾傳播職業(yè)來說，情況尤其是如此。（五）主要媒介倫理問題討論o （ 1）救死扶傷與本職工作的矛盾o （ 2）公眾知情權(quán)與公民隱私權(quán)的沖突o 隱性采訪的正當(dāng)性與邊界o 強奸受害者姓名是否應(yīng)公開 o (3)媒體暴力與真實暴力有無關(guān)聯(lián)饑餓的蘇丹 饑餓的蘇丹（ 1）救死扶傷與本職工作的矛盾：案例一o 人們就此首先可能想到的是南非白人自由新聞攝影師凱文 1993年 3月，卡特到蘇丹南部采訪。o 女童在掙扎著走向一個食物供應(yīng)點時停下來歇息，這時一只禿鷹飛將而至她的近處。它沒有飛走。o 照片賣給了《紐約時報》，并于 3月 26日首次刊登。o 1994年 4月 2日，《紐約時報》給卡特打電話，o 告訴他獲得了普利策特寫攝影獎?？ㄌ貫楹屋p生？o 一種流傳廣泛的說法是他因內(nèi)疚而輕生，是他作為攝影記者追求精彩鏡頭與社會公德之間尖銳沖突的結(jié)果。他拍下了一張傳世之作，可是他由于被認(rèn)為一味拍攝而沒有施救而受到猛烈批評，有人稱他為 “在場的另一只禿鷹 ”。如何看待這種沖突？o 我們知道，生命原則在五條倫理原則中是第一位的。桑德斯說： “你首先是人類的一分子，其次才是新聞工作者 ”。o 2023年四川大地震之初，有記者在災(zāi)區(qū)現(xiàn)場聽到四周盡是被掩埋者的呼救聲，在無能為力之際頓覺自己還忙于采訪不但沒有意義，甚至是有些卑鄙，因此留下心靈創(chuàng)傷。o [1]F.,:,.救死扶傷與本職工作的矛盾：案例二o 但是，記者在可能發(fā)生人命傷亡的情況下永遠(yuǎn)不能以本職工作為重嗎？o 1987年秋在公共電視網(wǎng)系列節(jié)目 “美國倫理 ”的一場辯論中，大牌電視記者邁克 ,o 參加討論的除了華萊士以外，還有已故美國廣播公司晚間新聞主播彼得 ,o 主持人給兩位名記者的問題如下：某交戰(zhàn)敵國與自己所在的電視公司達(dá)成協(xié)議，允許他們對敵國部隊進(jìn)行跟蹤報道。他們該怎么辦，是迅速給我軍通風(fēng)報信，還是繼續(xù)拍攝敵軍殘殺我軍的情景？o 詹寧斯思考數(shù)秒之后說：他會通知美軍，哪怕丟掉報道，哪怕丟掉性命。你同意華萊士嗎？o 兩人的回答在美國引起一些爭論。例如，記者必須作為中立的觀察者才能忠實地記錄下事件的發(fā)展；記者在跟蹤報道敵軍前已允諾不泄露機密。o 畢竟《倫理規(guī)約》的 “前言 ”就提出： “新聞工作者的責(zé)任是探究事實真相以及就事件和議題提供公正而全面的報道，進(jìn)而實現(xiàn)上述目標(biāo)。），但更多的是倫理道德問題。學(xué)界的多數(shù)看法是，公共利益優(yōu)先于隱私權(quán)；而對于受害者的隱私是否應(yīng)予公開，今天人們的看法已經(jīng)在改變。有人戲稱它 “每周毀掉一個中國名牌 ”。o 記者裝扮成東北采購商，曾與廠長結(jié)拜兄弟，認(rèn)其子為干兒子。其他一些《每周質(zhì)量報告》記者因同樣感受而離開該節(jié)目，盡管它聲譽鵲起。它的美味是通過特別的選料和金華地區(qū)特殊的地理氣候，再加上流傳千年