【正文】 案例 LOGO ? 事故原因分析： ? （ 1）直接原因： ? 李 違章冒險(xiǎn)作業(yè)，在未系安全帶、沒有任何安全防護(hù)措施的情況下進(jìn)行高處臨邊懸空作業(yè)。 ? b、施工單位安全管理混亂，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)專職安全員，未進(jìn)行安全技術(shù)交底。 案例分析 高處墜落事故 2 典型案例 LOGO ? 事故結(jié)論與教訓(xùn)： ? 臨邊作業(yè)必須有可靠的防護(hù)措施。 ? 施工單位應(yīng)落實(shí)安全措施，提供安全作業(yè)環(huán)境。 案例分析 高處墜落事故 2 典型案例 LOGO 案例分析 高處墜落事故 3 ? 事故簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)： ? 2023年 10月 24日，廈門市思明東路某工地在拆除塔吊作業(yè)。 LOGO 案例分析 高處墜落事故 3 ? 事故原因分析 ? （一）直接原因 ? 1汽車吊選型不當(dāng)，無(wú)法滿足現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際工作條件 ? 2當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)拆除并放置在爬升套引進(jìn)平臺(tái)上后，回轉(zhuǎn)機(jī)構(gòu)的下支撐與塔身標(biāo)準(zhǔn)節(jié)無(wú)螺栓連接。 ? 4油缸收縮過(guò)多使油缸橫梁從標(biāo)準(zhǔn)節(jié)踏步中脫出 ? 5擺動(dòng)爬爪銷軸銹蝕嚴(yán)重，自動(dòng)復(fù)位功能失效，在套架下墜時(shí)，不能起到防墜作用。 ? 3塔吊拆卸方案所提供作業(yè)人員名單，與現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際不符。 ? 5當(dāng)拆卸單位沒有向有關(guān)部門進(jìn)行拆卸告知備案且擅自拆除的情況下，施工與監(jiān)理單位未有效制止該違規(guī)行為。 LOGO 案例分析 高處墜落事故 3 ? 事故教訓(xùn)與建議 ? （一）施工單位應(yīng)認(rèn)真履行建筑施工安全生產(chǎn)主體責(zé)任，及時(shí)整改消除安全隱患。 ? （三）建筑起重機(jī)械的使用單位、租賃單位、安裝（拆卸）單位和檢測(cè)單位，應(yīng)認(rèn)真履行各自的安全生產(chǎn)職責(zé)。 ? （五）應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)安裝單位的管理和人員的培訓(xùn)。 LOGO 案例分析 — 物體打擊事故 ? 定義：物體打擊傷害是建筑行業(yè)常見事故中 “ 六大傷害 ” 的其中一種，指由失控物體的慣性力造成的人身傷亡事故。 LOGO ? 事故簡(jiǎn)介 ? “ ”某工程物體打擊事故。由于堆放的鋼筋不穩(wěn)，劉 站在鋼筋堆上不慎滑倒，被隨后滾落的一捆鋼筋壓傷。 案例分析 — 物體打擊事故 典型案例 LOGO ? 事故原因分析 ? （ 1）直接原因：場(chǎng)地狹小，鋼筋材料堆放困難，堆放不整齊，不穩(wěn)。 ? b、吊裝管理不到位。 ? （ 2）對(duì)于場(chǎng)地狹小的現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)進(jìn)行科學(xué)的文明施工組織設(shè)計(jì)，合理安排場(chǎng)地，物料堆放必須整齊有序。觸電事故分為電擊和電傷。 ? 電傷是電流轉(zhuǎn)換成熱能、機(jī)械能等其他形式的能量作用于人體造成的傷害。 LOGO 案例分析 — 觸電事故 ? 常見類型有 ? （ 1）人體直接接觸帶電體；當(dāng)人體在地面或其他接地導(dǎo)體上，而人體的某一部分觸及三相導(dǎo)線的任何一相而引起的觸電事故稱為單相觸電。它指人體兩處同時(shí)接觸不同相的帶電體而引起的觸電事故。 ? （ 3）與帶電體的距離過(guò)小；當(dāng)人體與帶電體的距離過(guò)小進(jìn)，雖然未與帶電體相接觸，但由于空氣的絕緣強(qiáng)度小于電場(chǎng)強(qiáng)度，空氣擊穿，可能發(fā)生觸電事故。當(dāng)人的腳與腳之間同時(shí)踩在不同電位的地表面兩點(diǎn)時(shí)，會(huì)引起跨步電壓觸電。經(jīng)工地同意，臨走時(shí)交代電焊工崔 如工地有電工活請(qǐng)幫干一下。下午泥水班組因晚上加班抹地面需安裝照明燈。裝好后崔 推閘亮燈后離開工地。 LOGO 案例分析 — 觸電事故 1（照明燈觸電事故） ? 事故原因分析 ? （ 1）違反規(guī)定，焊工代替電工操作。崔 身為焊工，領(lǐng)導(dǎo)沒有安排他代替電工工作，但當(dāng)電工張 委托他時(shí)，他竟?jié)M口答應(yīng)，代替 電工 工作。不能用導(dǎo)電物體作支護(hù)桿，崔 竟違反安裝技術(shù)規(guī)程，用鋼筋支護(hù)燈具。 LOGO 案例分析 — 觸電事故 2（潛水泵漏電事故） ? 事故發(fā)生經(jīng)過(guò) ? 廈門某建筑工地，操作工王 發(fā)現(xiàn)潛水泵開動(dòng)后漏電開關(guān)動(dòng)作掉閘，便要求電工把潛水泵電源線不經(jīng)漏電保護(hù)開關(guān)直接接上電源。潛水泵再次啟動(dòng)后，操作工王 拿了一條鋼筋欲挑起潛水泵檢查是否沉入泥里，當(dāng)王 挑起潛水泵時(shí)，即觸電倒地，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。 ? （ 2）、電工在王 的多次要求下違章接線，明知故犯，留下嚴(yán)重的事故隱患，是事故發(fā)生的重要原因。 ? (2)、必須明確規(guī)定并落實(shí)特種作業(yè)人員的安全生產(chǎn)責(zé)任制，因?yàn)樘胤N作業(yè)的危險(xiǎn)因素多，危險(xiǎn)程度大。 LOGO 案例分析 — 觸電事故 2（潛水泵漏電事故） ? 防范措施： ? (1)、同本案相似的違章操作很常見，如當(dāng)保險(xiǎn)絲燒斷時(shí)用銅線代替、不安裝動(dòng)作保護(hù)器等。 ? (2)、僅僅通過(guò)完善操作規(guī)程來(lái)規(guī)范職工的操作行為、來(lái)預(yù)防事故是不夠的。 LOGO 案例分析 — 觸電事故 3（電焊觸電事故） ? 事故發(fā)生經(jīng)過(guò) ? 某建筑公司工人張 爬上移動(dòng)登高架擬對(duì)漏水管道進(jìn)行電焊補(bǔ)漏，另一處工人江 則在登高架上負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)。后送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。 LOGO 案例分析 — 觸電事故 3（電焊觸電事故） ? 事故原因分析 ? （ 1）直接原因：電焊鉗絕緣手柄破損漏電，移動(dòng)登高架操作平臺(tái)沒有安全防護(hù)裝置，造成觸電后墜落，二次傷害致死。安全教育不到位，作業(yè)人員忽視安全操作規(guī)程，不系安全帶，不戴安全帽，使用不絕緣的帆布手套和絕緣手柄損壞的電焊鉗作業(yè)，安全交底不明確。 LOGO 案例分析 — 觸電事故 3（電焊觸電事故） ? 防范措施 ? （ 1）工作前應(yīng)認(rèn)真檢查工具、設(shè)備是否完好，焊機(jī)的外殼是否可靠地接地 ? （ 2）工作前應(yīng)認(rèn)真檢查工作環(huán)境，施工前穿戴好勞動(dòng)保護(hù)用品。 ? （ 4）接地線要牢靠安全，不準(zhǔn)用腳手架，鋼絲纜繩等作接地線。 ? （ 6）焊接密封容器、管子應(yīng)先開好放氣孔。 ? （ 8）焊接吊碼、加強(qiáng)腳手架和重要結(jié)構(gòu)應(yīng)有足夠的強(qiáng)度，并敲去焊渣認(rèn)真檢查是否安全、可靠。在狹小容器內(nèi)焊接應(yīng)有 2人，以防觸電等事故。 LOGO 案例分析 — 機(jī)械傷害事故 ? 定義： ? 機(jī)械傷害是指機(jī)械做出強(qiáng)大的功能作用于人體的傷害。 ? 機(jī)械傷害分為： ? (1)物體打擊； (2)車輛傷害； (3)起重傷害； (4)觸電； (5)灼燙； (6)火災(zāi)傷害； (7)高處墜落；(8)坍塌； (9)火藥爆炸； (10)化學(xué)性爆炸； (11)物理性爆炸； (12)中毒和窒息； (13)其他傷害。 ? LOGO 案例分析 — 機(jī)械傷害事故 ? 事故發(fā)生經(jīng)過(guò) ? 寧德市霞浦某工程 3樓 25層樓面混凝土 10月29日澆注完畢， 10月 30日早上非操作人員擅自開機(jī)，共 12名工人乘坐施工升降機(jī)東側(cè)吊籠上行，當(dāng)?shù)趸\上行至第 4 45節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)時(shí)，由于第 443節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)間西側(cè) 2個(gè)連接螺栓的螺母均已脫落，致使上部 4節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)側(cè)翻，向東倒在該樓外鋼管腳手架上；因吊籠重力和沖擊力的作用，致使吊籠滾輪和安全鉤滑脫標(biāo)準(zhǔn)節(jié)，對(duì)重鋼絲繩脫離頂部滑輪，吊籠墜落。 LOGO 案例分析 — 機(jī)械傷害事故 ? 事故結(jié)論與教訓(xùn) ? （ 1）企業(yè)管理松懈，施工現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備管理缺位，施工升降機(jī)日常檢查、維護(hù)、保養(yǎng)嚴(yán)重不到位，第 4 43節(jié)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)間西側(cè) 2個(gè)連接螺栓緊固螺母脫落，未能及時(shí)檢查并采取措施，造成一起重大惡性事故； ? （ 2）企業(yè)及其工程項(xiàng)目管理和技術(shù)力量配備嚴(yán)重不足； ? （ 3）施工企業(yè)人員安全防護(hù)意識(shí)與安全生產(chǎn)要求不匹配。 ? （ 2）設(shè)備資料不齊全。 ? （ 4）安全防護(hù)裝置安全管理不到位。 LOGO 案例分析 — 機(jī)械傷害事故 ? 責(zé)任處理 ? 事故調(diào)查