【正文】 在 先進技術(shù)以及所需要的制度和思想意識 之相應(yīng)的調(diào)整的基礎(chǔ)上的。 2023年，中國 國內(nèi)生產(chǎn)總值達 109655億元，按可比價格計算比上年 增長 ％ 。 2023年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值達135823億元，同比增長 10%。 2023年，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值達 159878億元，增長%。 2023年中國 GDP總值 209407億元，比上年增長 %。 2023年，中國 GDP為 314050億元，增長 %。按照中國經(jīng)濟總量占世界經(jīng)濟 7%估計， 2023年中國經(jīng)濟增長 %，拉動世界經(jīng)濟增長大約 點，直接減緩了世界經(jīng)濟衰退的幅度。 ? 中國人均 GDP， 19811987年始終停留在 300美元以下。 20世紀中期以后，每年不斷提高， 1998年突破 800美元， 2023年突破 1000美元， 2023年超過 3000美元。 ? 從 1978年到 2023年，全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由 343元增加到 13786元，實際增長；農(nóng)民人均純收入由 134元增加到 4140元，實際增長 。 ? 根據(jù)其他國家的經(jīng)驗，人均 GDP達到 3000美元后，經(jīng)濟社會生活會出現(xiàn)一些新特征：經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上，三次產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，服務(wù)業(yè)將加快發(fā)展，經(jīng)濟增長的質(zhì)量和效益都會明顯提高；消費結(jié)構(gòu)上，更加注重生活質(zhì)量，消費呈現(xiàn)多樣化，社會事業(yè)將全面發(fā)展；社會結(jié)構(gòu)上，生活寬裕人群將成為社會主體，社會總體收入分布形態(tài)向“橄欖型”轉(zhuǎn)變。 ? 這是一個具有特殊含義的數(shù)據(jù)。 ? 中共十六大提出 2023年 GDP比 2023年翻兩番，而十七大報告進一步提出“人均 GDP翻兩番”。這個目標(biāo)已經(jīng)提早實現(xiàn)。中國的經(jīng)濟總量高，但 2023年人均國內(nèi)生產(chǎn)總值只有 3700美元左右，仍居世界百位之后。中國被稱為“世界工廠”，但在精密儀器、高精度零件、新材料等領(lǐng)域仍主要依賴進口，出口行業(yè)中擁有自主品牌的企業(yè)不足 20%。 ? 我國的科技、教育、社會保障水平與發(fā)達國家相比仍有較大差距： 2023年中國研究與試驗發(fā)展經(jīng)費僅占國內(nèi)生產(chǎn)總值的 %，遠遠落后于創(chuàng)新型國家的相關(guān)比例；我國人均公共教育支出僅為40多美元，美國的相關(guān)數(shù)字是中國的幾十倍之多；中國的殘疾人口約 8300萬，相當(dāng)于德國的總?cè)丝凇? 現(xiàn)代管理學(xué)中有個“木桶原理”，即木桶容量取決于最短的木板，而不是最長的木板。 發(fā)展經(jīng)濟學(xué)認為，當(dāng)一國人均國民總收入超過 3855美元之后，如果經(jīng)濟能繼續(xù)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能順利升級，那么，該國就將進入發(fā)達國家行列。例如，拉美一些國家在上世紀 70年代就已進入中等收入國家行列，但直到 2023年，它們?nèi)匀慌腔苍谌司鵊DP3500—6000美元的發(fā)展水平上。第一，城市化與工業(yè)化脫節(jié)。 第二，城市各行業(yè)和各階層之間收入分配差距懸殊，存在著“增長性貧困”。 第三，受新自由主義影響，實施全面市場化，導(dǎo)致社會保障過分依賴商業(yè)保險和個人儲蓄。例如，在這種體制下，養(yǎng)老金、退休金等社會保障更多取決于參保人的收入水平和個人市場投資的回報額，這當(dāng)然對富人有利；而社會下層的失業(yè)者、待業(yè)者和低收入者則基本被排除在社會保障大門之外。同時，為緩解財政赤字，增加生產(chǎn)性、福利性投入，不得不開足印鈔機，增加流動性，結(jié)果導(dǎo)致通脹嚴重。 第五，收入分配和貧富差距拉大導(dǎo)致經(jīng)濟增長動力不足，內(nèi)需萎縮，從而使粗放的增長方式和失衡的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)長期得不到改善。社會風(fēng)氣和社會治安惡化，貪污腐敗嚴重，也嚴重惡化了經(jīng)濟社會發(fā)展環(huán)境。 2023年，我國人均 GDP突破 3600美元，已處于邁向中等收入國家的臨界線。 當(dāng)前，應(yīng)特別重視深化收入分配及相關(guān)領(lǐng)域改革。對新興市場經(jīng)濟的威脅主要是股市下跌和出口增長間接影響實體經(jīng)濟。追求高額利潤的企業(yè)家的創(chuàng)新是造成經(jīng)濟周期性波動的根本原因。當(dāng)創(chuàng)新浪潮出現(xiàn)時，對銀行信用以及生產(chǎn)資料的需求擴大，引起經(jīng)濟高漲。然后是蕭條 —復(fù)蘇。 ? 熊彼得明顯借鑒了馬克思的危機理論。 ? 本次金融危機起源于金融衍生產(chǎn)品，但具有世界經(jīng)濟長周期波動性質(zhì)。 ? 從商業(yè)周期理論視角來看待這次全球經(jīng)濟衰退，其實早就該發(fā)生了，只是由于世紀之交的經(jīng)濟全球化以及與信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)迅猛發(fā)展的互動過程中，由于美聯(lián)儲的反周期貨幣政策、金融衍生品的創(chuàng)新、世界經(jīng)濟的全球化分工，以及國際資本的跨國快速流動等因素而推遲了下來。 ? 其次，美國憑借金融霸權(quán)，一方面在國內(nèi)制造資產(chǎn)財富膨脹的幻象，另一方面大量進口東亞和新興經(jīng)濟體的廉價商品，維持 ”雙逆差“，支撐了金融部門繁榮所表現(xiàn)的經(jīng)濟增長。這種”創(chuàng)新“彌補了西方實體部門增長動力的不足。 ? 如果西方國家衰退與蕭條，中國經(jīng)濟依靠外貿(mào)出口來保持高速增長的模式將難以為繼。 ? 恢復(fù)全球性高增長有待于發(fā)達國家新一輪產(chǎn)業(yè)突破， 如 新技術(shù)、新能源、新材料以及生物工程和生物技術(shù)等的產(chǎn)業(yè)化突破。 ? 為什么說中國的戰(zhàn)略機遇期仍然存在？ 溫家寶 ： ? 中國經(jīng)濟發(fā)展的基本面沒有改變 ? 中國經(jīng)濟發(fā)展的長期趨勢沒有改變 ? 中國經(jīng)濟發(fā)展的優(yōu)勢沒有改變 ? 我們樹立了以人為本、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展理念，始終堅持改革開放、始終奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略，找到了一條符合中國國情、順應(yīng)時代潮流的正確發(fā)展道路。 經(jīng)濟全球化 經(jīng)濟全球化是指商品、服務(wù)、生產(chǎn)要素與信息跨國界流動，通過國際分工，在世界市場范圍內(nèi)提高資源的配置效率，從而使各國間經(jīng)濟相互依賴日益加深的趨勢。在存在國際間要素流動的情況下，在一定條件下，自由貿(mào)易不僅對發(fā)達國家有利，對發(fā)展中國家也有利。 薩繆爾森 ： 當(dāng)發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的“收入差距”大于“生產(chǎn)率差距”的時候，自由貿(mào)易也許是（對發(fā)達國家）有害的。問題的關(guān)鍵在于要辯證地看待這種經(jīng)濟全球化的趨勢，既要看到它有利的一面，又要看到它不利的一面。 ?胡錦濤： 改革開放是決定當(dāng)代中國命運的關(guān)鍵抉擇，是發(fā)展中國特色社會主義、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必由之路；只有社會主義才能救中國，只有改革開放才能發(fā)展中國、發(fā)展社會主義、發(fā)展馬克思主義。 保留自己最擅長的，外包其余的 生產(chǎn)外包 成為制造業(yè)國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新興主流方式，國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的快速擴張，使產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的速度和范圍都達到了一個新的水平。 全球制造業(yè)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)分工正在從傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間分工，向各個產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的分工、進而以產(chǎn)品內(nèi)分工為基礎(chǔ)的更精細的專業(yè)化分工轉(zhuǎn)變。 國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)有利于節(jié)約社會勞動成本，提高效率，使生產(chǎn)要素達到更高層次的合理配置。通過這些國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，全球制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的速度和范圍都達到了一個新的水平。國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的快速擴張，使發(fā)達國家的大型跨國公司將低附加值的生產(chǎn)制造環(huán)節(jié) 轉(zhuǎn)移到具有比較優(yōu)勢的發(fā)展中國家，自己則專注于研發(fā)、管理、財務(wù)運作、營銷等價值增值環(huán)節(jié)具有相對競爭優(yōu)勢的核心業(yè)務(wù)。 新商業(yè)革命的三大特征 ? 產(chǎn)業(yè)集中 （大型客機、飲料業(yè)） ? 系統(tǒng)集成 （價值鏈中的計劃與協(xié)調(diào)） ? 瀑布效應(yīng)（ 系統(tǒng)集成者通過產(chǎn)業(yè)計劃形式選擇可在全球范圍內(nèi)協(xié)作聯(lián)盟的供應(yīng)商） 劍橋大學(xué)諾蘭教授等：新華文摘 06年第 11期 國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移新特點 在新型國際分工格局下，傳統(tǒng)的國際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移正相應(yīng)地演進為產(chǎn)業(yè)鏈條、產(chǎn)品工序的分解與全