成都基杰實業(yè)有限公司與都江堰市粉體工程公司聯(lián)營合同糾紛-在線瀏覽
2025-02-02 06:44本頁面
【正文】 紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。被告的法定代表人游吉祥未到庭，由其委托的代理人雷丹玫到庭參加訴訟?！ ≡娉啥蓟覍崢I(yè)有限公司訴稱，原告方于一九九七年七月初便已帶資與被告進行了前期合作，因經(jīng)被告多次催促，原告方才憑工商行政部門核發(fā)的《企業(yè)名稱予先核準(zhǔn)通知書》到相關(guān)部門刊刻印章，于當(dāng)月二十六日與被告簽訂了《聯(lián)營協(xié)議》，并進行了公證。但到十一月下旬，被告方不按協(xié)議更換聯(lián)營體營業(yè)執(zhí)照，干預(yù)原告管理，在生產(chǎn)中設(shè)置障礙，用其他原料嚴(yán)重污染生產(chǎn)設(shè)備，致聯(lián)營體停廠。被告嚴(yán)重違反了《聯(lián)營協(xié)議》，損害和侵犯了原告的合法權(quán)益，請求終止《聯(lián)營協(xié)議》，由被告承擔(dān)不履行和違反《聯(lián)營協(xié)議》所造成的損失，歸還原告方財產(chǎn)并承擔(dān)違約責(zé)任?！ ”桓娑冀呤蟹垠w工程公司辯稱，沒有工商執(zhí)照，卻私刻公司印章，與被告簽訂《聯(lián)營協(xié)議》，在外從事經(jīng)營活動，其行為不合法，帶有欺詐成份，應(yīng)當(dāng)追究原告的法律責(zé)任。原告雖然在合作初期注入了部份資金，卻又私自劃走了一百萬元，嚴(yán)重違反了《聯(lián)營協(xié)議》。另被告為了應(yīng)付官司才不得不收回公章，并非原告所訴被告單方收走聯(lián)營體公章。一九九七年七月初，祁家雋等人便以成都基杰實業(yè)有限公司名義與被告都江堰市粉體工程公司商談聯(lián)營合作事項，并開始向粉體工程公司投資。乙方為成都基杰實業(yè)有限公司。三、甲方投入本公司現(xiàn)行所有土地、廠房、設(shè)備、設(shè)施。四、聯(lián)營體總資產(chǎn)享有權(quán)和總債務(wù)承付義務(wù)配按甲方35%，乙方65%?？倐鶆?wù)為甲方同行被雙方認(rèn)可的壹仟萬元加乙方后續(xù)投入的所有資金。單方終止合作視為嚴(yán)重違約，罰賠給對方壹佰萬元。七、聯(lián)營體按股份制企業(yè)模式實施管理。企業(yè)性質(zhì)為股份有限制，董事長由祁家雋擔(dān)任，副董事長由游吉祥擔(dān)任，法人代表為祁家雋等。后，被告將公司全部財產(chǎn)作為聯(lián)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1