【正文】 理，而信托關(guān)系中，委托人或者受益人非依法定事由不能隨意撤銷受托人的權(quán)利。（2）信托的特點(diǎn)：①信任；② 財(cái)產(chǎn)權(quán)是信托行為成立的前提；③受托人有雙重義務(wù)； ④受托人不承擔(dān)信托合同內(nèi)的損失風(fēng)險(xiǎn)。11．簡(jiǎn)要說(shuō)明受托人與信托財(cái)產(chǎn)的關(guān)系（第六章）(1)信托財(cái)產(chǎn)不屬于受托人的自有財(cái)產(chǎn)，雖然受托人擁有信托財(cái)產(chǎn)的占有權(quán)和經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，但這些權(quán)利只是根據(jù)委托人的委托而享有的，權(quán)利歸屬并未改變。因?yàn)樾磐胸?cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)一直沒(méi)有脫離委托人，委托人或受益人只要舉證該財(cái)產(chǎn)屬于信托財(cái)產(chǎn)，就可通過(guò)法律程序?qū)⑿磐胸?cái)產(chǎn)從死亡受托人的財(cái)產(chǎn)中分離出來(lái)，返還給委托人，或者由受益人重新選定受托人。委托人或受益人在得知受托人破產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)向破產(chǎn)管理者提出信托財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)憑證，通過(guò)法律程序在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配之前取回信托財(cái)產(chǎn)。（第七章）相同點(diǎn)：（1）二者都屬于有價(jià)證券；（2）二者都是籌集資金的手段。債券是持券人向債務(wù)人索取本息的權(quán)利憑證，債務(wù)人在債券期滿時(shí)負(fù)有償還債券本息的義務(wù)，而股票是持票人向股份公司索取股息和紅利的憑證，股票沒(méi)有期滿，非因公司清算，不償還持票人股票價(jià)值；（2）收益不同。（3）風(fēng)險(xiǎn)不同。13．簡(jiǎn)述證券市場(chǎng)禁入的主體（第七章）（1）上市公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理及其他高級(jí)管理人員；（2）證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)（包括分支機(jī)構(gòu)）的高級(jí)管理人員及其內(nèi)設(shè)業(yè)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人；（3）證券登記、托管、清算機(jī)構(gòu)的高級(jí)管理人員及其內(nèi)設(shè)業(yè)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人；（4）從事證券業(yè)務(wù)的律師、注冊(cè)會(huì)計(jì)師以及資產(chǎn)評(píng)估人員；（5）投資基金管理機(jī)構(gòu)、投資基金托管機(jī)構(gòu)的高級(jí)管理人員及其內(nèi)設(shè)業(yè)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人；（6）證券投資咨詢機(jī)構(gòu)的高級(jí)管理人員及其投資咨詢?nèi)藛T；（7）中國(guó)證監(jiān)會(huì)認(rèn)定的其他人員。（2）證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)違背代理人的指令為其買(mǎi)賣證券。（4）證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)不在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向被代理人提供證券買(mǎi)賣書(shū)面確認(rèn)文件，以圖在證券市場(chǎng)形勢(shì)發(fā)生突然變化時(shí)，將買(mǎi)賣被代理人證券所得的利益攫為己有。（6）證券登記、清算機(jī)構(gòu)擅自將顧客委托保管的證券用作質(zhì)押，一旦需要兌現(xiàn)擔(dān)保時(shí)，就極易損害顧客的利益。（8）發(fā)行人或者發(fā)行代理人將證券出售給投資者時(shí)未向其提供招股說(shuō)明書(shū)，致使投資者可能因不了解該證券的真實(shí)情況而做出錯(cuò)誤的判斷。（10）其他違背客戶的真實(shí)意志，損害客戶利益的行為。 （2）.封閉型投資基金在存續(xù)期內(nèi)不得要求贖回，故信托資產(chǎn)穩(wěn)定，便于投資基金管理人穩(wěn)定運(yùn)作投資基金。 （3）.封閉型投資基金的投資者投資風(fēng)險(xiǎn)較大，當(dāng)投資基金業(yè)績(jī)好時(shí)，投資者可享受超過(guò)凈資產(chǎn)價(jià)值的證券受益；若有虧損，則投資者最先遭受損失；開(kāi)放型投資基金則無(wú)上述風(fēng)險(xiǎn)。（2）公司型投資基金是按照公司法和投資基金法組建的投資基金，投資者購(gòu)買(mǎi)公司股份成為股東，公司委任某一投資基金管理公司來(lái)管理公司的資產(chǎn)。②公司型投資基金的基本法律文件是基金章程；契約型投資基金的基本法律文件為基金契約。17．基金持有人的權(quán)利義務(wù)主要有哪些？基金持有人享有的權(quán)利主要是：（1）分享基金收益；（2）分配基金剩余財(cái)產(chǎn)；（3）贖回或者轉(zhuǎn)讓基金份額；（4）基金持有人大會(huì)出席權(quán)、表決權(quán)；（5）查詢或者獲取公開(kāi)性的基金業(yè)務(wù)和財(cái)務(wù)狀況資料；（6）基金契約或者基金章程規(guī)定的其他權(quán)利。此外，其還應(yīng)履行基金契約或者基金章程規(guī)定的其他義務(wù)。（第九章）第一，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者的請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。第三，由于被保險(xiǎn)人的過(guò)錯(cuò)致使保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人可以相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償金，以使被保險(xiǎn)人就自己的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)部分責(zé)任。19．我國(guó)保險(xiǎn)法上規(guī)定的保險(xiǎn)合同的解除情形。無(wú)論何種理由，投保人都可根據(jù)自己的需要決定是否解除合同，除非保險(xiǎn)法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定。（2）當(dāng)事人一方有義務(wù)通知對(duì)方特定事項(xiàng)卻沒(méi)有通知，除了不可抗力的原因外，不論當(dāng)事人是否故意，對(duì)方均有權(quán)解除合同。投保人故意隱瞞，或因過(guò)失遺漏，或因錯(cuò)誤陳述，足以變更或減少保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)的估計(jì)的，這些故意或過(guò)失的行為都可導(dǎo)致保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同。（5）保險(xiǎn)欺詐情形。（第九章） (1)謊稱保險(xiǎn)事故：被保險(xiǎn)人或者受益人在未發(fā)生保險(xiǎn)事故的情況下，謊稱發(fā)生了保險(xiǎn)事故，向保險(xiǎn)人提出賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同，并且不退還保險(xiǎn)費(fèi)，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。唯一例外的是在人身保險(xiǎn)中投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。 (3)虛報(bào)損失：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以偽造、變?cè)斓挠嘘P(guān)證明、資料或者其他證據(jù)，編造虛假的事故原因或者夸大損失程度的，保險(xiǎn)人對(duì)其虛報(bào)的部分不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。《商業(yè)銀行法》規(guī)定，商業(yè)銀行不得向企業(yè)投資?！渡虡I(yè)銀行法》禁止向關(guān)系人發(fā)放信用貸款，并不禁止向關(guān)系人發(fā)放擔(dān)保貸款。（3）、不合法。該商業(yè)銀行向房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司發(fā)放2億元人民幣貸款已超過(guò)其資本余額的10％。因?yàn)樵撋虡I(yè)銀行巨額貸款無(wú)法收回，可能發(fā)生信用危機(jī)，在此情況下人民銀行可以對(duì)該銀行實(shí)行接管。但不屬于抵押擔(dān)保而屬于保證擔(dān)保。（2）甲對(duì)A公司的債權(quán)沒(méi)有優(yōu)先受償?shù)男Я?。保證合同的主債權(quán)人只能與其他債權(quán)人一起平等受償。因?yàn)槲唇?jīng)授權(quán)的企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)與債權(quán)人訂立保證合同的，該合同無(wú)效。（2）甲信托投資公司不能要求分享收益。（3）不恰當(dāng)。本案中，甲信托投資公司違反信托義務(wù)，應(yīng)對(duì)造成的300萬(wàn)元損失承擔(dān)賠償責(zé)任。四．運(yùn)用〈〈證券法分析〉〉關(guān)于“上市公司”等規(guī)定分析案例甲公司行為違法。改變招股說(shuō)明書(shū)所列資金用途，必須經(jīng)股東大會(huì)批準(zhǔn)。證券法規(guī)定，上市公司擅自改變用途而未經(jīng)糾正的或者未經(jīng)股東大會(huì)許可的，不得發(fā)行新股。股東可依法對(duì)董事會(huì)違反法律、行政法規(guī)且侵犯股東合法權(quán)益的決議，向人民法院起訴要求停止該違法行為。（二）內(nèi)幕交易行為的主體具體包括下列人員：(1)發(fā)行人的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、秘書(shū)、打字員，以及其他可以通過(guò)履行職務(wù)接觸或者獲得內(nèi)幕信息的職員。（3）發(fā)行人聘請(qǐng)的律師、會(huì)計(jì)師、資產(chǎn)評(píng)估人員、投資顧問(wèn)等專業(yè)人員，證券經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)的管理人員、業(yè)務(wù)人員，以及其他因其業(yè)務(wù)接觸或者內(nèi)幕信息的人員。（5）由于本人的職業(yè)地位、與發(fā)行人的合同關(guān)系或者工作聯(lián)系，有可能接觸或者獲得內(nèi)幕信息的人員，包括新聞?dòng)浾?，?bào)刊編輯，電臺(tái)、電視臺(tái)主持人以及編排技術(shù)人員等；以及其他可能通過(guò)合法途徑接觸到內(nèi)幕信息的人員。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。（2）保險(xiǎn)合同有效。人身保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人同意投保人為其訂立保險(xiǎn)合同的，視為投保人對(duì)被保險(xiǎn)人具有保險(xiǎn)利益。（3）甲公司不是保險(xiǎn)合同的受益人。（4）李某的繼承人可領(lǐng)取該筆保險(xiǎn)金。七．運(yùn)用〈〈保險(xiǎn)法〉〉關(guān)于重復(fù)保險(xiǎn)和再保險(xiǎn)的規(guī)定分析案例（1）重復(fù)保險(xiǎn)是指投保人就一項(xiàng)保險(xiǎn)標(biāo)的、同一保險(xiǎn)利益、同一保險(xiǎn)事故分別與兩個(gè)以上的保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)。（2）火電廠只能向甲保險(xiǎn)公司和丙保險(xiǎn)公司索賠。（3）本案中的甲保險(xiǎn)公司和丙保險(xiǎn)公司均負(fù)擔(dān)實(shí)際損失的一半，甲保險(xiǎn)公司和丙保險(xiǎn)公司賠償后，乙保險(xiǎn)公司和丁保險(xiǎn)公司應(yīng)分別按分入比例，承擔(dān)原分出公司賠償部分的30%和20%。除合同另有約定外，各保險(xiǎn)人按照其保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)金額總和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。（2）根據(jù)上述慣例，信用證獨(dú)立于基礎(chǔ)合同，銀行負(fù)責(zé)審核單據(jù)，在單據(jù)與信用證規(guī)定以及單據(jù)與單據(jù)之間表面相符時(shí)承擔(dān)付款責(zé)任，本案受益人提交的單據(jù)有表面不相符的情況，故開(kāi)證行可以拒絕付款。理由是：依據(jù)票據(jù)法原理，票據(jù)行為具有無(wú)因性，票據(jù)一旦成立，就與其原因關(guān)系相脫離，票據(jù)債務(wù)人不得以原因關(guān)系無(wú)效為由對(duì)善意持票人主張抗辯，就本案而言，無(wú)論購(gòu)銷合同有效與否，都不會(huì)影響該匯票的有效成立和流通。依據(jù)《票據(jù)法》第12條：“以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利”，本案中，甲公司以欺詐手段取得票據(jù)屬于手段違法，不享有合法的票據(jù)權(quán)利。(4)B銀行依據(jù)的是追索權(quán)，當(dāng)匯票到期得不到付款時(shí)，善意持票人可行使該權(quán)利，所有的票據(jù)債務(wù)人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任，且這種追索不分先后順序。行為人變?cè)焖肆舸嬖谄睋?jù)上的簽章屬于偽造票據(jù)的行為。（3）乙公司因?qū)ζ浜炚卤粋卧齑嬖谑韬龉芾淼倪^(guò)錯(cuò)，應(yīng)向甲公司承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。（4）丙公司的背書(shū)行為有效。十一、運(yùn)用〈〈擔(dān)保法〉〉中關(guān)于“抵押、質(zhì)押和留質(zhì)”等規(guī)定分析案例（1）有效。（2）有效。符合《擔(dān)保法》第64條規(guī)定。因抵押物未辦理登記，不得對(duì)抗第三人，故甲不得行使優(yōu)先權(quán)。十二、運(yùn)用〈〈信托法〉〉中關(guān)于“信托財(cái)產(chǎn)”的有關(guān)規(guī)定分析案例（1）不能列為清算財(cái)產(chǎn)。本案中，受益人有三個(gè)，故應(yīng)依此規(guī)則辦理。（3）對(duì)于已設(shè)立抵押擔(dān)保的2000萬(wàn)元資產(chǎn)，抵押權(quán)人可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制返還，以供優(yōu)先受償。十三。僅從其沒(méi)有聲明自己患胃癌的角度看，并不算違反告知義務(wù)。因?yàn)楦鶕?jù)保險(xiǎn)法的一般理論，告知義務(wù)要求告知內(nèi)容是對(duì)事實(shí)的陳述，而非準(zhǔn)確地闡明觀點(diǎn)。也就是說(shuō)，在被保險(xiǎn)人確不清楚自己到底患