公路旅客運(yùn)輸合同糾紛案-在線瀏覽
2025-01-31 15:03本頁面
【正文】 、張彥林、張彥偉賠償一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。被告陳繁生經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟?！ ≡鎲探瘌P訴稱，1999年3月13日上午10時，乘坐被告張彥林駕駛的客車從三家子去石嶺鎮(zhèn)，行至耿老大嶺時，由于客車未安裝防滑鏈，超載車輪打滑，不能繼續(xù)上坡行駛，草率地中途停車，在沒有觀望道上行車的情況下，便打開車門要乘客下車減載，我被迫下車，不料被對面開來的貨車撞傷，貨車司機(jī)是陳澤男。(2)因駕駛員違章行駛或操作造成人身傷害及行包損壞、滅失的?！备鶕?jù)以上規(guī)章規(guī)定，我買票乘車，被告運(yùn)方張彥林具有法定的保證乘客安全的義務(wù)。被告張彥林對于我的人身損害有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。我對原告提出的醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等項費(fèi)用沒異議，但其提出的傷殘補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)數(shù)額過高，不符合法律規(guī)定?！ ”桓骊惙鄙吹酵ヒ辔催M(jìn)行答辯。原告為了讓我承擔(dān)賠償責(zé)任，將一個非常規(guī)范的交通肇事案件，硬性改變定性為運(yùn)輸合同糾紛，毫無根據(jù)地隨意編造謊言，不顧客觀事實，是經(jīng)不起推敲，是站不腳的?！ ”桓鎻垙﹤マq稱，原告所寫的訴狀前后矛盾，我的車是從孟家?guī)X到石嶺子而不是從三家子到石嶺子，我們沒有要求乘客下車，而是原告自己下車了望不慎而被撞的。二被告對四平市公安局交通警察支隊的責(zé)任認(rèn)定有異議。這起事故是車輛駕駛?cè)藛T陳澤男因違反《中華人民共和國道路交通管理條例》的行為造成的，因此，被告陳澤男、張彥林應(yīng)按照《道路交
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1