建筑工程質(zhì)量事故案例分析—辛益德-在線瀏覽
2025-01-30 22:35本頁面
【正文】 2m”及“柱子分段灌注高度不應(yīng)大于 ”的規(guī)定，使混凝土在灌注過程中已有離析現(xiàn)象。施工時(shí)未用振搗棒，而采用 6m長的木桿搗固，并且錯(cuò)誤地規(guī)定每次灌注厚度以一車混凝土為準(zhǔn)，灌注后搗固 30下即可。實(shí)際上有的露筋處凈距為 0或 10mm。待到達(dá)混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度拆模時(shí)，突然發(fā)生從雨篷根部折斷的質(zhì)量事故，呈門簾狀如圖 （ b）。原來受力筋按設(shè)計(jì)布置，鋼筋工綁扎好后就離開了。打混凝土?xí)r，現(xiàn)場人員沒有對(duì)受力筋位置進(jìn)行檢查，于是發(fā)生上述事故。 事故九 原因分析 ? ，發(fā)現(xiàn)混凝土密實(shí)度很差，有很多空隙，當(dāng)時(shí)的水灰比不是由試配決定的。 ? 梁開裂 事故 四 ? 某工程為混合結(jié)構(gòu)，屋蓋采用現(xiàn)澆鋼筋混凝土梁板，梁跨度 9m，為矩形截面，高 800mm，寬 400mm，混凝土為 C18。 樓板開裂 事故 三 ? 某學(xué)校為 3層混合結(jié)構(gòu)，縱墻承重，外墻厚 37cm，內(nèi)墻厚 24cm，灰土基礎(chǔ)，樓蓋為現(xiàn)澆鋼筋混凝土肋形樓蓋，在裝飾工程時(shí)發(fā)現(xiàn)大梁兩側(cè)的混凝土樓板上部普遍開裂，裂縫方向與大梁平行，鑿開后發(fā)現(xiàn)負(fù)鋼筋被踩下。 ? 4）混凝土在冬季施工而沒采取任何施工措施。2混凝土強(qiáng)度嚴(yán)重不足 .原設(shè)計(jì)混凝土為 C25,實(shí)測強(qiáng)度大都在C10~~~C13之間 ,個(gè)別的僅為 C6,3表面裂縫遍布 ,參看圖 混凝土受凍害 原因分析 ? 原因分析 ? 顯然是混凝土在凝結(jié)硬化過程中受了凍害 .這從取樣混凝土中 ,發(fā)現(xiàn)骨料表面有明顯的結(jié)冰痕跡 .混凝土的水化反應(yīng)隨著溫度的 減低而減弱 ,水結(jié)冰則水化反應(yīng)完全停止 .水的冰凍溫度為 0度 ,但在混凝土混合物中總有一些溶解物質(zhì) ,水的 結(jié)冰溫度要低于0度 ,約在 1~~~4度 .在低溫環(huán)境中澆筑混凝土 ,由于混凝土在硬化前受凍 ,水化反應(yīng)很弱 ,同時(shí)新形成的水泥水化物的強(qiáng)度弱 ,水結(jié)冰凍脹時(shí) ,內(nèi)部結(jié)構(gòu)遭到破壞 .因而強(qiáng)度嚴(yán)重不足 . ? 屋面倒塌事故 ? 廣西某車間為單層磚混結(jié)構(gòu)建筑，車間平面示意見圖 359，車間檐高為 ,屋面大梁梁底板高為 ，擱置在屋面大梁上，屋面大梁之間設(shè)有四道連系梁。 事故 原因分析 ? 檢查未發(fā)現(xiàn)設(shè)計(jì)問題。設(shè)計(jì)要求底層墻厚為 37cm， 2至 6層為 準(zhǔn)層局部平面 ,剖面見圖 2—2。 ? 但本工程施工到 2層，在樓面上放線時(shí)，發(fā)現(xiàn) 2層以上磚墻位置確定困難。 事故 案例 處理措施 ? 整幢建筑加長 13cm，對(duì)該地區(qū)無明顯影響，可以不考慮處
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1