了解法律制度-在線瀏覽
2024-11-10 15:45本頁面
【正文】 或撤銷。 ?6名瀆職的國家工作人員被判玩忽職守罪，分別獲刑 2至3年。 13 我國憲法的基本原則 人民主權(quán)原則： 中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民 民主集中制原則： 法律面前人人平等原則： 法治原則： 人權(quán)原則： 通過人民代表大會制度實現(xiàn)民主集中 中華人民共和國公民在法律面前一律平等 中華人民共和國實行依法治國，建設(shè)社會主義法治國家。 14 我國公民的基本權(quán)利 平等權(quán) 政治權(quán)利和自由 宗教信仰自由 人身自由權(quán) 批評、建議、申訴、控告、檢舉和取得國家賠償權(quán) 社會經(jīng)濟權(quán) 文化教育權(quán) 特定主體權(quán)利 15 ?政治權(quán)利和自由 ?政治權(quán)利：選舉權(quán)與被選舉權(quán) “ 中華人民共和國年滿十八周歲的公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產(chǎn)狀況、居住期限，都有選舉權(quán)和被選舉權(quán)；但是依照法律被剝奪政治權(quán)利的人除外?！? ——《 憲法 》 第 35條 “舉行集會、游行、示威，必須依照本法規(guī)定向主管機關(guān)提出申請并獲得許可。 ” ? 狹義的人身自由權(quán)（身體不受非法侵犯） 任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。 18 東莞一工廠上千員工日日被搜身 他們是皮具廠的普通員工，但每天下班的時候，無論男女，都會遭到搜身檢查。 “ 只要你進(jìn)入了生產(chǎn)區(qū)域，出來必定搜身。” 19 ?廣義的人身自由權(quán)（人格、住宅、通訊） 公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。 公民的住宅不受侵犯。 公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。派出所遂派出 4名民警前去調(diào)查。幾名民警表明身份，并要求夫妻倆拿出“黃碟”，遭拒絕。警方以張某妨礙公務(wù)為由將其帶回派出所。次日，在繳納了 1000元暫扣款之后，張秋林被釋放。但人民檢察院以“事實不清，證據(jù)不足”為由作出不予批捕的決定。后，寶塔公安分局以“案件撤消”為由，解除了對張秋林的取保候?qū)彛?1000元暫扣款同時返還當(dāng)事人。 2022年 1月 14日，寶塔區(qū)公安分局正式免除了警方當(dāng)事人之一 ——萬花派出所所長賀宏亮的職務(wù)； 同時，該所警長尚繼斌被調(diào)離萬花派出所，調(diào)往其他派出所待崗，其他兩名協(xié)警也被公安機關(guān)辭退。條文簡單、概括和抽象，缺乏直接明確的規(guī)范功能，不符合法治原則對規(guī)則明確性的要求。不通過適用法律來間接適用憲法，依憲治國和依憲審判都毫無意義，甚至?xí)斐蓹?quán)力的濫用 。陳曉琪遂冒用原告姓名在該校財會班就讀直至畢業(yè)，后被分配到銀行工作。原告認(rèn)為，上列被告侵犯了其姓名權(quán)和受教育權(quán)，請求其賠償經(jīng)濟損失 16萬元和精神損失 40萬元。原告主張的受教育權(quán)是一般人格權(quán)范疇，本案證據(jù)表明原告放棄了此項權(quán)利，侵權(quán)不能成立。 ? 上訴：主張受教育權(quán)也被侵害，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。 ? 二審：依據(jù)憲法第 46條作出判決：被告陳曉琪停止對齊玉苓姓名權(quán)的侵害并賠禮道歉；賠償原告因受教育的權(quán)利被侵犯造成的直接經(jīng)濟損失 7000元；間接損失 4萬元；精神損害賠償費 5萬元。 ? 本案當(dāng)事人的受教育權(quán)則屬于民法理論難以包容的權(quán)利，明顯屬于憲法規(guī)定的公民的基本權(quán)利。 28 我國的民事法律制度 ?民法的概念 ： 調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間以及公民與法人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總和。即 喪失勝訴權(quán)。 訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算。 但因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為二年 32 ?訴訟時效的中斷 訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。 ?最長訴訟時效：二十年 從權(quán)利被侵害之日
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1