[法律資料]關(guān)于刑事二審簡(jiǎn)易審立法的思考-在線瀏覽
2024-09-27 02:22本頁面
【正文】 分的上訴案件,在開庭審理前,由法官與檢察官達(dá)成合意,并在征求被告人意見之后,根據(jù)案件具體情況,簡(jiǎn)化和省略某一庭審環(huán)節(jié)或某些庭審環(huán)節(jié),使案件予以快速審理的一種庭審方式。也就是說，刑事二審簡(jiǎn)易審是有法律的發(fā)展空間?！ ?二) 從司法實(shí)踐客觀基礎(chǔ)上看 公正與效率是當(dāng)代司法改革追求的兩大主題和基本價(jià)值目標(biāo)。刑事二審簡(jiǎn)易審可以對(duì)于事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分且爭(zhēng)議不大的案件，進(jìn)行一定程度的簡(jiǎn)化可以加快結(jié)案進(jìn)度，將更多的人力、物力節(jié)約下來，投入到真正重大、疑難、復(fù)雜、有影響的案件上去，實(shí)現(xiàn)所有案件的公正。只有這樣,才能有效保證訴訟公正和效率。刑訴法規(guī)定的全面審查、全案審查原則,應(yīng)當(dāng)包括庭前的書面閱卷審查和開庭審理兩個(gè)內(nèi)容?！ ?五)從上訴人的上訴理由看 司法實(shí)踐中,很大一部分上訴人是抱著反正上訴不加刑,不訴白不訴。有的是出于一審判決尚未執(zhí)行,但為了達(dá)到在看守所服刑的目的,用上訴的方法阻止一審判決生效,使生效執(zhí)行的刑期縮短到1年以內(nèi)而提出上訴的。對(duì)此濫用上訴權(quán)的被告人,由于我國(guó)沒有相關(guān)的上訴準(zhǔn)許制度及對(duì)上訴理由的審查制度,造成了法律對(duì)此類上訴無約束力。二審簡(jiǎn)易審方式確能另辟途徑給予一定的制約,從這個(gè)意義講是一種刑事二審簡(jiǎn)易審,為我國(guó)刑事上訴制度及庭審模式填寫了空白。對(duì)罪過的心里態(tài)度是認(rèn)罪或基本認(rèn)罪。3：檢、法兩家有一家提出并獲得另一家的同意，上訴人有辯護(hù)人的應(yīng)當(dāng)建立完備的庭前交換意見并備案。這種庭審交換意見并不同于美國(guó)等國(guó)家的“控辯交易”,但可保證庭審質(zhì)量效率的最優(yōu)化。 (一)對(duì)一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)、證據(jù)無異議，僅以量刑情節(jié)、具體宣告刑為由提出上訴的?！ ?二)對(duì)一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)、證據(jù)無異議，僅以中止、未遂、自首、立功等法定從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)為由提出上訴的?！ ?三)對(duì)一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)、證據(jù)無異議，僅以適用法
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1