(上)論司法鑒定-在線瀏覽
2024-09-14 07:17本頁(yè)面
【正文】 綜合分析，我國(guó)現(xiàn)行的司法鑒定專門鑒定機(jī)構(gòu)和涉及司法鑒定的其他鑒定機(jī)構(gòu)主要有下列一些： 司法機(jī)關(guān)設(shè)立的專門鑒定機(jī)構(gòu) (一)人民法院系統(tǒng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)全國(guó)三級(jí)地方人民法院中已設(shè)法醫(yī)室的有1133個(gè)，占法院總數(shù)的34%。 (二)人民檢察院系統(tǒng)。從介紹的情況來(lái)看，主要開(kāi)展涉及與偵查和反貪有關(guān)的各類案件鑒定工作。公安部設(shè)刑事科學(xué)技術(shù)研究所，并領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)各級(jí)公安部門設(shè)置的刑事技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)?！ ?四)司法系統(tǒng)?！ ⑿l(wèi)生系統(tǒng)?！ ∝?cái)政行政管理部門?！ ?guó)有資產(chǎn)管理部門?！ ??！ 〗鹑谙到y(tǒng)?！ …h(huán)境保護(hù)行政管理部門?！ ≠|(zhì)量行政管理部門?！ ∩唐沸姓芾淼臋z驗(yàn)部門?！ ∷幤窓z驗(yàn)部門。 1衛(wèi)生防疫部門。 1動(dòng)植物檢疫部門?！ ?糧食種子管理部門?！ ?其他各行業(yè)、單位設(shè)置的有關(guān)產(chǎn)品、商品質(zhì)量檢驗(yàn)、監(jiān)督機(jī)構(gòu)。各地交通行政管理部門對(duì)涉案的各種交通工具的檢驗(yàn)鑒定。各地商標(biāo)管理部門對(duì)涉案有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)的檢驗(yàn)鑒定。各地專利管理部門對(duì)涉案的有關(guān)專利進(jìn)行的檢驗(yàn)鑒定。各地版權(quán)管理部門對(duì)涉案的有關(guān)著作權(quán)等版權(quán)進(jìn)行的檢驗(yàn)鑒定。各地文物管理部門對(duì)涉案的有關(guān)文物的檢驗(yàn)鑒定。各地血液采供部門和血液制品制造部門對(duì)涉案的有關(guān)血液采、供及血液制品的檢驗(yàn)鑒定。各地勞動(dòng)事故鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案的有關(guān)問(wèn)題的鑒定。各地醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案的有關(guān)問(wèn)題的鑒定。各地城鄉(xiāng)建設(shè)管理部門對(duì)涉案的有關(guān)工程規(guī)劃、設(shè)計(jì)、建設(shè)、安裝、造價(jià)等方面問(wèn)題的鑒定。各保險(xiǎn)公司對(duì)涉案的有關(guān)財(cái)產(chǎn)、人身的鑒定。各地地質(zhì)、勘測(cè)、設(shè)計(jì)管理部門對(duì)涉案的有關(guān)物品的檢驗(yàn)鑒定。主要有有關(guān)專業(yè)學(xué)會(huì)或協(xié)會(huì)等社會(huì)團(tuán)體及其他組織設(shè)置的鑒定咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)?！ ∵@些眾多的鑒定機(jī)構(gòu)表示我國(guó)的司法鑒定體制是多元化的。而且從嚴(yán)格意義上說(shuō)上述行政機(jī)構(gòu)進(jìn)行的鑒定并非司法鑒定，而應(yīng)該稱行政鑒定?！ ?二)鑒定的立法現(xiàn)狀 我國(guó)目前的三大訴訟法中雖均規(guī)定有鑒定條款 ，其中民事訴訟法、行政訴訟法明文規(guī)定鑒定有人民法院決定是否進(jìn)行，而刑事訴訟法卻規(guī)定公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院均有權(quán)決定舉行鑒定。因?yàn)椋簭臋M向看(1)違反了我國(guó)刑事訴訟法第七條規(guī)定的“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，應(yīng)當(dāng)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約，以保證準(zhǔn)確有效地執(zhí)行法律”的訴訟原則，這是由公安機(jī)關(guān)“自偵自鑒”、檢察機(jī)關(guān)無(wú)法真正行使其法律監(jiān)督職能、人民法院的獨(dú)立審判權(quán)受到侵害所造成的。(3)不利于維護(hù)審判機(jī)關(guān)的判決的公正與權(quán)威，因?yàn)楣?、檢察、審判機(jī)關(guān)各自委托鑒定，鑒定結(jié)論有時(shí)會(huì)各不相同，致使法院在判決時(shí)茫然不知該采信哪一個(gè)“鑒定結(jié)論”，又不能僅憑自己委托的鑒定人作出的鑒定結(jié)論進(jìn)行判決，還得同公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)關(guān)系，最后不得不勉強(qiáng)判決或拖延判決，判決的公正、準(zhǔn)確與權(quán)威性會(huì)受到公眾的懷疑?，F(xiàn)行的辦法是公、檢、法各級(jí)機(jī)關(guān)的法醫(yī)均可以作出鑒定。如果不同機(jī)關(guān)的法醫(yī)所作出的鑒定結(jié)論一致，尚可認(rèn)定?，F(xiàn)在通行的做法是檢察機(jī)關(guān)作司法會(huì)計(jì)鑒定。因此，以自己
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1