從力學角度看弓-在線瀏覽
2024-09-11 14:49本頁面
【正文】 式本身是不適用了，但表達的思想還對，即單位面積上的力（即壓強）不可過大，否則皮膚是要破的。 弓與弩的差別 ? 射擊類武器的殺傷原理 ? 那么，對于殺傷力而言，究竟能量起了什么作用？還是看木棒打人的假設，他的確是打不破皮膚，但會造成大面積的淤血，這是因為皮下的脂肪、肌肉及軟組織吸收了木棒的打擊能量，造成負荷過重，把里面的毛細血管壓爆了（雖然在吸收了木棒的打擊能量后壓力已不是很大，但毛細血管所能承受的壓力更?。?。 弓與弩的差別 ? （插播）爆炸類武器的殺傷原理 ? 在戰(zhàn)場上，被炸得七零八落的事實上是較少的，但因爆炸所產(chǎn)生的沖擊波卻可把人炸得全身粉碎性骨折，內(nèi)臟破裂，這就是能量的殺傷力。所以對射擊類武器最重要的就是射擊物到達作用物體時所產(chǎn)生的壓強。（ t完全為不可控量） 弓與弩的差別 ? 射擊類武器的殺傷原理 ? 話是這么說但對于一件射擊物而言， p=mv是不好測的，容易的是 E。然而就有一個問題了，根據(jù)轉換式 p2=2Em，在 E一定的情況下 m越大越好，也就是說如果我能把地球那么重的東西射出去，無論其速度多慢，他的殺傷力都最大。但這是不可能的?。≠|(zhì)量過大就直接導致 v太小。這樣豈不是沒意義了？所以射擊物的質(zhì)量不可過大，起碼要保證在 150m左右的范圍內(nèi)因重力加速度引起的豎直速度分量對整個運動過程無太大影響或可通過一開始就做斜拋運動作軌道修正。但如果質(zhì)量過大而 E一定的話，這種近似就不存在了，在而言之人又不是剛體！當然是有較大彈性的，如果射擊物速度不夠快的話都被緩沖光了。 弓與弩的差別 ? 射擊類武器的殺傷原理 ? S倒是越小越好但可想而知，這是不可能的，因為受工藝水平的限制。這樣 t不可控， m、 S有限制，這豈不是說繞來繞去還是跟 E有絕對關系？ 弓與弩的差別 ? 射擊類武器的殺傷原理 ? 這只是過理想的情況。弓的 s弩的 s老式火槍的 s?？偟恼f來是弓的Em較大（老式火槍的情況較特殊以后分析），這就產(chǎn)生了一個疑問，弩是在后期產(chǎn)生作為弓的改良品出現(xiàn)的，這不是后退嗎？ 弓與弩的差別 ? 殺傷力與殺傷效果 ? 最粗略的看其實殺傷效果 =殺傷力 *射擊精度。這是為什么呢？ 弓與弩的差別 ? 射擊精度的分析 ? 事實上弓分短弓（馬上弓）、中型弓（步兵弓）、長弓（亂箭弓、攻城弓、方陣弓）和超長弓（繩文弓）四種。在后面我會一一介紹，在這里僅舉最有代表性的中型弓（步兵弓）和機弩為例。以箭頭為瞬心則 M=FL，而箭本身又沒有很強的自轉。 圖是自己畫的 ,不太好，請見諒 弓與弩的差別 ? 射擊精度的分析 ? 而弩則不存在這樣的情況，因為靠機身本身的修正使力與箭身基本在一條直線上之后就只剩下摩擦與重力的問題了，精度較弓而言大大提高。這時想
化學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1