再審改判無罪的國家賠償標(biāo)準(zhǔn)[詳-在線瀏覽
2024-08-24 17:54本頁面
【正文】 判，而我國規(guī)定的提起審判監(jiān)督程序的主體主要是：各級人民法院院長和審判委員會、最高人民法院和上級人民法院、最高人民檢察院和上級人民檢察院。近幾年影響比較大的再審改判無罪的案件主要有“佘祥林案件”、“趙作海案件”、“杜培武案件”“王子發(fā)案件”， 河北的“聶樹斌案件”真兇王書金已經(jīng)被抓獲，但是由于聶樹斌已經(jīng)被執(zhí)行死刑，雖然聶樹斌的家人不斷的向法院申請再審，但至今依然沒有改判。那么基于再審改判無罪的嚴(yán)重危害性及法院工作人員違法判決的不可原諒性，那么適用懲罰性國家賠償標(biāo)準(zhǔn)就是合法合情合理的了。國家賠償與民事賠償有諸多的不同之處，主要體現(xiàn)在：賠償發(fā)生的原因、賠償主體、賠償規(guī)則原則、賠償?shù)某绦虻取Ｒ郧暗摹秶屹r償法》中并沒有規(guī)定對公民的精神損害進行國家賠償，但是《國家賠償法》在修改后第三十五條新增加了精神損害的賠償項目。 趙景川，《以案說法》，載2010年第07期,《從趙作海案看懲罰性國家賠償》。事實上，錯判有罪對被害人所造成的損害不僅僅是失去了十幾年的人身自由，其遭受的名譽損失、事業(yè)發(fā)展的損失、可得收益的損失、家庭完整性的破壞、親情友情等社會感情的缺失等等都不是用金錢可以去衡量的。但是《國家賠償法》已經(jīng)修改過了，因此我們需要在國家賠償中確定懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)來彌補我國精神損害標(biāo)準(zhǔn)過低這一缺陷。但是這種事后的制裁顯然不能杜絕錯案的發(fā)生，在以上幾個案件中要么是被害人自己現(xiàn)身，要么是有其他犯罪嫌疑人自首，使得冤案平反。因此要解決此類問題就應(yīng)該完善我們國家的法律制度，從國家賠償層面上來講，確定懲罰性國家賠償標(biāo)準(zhǔn)，拓寬國家賠償?shù)姆秶?，完善?zé)任追究機制將會有效的遏制冤假錯案的發(fā)生，從而促進司法人員執(zhí)法水平的提高，減少刑訊逼供更好的維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。對侵害了自身權(quán)益的行為更是不能容忍，他們通過網(wǎng)絡(luò)、媒體、報紙、雜志等信息傳播途徑，公布他們的案情，通過輿論的監(jiān)督促使司法機關(guān)糾正自己的錯誤違法行為。這些錯案帶來很壞的社會影響，引發(fā)了社會關(guān)系的緊張，這些惡劣的影響已經(jīng)超越了案件本身，由于貧富差距的現(xiàn)實存在，由于法制本身的不完善，社會矛盾本身就十分激烈，加上特殊事件的影響，就更加容易激起社會矛盾，影響社會的穩(wěn)定。二、再審改判無罪適用國家賠償?shù)姆秶ㄒ唬┰賹徃呐袩o罪中限制人身自由的損害賠償我國的國家賠償中對限制人身自由的賠償標(biāo)準(zhǔn)采用的是單一的工資制標(biāo)準(zhǔn)，《國家賠償法》第三十三條規(guī)定：“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。復(fù)議或者人民法院賠償委員會決定維持原賠償決定的，按作出原賠償決定的上年度。與民事?lián)p害區(qū)分不同情形按照受害人的實際收入計算誤工費的做法相比較，國家賠償立法無疑在保護受害人權(quán)利方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于民事賠償。其實在《國家賠償法》公布之后不久，就有人提出國家統(tǒng)計部門公布的上年度日平均工資遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于職工的實際收入，建議在確定國家上年度職工日平均工資時，除參照國家統(tǒng)計部門公布的數(shù)字外，還應(yīng)充分考慮職工的其他收入、社會零售商品總值等因素，由最高院在此基礎(chǔ)上，每年確定一個比較符合我們職工實際收入的數(shù)字，發(fā)給各級人民法院執(zhí)行。有的學(xué)者建議按照賠償義務(wù)機關(guān)所在省、自治區(qū)、直轄市上年度日平均工資計算，但不得低于國家賠上年度日平均工資。有的建議在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)之上規(guī)
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1