刑法訴訟人大與法院之憲法關(guān)系思考-在線瀏覽
2024-08-09 00:28本頁面
【正文】 義之重大，不只是體現(xiàn)在法治方面，而且體現(xiàn)在政治民主方面?！ 【C合考察不同國家議會(huì)與法院之間的關(guān)系，我們發(fā)現(xiàn)兩者最常在以下領(lǐng)域發(fā)生往來，即：憲法和法律的解釋與適用、司法行政權(quán)力來源和控制、法官的控制、案件的審判、日常工作關(guān)系等。 ，任免法官。即使在十分強(qiáng)調(diào)司法獨(dú)立的國家，法官的產(chǎn)生也會(huì)與議會(huì)有直接關(guān)系。法院司法權(quán)力的范圍、行使程序等也都由議會(huì)通過法律形式?jīng)Q定。盡管議會(huì)行使對(duì)法院組織、法官任免的控制權(quán)，但對(duì)于法院所主管的事務(wù)，即法院針對(duì)具體案件的審判活動(dòng)，各國議會(huì)均嚴(yán)守“放手”、不干預(yù)的原則。實(shí)際上，這種戒律已經(jīng)不只是憲法規(guī)定的司法獨(dú)立原則的要求，而且成為人們法治信念的依賴?！ ?。這些權(quán)力的核心一部分往往掌握在議會(huì)手中，如預(yù)算批準(zhǔn)、法官職位增加、工資制度等。即使議會(huì)在“忍無可忍”時(shí)行使某些特權(quán)，也會(huì)表現(xiàn)得非常慎重。不論在普通法系國家，還是在大陸法系國家，普通法院或者憲法法院都行使對(duì)立法活動(dòng)的違憲審查權(quán)。但是，作為法治原則中的重要一環(huán)，違憲審查必不可少，而這一權(quán)力又不可能交給行使立法權(quán)力、商議國家大事的議會(huì)行使。當(dāng)然，當(dāng)法院宣布某項(xiàng)立法違憲后，議會(huì)通常會(huì)或強(qiáng)或弱地作出反應(yīng)，但這種反應(yīng)只能是修改法律或者重新制定法律，而不是對(duì)法院的任何報(bào)復(fù)行為。司法機(jī)關(guān)的主要工作方式就是在審理具體案件時(shí)解釋和適用法
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1