刑法訴訟有關我國刑事訴訟建立辯訴交易制度之構想-在線瀏覽
2025-06-05 06:47本頁面
【正文】 控，訴訟程序處分權為控辯雙方分享，充分體現(xiàn)了控辯雙方對等的現(xiàn)代刑事訴訟理念，更容易增加被告人的可信程度，從而達到刑法目的。 另外，我們從被告人及其親友方面分析，古人曾說過“兩害相較取其輕，兩利相較取其重”，面對被刑事的追究，無論是從人的本能反映看，或者是從過去大量的司法實踐看，求生求輕是被告人及其親友的最真實、最迫切希望，不管是坦白自首也好，翻供脫逃也罷，手段各異，其內(nèi)心希望是一致的。試想，在民事訴訟中，雙方當事人處于物質(zhì)利益的矛盾對立面，訴訟請求尖銳對立，任何一方當事人不存在求生求輕希望，因此，根本不可能建立辯訴交易制度?！ ∪?、對我國建立辯訴交易刑事制度的初步設想 。因為:其一，檢察機關或檢察官為辯訴交易一方主體，是國際通常做法，我國以不例外為好，便于司法交往和交流，其二，辯訴交易作為一種刑事訴訟制度，當然只能適用已立案的刑事案件，如果不立案，性質(zhì)尚且無法確定，沒有控辯雙方，怎樣交易?同時，作為犯罪嫌疑人被刑事追究的案件，應當有一定的指控證據(jù)，甚至要有必要的主要的直接指控證據(jù)，而對這些指控證據(jù)的評判，顯然不能由偵查機關或偵查部門進行，因此，公安、部隊保衛(wèi)等偵查機關或偵查部門不能成為辯訴交易的一方主體。其三，如果在審判階級進行辯訴交易，一方面收不到降低訴訟成本，減少訴訟環(huán)節(jié)效果，有使辯訴交易制度形同虛設之嫌。其四，我國檢察機關處于刑事訴訟的中間環(huán)節(jié)，擔負著對各類刑事案件的集中歸口行使檢察權職能、由其充當辯訴交易一方主體，既可進一步完善我國有關檢察權的法律制度，又可在保證質(zhì)量，不增加檢察工作總量情況下，
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1