手機(jī)拉近了人與人之間的距離辯論賽-在線瀏覽
2024-08-08 13:40本頁面
【正文】 震撼嗎？ 對方辯友忽略了在當(dāng)今社會頻發(fā)的欺詐行為中，手機(jī)不正發(fā)揮著巨大的作用嗎？正是因?yàn)槭謾C(jī)疏遠(yuǎn)了人們的距離，才讓各種謊言橫行一時，從而又更疏遠(yuǎn)了人們的距離啊！大家應(yīng)該對《手機(jī)》這部電影還留有頗深的印象，如果你的手機(jī)中傳出這樣的回答：＂恩．．．是．．．?。Ψ睫q友難道還認(rèn)為手機(jī)在拉近互相間的距離嗎？當(dāng)巴政府抓獲恐怖頭目利比時，在他身邊沒有發(fā)現(xiàn)任何武器，而只有一部手機(jī)，難道對方辯友還自欺欺人的把眾人痛斥的恐怖襲擊事件當(dāng)作是恐怖分子在努力的拉近與我們之間的距離嗎？ 高效，快捷，方便就能拉進(jìn)人們距離嗎？人的情感是需要經(jīng)受時間的考驗(yàn)而不是追求效率可以達(dá)到的。 正方：帶來的就是通訊工具的方便 帶來的就是人際關(guān)系的接近嘛 反方：對方辯友你告訴我 我們是用了手機(jī)了 接近了你和父母之間的距離 還是我們跟父母說的親切的話語 接近了距離呢正方：對方辯友 那您是不是以手機(jī)為載體 通過手機(jī)向我表達(dá)一聲問候 你要證明是它怎么使你和母親更疏遠(yuǎn) 請論證 反方：對方辯友請您不要在一個個個例中徘徊了 我們說這是一個社會學(xué)命題 我們已經(jīng)跟對方辯友達(dá)成共識了 您說打一個電話給母親接近距離 那么我說打一個電話 跟我的朋友吵一架 是不是疏遠(yuǎn)了距離呢反方：對方辯友不是您的例子不當(dāng) 而是您的例子沒有代表性 您說手機(jī)打親切的話語接近人的距離 我說手機(jī)打電話吵架 疏遠(yuǎn)了人的距離 您說我們哪個有代表性呢 這樣的爭吵今天的辯論有意義嗎 ？ 反方：好 對方辯友不過是想告訴我們 聯(lián)系是交流的前提 聯(lián)系多了人的情感距離就接近了，請教對方辯友 您這種接近是可能接近 還是必然接近呢正方：對方辯友 我用一句中國的古話來回答您 交則泰 不交則否 請對方辯友您倒是給我們論證 手機(jī)如何使人必然疏遠(yuǎn) 反方：從社會宏觀論證 對方辯友告訴我們說 交流多了人們之間就必然拉近了 我請問大家 生活在一個屋檐下的夫妻 他們交流得多不多呢 為什么還會有人離婚呢 是不是因?yàn)樗麄兪謾C(jī)打得少了 還是短信發(fā)得少了呢 正方：那我也想請問對方辯友 現(xiàn)在有的青年人 為了談戀愛 為了跟他的愛人聯(lián)系方便 專門去買手機(jī) 您說有兩口子為了離婚 為了疏遠(yuǎn)去專門買手機(jī)的嗎 反方：對方辯友 我倒想請問您了 您說那兩個人是甜言蜜語話多了 接近了他們的距離呢 還是我們天天拿著個手機(jī)接近了他們的距離呢 正方：對方同學(xué)今天說來說去 還是在談情感問題 我倒是再想請教對方同學(xué)了 我們很多人都是每逢佳節(jié)倍思親 但是不能夠回家 請教 這個時候我用手機(jī)聯(lián)系 怎么就和家人疏遠(yuǎn)了呢距離呢 反方：人們發(fā)明手機(jī) 是為了讓人接近距離 人們使用使用手機(jī)就必然接近了距離了嗎 我們今天來參加比賽 是為了贏得勝利 是不是我們參加比賽就必然贏得勝利了呢 正方：對方辯友告訴我們 今天人們聯(lián)系的時候 不一定要用手機(jī) 可以用其他方式 但是這是您的觀點(diǎn)嗎 您要論證的是用了手機(jī)之后 他們的距離就疏遠(yuǎn)了 請論證 反方：對方辯友是您方一直在個例上糾纏 不肯跳出來看一看社會的現(xiàn)實(shí) 那我方來告訴您，今天就讓我們看一看社會的現(xiàn)實(shí) 現(xiàn)實(shí)是人們大量使用手機(jī) 擠壓了其他交流方式 現(xiàn)實(shí)是人們因?yàn)槭謾C(jī)具有高效 快速的特性 因此情感上的交流 也不免產(chǎn)生了這方面的影響 對方辯友 請您告訴我 在這樣情況下 人的情感怎能不疏遠(yuǎn) 您方的個例能證明情感拉近 我方的個例證明情感疏遠(yuǎn) 這樣的辯論有什么意義呢 正方：今天非常好笑 對方同學(xué)說 幾百萬在外的學(xué)子 幾千萬在外的工作人員都是個例 那我再請教對方同學(xué)了 我們每個人都會面臨到很多情況 是什么樣的情況呢 我們和我們的家人 我們和我們的親人 真的就是不能見面 用書信交流沒有這么快 用人面交流無法實(shí)現(xiàn) 請教了 用手機(jī)交流怎么就疏遠(yuǎn)了呢 反方：對方辯友我和我的母親就在異地 我是一名異地求學(xué)的大學(xué)生 但是我不認(rèn)為手機(jī)接近了我們的距離 而是我跟我母親說的甜蜜的話語接近了我們的距離 對方辯友您要證明 是手機(jī)接近距離還是話語接近距離呢 正方：對方辯友 手機(jī)不拿來說話 放著一個裸機(jī) 還稱做為手機(jī)嗎 對方辯友 今天反復(fù)告訴我們 手機(jī)擠壓了其他的交流方式 我想問 這真的是手機(jī)帶來的嗎 您要論證必然性呀反方：對方辯友我們考察社會上的現(xiàn)象 社會上人們使用手機(jī)究竟是疏遠(yuǎn)了還是接近了 為什么要討論必然性呢 如果對方辯友認(rèn)為 我們通過手機(jī)接近了人們之間的關(guān)系（反方時間到） 謝謝 正方：每年的春節(jié)晚會 央視也有很多的工作人員 他們不能回家 那么他們通過手機(jī)跟家人說一聲新年好 這關(guān)系怎么就疏遠(yuǎn)了呢 正方：其實(shí)對方同學(xué)說了我們半天 說我們沒有接近 但是對方同學(xué)今天自始至終沒有論證疏遠(yuǎn) 正方：對方辯友告訴我們 手機(jī)疏遠(yuǎn)了人的距離 那是不是今天路邊有人昏倒了 我們不要用手機(jī)撥120 應(yīng)該長跑二十公里（正方時間到 ）正方攻辯小結(jié)：而對方辯友始終沒有證明手機(jī)拉遠(yuǎn)人與人之間距離的必然性，對手機(jī)在溝通交流、拉近人與人之間距離方面所起到的重要作用也未提出有力的反證，對手機(jī)集方便快捷高效于一身的強(qiáng)大功能也未予以有效的反駁，只是一直在片面的強(qiáng)調(diào)手機(jī)存在的部分缺陷，難道人面交流就沒有缺陷了嗎？所以，手機(jī)既拉近了人與人之間的空間距離，也拉近了人與人之間的情感距離?！吨袊磿r通訊市場年度綜合報告2007 年》顯示，2006 億戶。從廣義看，人際關(guān)系是指人與人之間的關(guān)系，包括社會中所有的人與人之間的關(guān)系，以及人與人之間關(guān)系的一切方面。它反映了個人或群體滿足其社會需要的心理狀態(tài)，它的發(fā)展變化決定于雙方社會需要滿足的程度。這使得個體表現(xiàn)往往與他在物理世界的表現(xiàn)大相徑庭。因?yàn)槟涿?，他無須對自己的行為承擔(dān)后果，似乎“回避”了許多責(zé)任感。如你可以通過網(wǎng)絡(luò)聊天“認(rèn)識”上百個世界各地的網(wǎng)友，這時，你們之間的聯(lián)系是弱紐帶；通過短時間的聊天“接觸”，你將其中的一些人列為“好友”，甚至發(fā)展到“網(wǎng)戀”，這時弱紐帶就擴(kuò)張為強(qiáng)紐帶。現(xiàn)實(shí)世界的人
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1