上市公司會(huì)計(jì)信息披露研究畢業(yè)論文-在線瀏覽
2024-08-08 11:48本頁面
【正文】 者擁有較完全的內(nèi)部信息，而投資者、監(jiān)管部門和社會(huì)公眾擁有的信息都是不完全的，由此就導(dǎo)致了信息的不對(duì)稱，上市公司也一樣。 上市公司會(huì)計(jì)信息披露的基本原則 充分性原則所謂充分披露原則是指為達(dá)到公正反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)及其影響所必要的信息都應(yīng)完整提供，并使使用者易于理解。由此可知，充分披露原則應(yīng)該還有以下三個(gè)方面的含義：1．會(huì)計(jì)信息披露的全面性。無論對(duì)投資者是否有用，只要投資者需要，就應(yīng)全面提供。即不能過多的披露信息，要考慮信息提供者的成本效益。不然有可能導(dǎo)致信息使用者做出錯(cuò)誤的決策，從而使信息使用者損失精力或金錢。這樣對(duì)信息的使用者和提供者都有利。會(huì)計(jì)信息披露要使使用者容易理解和掌握。 真實(shí)性原則會(huì)計(jì)信息真實(shí)性是對(duì)會(huì)計(jì)信息很重要，也是會(huì)計(jì)信息披露的開始，因此要求會(huì)計(jì)信息必須如實(shí)反映經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，主要從以下四個(gè)方面來闡述：1． 有用性。真實(shí)的會(huì)計(jì)信息不僅對(duì)很多使用者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策有著重要的作用，而且能滿足各種使用者的信息要求。信息披露的相關(guān)性是指公司應(yīng)根據(jù)市場(chǎng)用戶的需求，規(guī)范信息披露的形式、數(shù)量和質(zhì)量等，做到與信息使用者的決策需要息息相關(guān)。3．可靠性。要使信息可靠，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中的信息必須在重要性成本的許可范圍內(nèi)做到完整。4．中立性。所以中立性對(duì)投資者的決策和判斷有著重要的影響，真實(shí)的會(huì)計(jì)信息一定要保持中立性。其中，主要有四點(diǎn)： 會(huì)計(jì)信息失真會(huì)計(jì)信息披露失真主要體現(xiàn)在虛假、違法和誤導(dǎo)。但上市公司管理當(dāng)局出于公司信譽(yù)、股價(jià)、籌資的方便、管理業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的特殊目的，往往違反真實(shí)性及準(zhǔn)確性的規(guī)定，公布失真的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表。2001年公開處罰的就有“銀廣夏”、“藍(lán)田股份”和“博時(shí)基金管理公司”等嚴(yán)重蓄意會(huì)計(jì)造假、慌報(bào)利潤(rùn)等惡性案件，還有許多的暗箱操作沒被發(fā)現(xiàn)，所以我國(guó)的會(huì)計(jì)信息披露之路任重道遠(yuǎn)。盡管國(guó)家對(duì)上市公司信息披露制定了系列規(guī)定，如：要求上市公司會(huì)計(jì)信息披露必須按照統(tǒng)一的內(nèi)容和格式標(biāo)準(zhǔn)公開，并以最快的速度公開與其經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀況發(fā)生變化相關(guān)的信息。這就導(dǎo)致了信息披露的不及時(shí)。事實(shí)上，中國(guó)上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表大多是不完整的，對(duì)于關(guān)聯(lián)交易等重大事項(xiàng)很少充分披露。卻一直未公開披露這件虛購銷售收入的重大事項(xiàng)，因此受到中國(guó)證監(jiān)會(huì)的嚴(yán)厲查處。 4 我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在問題的原因分析上市公司的會(huì)計(jì)信息披露不規(guī)范和不真實(shí)，從表面上看來責(zé)任在于上市公司的會(huì)計(jì)人員和注冊(cè)會(huì)計(jì)師等失職，但實(shí)際上會(huì)計(jì)信息的制造和發(fā)布并不是由會(huì)計(jì)人員獨(dú)立完成的，是受到了多方的干預(yù)；還有注冊(cè)會(huì)計(jì)師也由于多種因素干預(yù)失去獨(dú)立性。 會(huì)計(jì)信息披露存在問題的源頭會(huì)計(jì)信息作為會(huì)計(jì)系統(tǒng)的產(chǎn)品，由于受到會(huì)計(jì)系統(tǒng)本身的局限性，使得上市公司在披露會(huì)計(jì)信息時(shí)會(huì)受到會(huì)計(jì)系統(tǒng)的影響，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息披露不充分。由于我國(guó)特殊的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，許多股份公司都是由國(guó)有企業(yè)改組而成，有些國(guó)有企業(yè)為了改組成功、獲得向社會(huì)公開發(fā)行股票的資格，就在資產(chǎn)評(píng)估和財(cái)務(wù)報(bào)表上大做手腳，以求通過證券委的審批。 違規(guī)成本低廉這包括兩個(gè)方面，一是被查出的概率很??；二是即使被查出，處罰的力度也較輕。而且我國(guó)有關(guān)懲治造假的法律法規(guī)過輕過寬。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。 會(huì)計(jì)信息披露存在問題的制度根源 委托代理機(jī)制的缺陷現(xiàn)代的每一家公司都有一個(gè)重要特征就是所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，由此產(chǎn)生了委托代理機(jī)制，然而委托代理契約本身存在四個(gè)不可克服的缺陷：委托代理契約的不完全性、信息不對(duì)稱、監(jiān)督成本為正數(shù)和利益不一致，這就導(dǎo)致了會(huì)計(jì)信息披露的不合理。我國(guó)大多數(shù)上市公司是由國(guó)有企業(yè)改制或由國(guó)家和國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)投資新建而來，因而其所形成的股權(quán)結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)為國(guó)有股一股獨(dú)大現(xiàn)象嚴(yán)重。在上市公司股權(quán)高度集中的情況下，中小股東對(duì)上市公司各項(xiàng)決議的影響力是非常小的，在股東平等和中小股東利益保護(hù)方面，一些上市公司由于股權(quán)高度集中，導(dǎo)致中小股東利益受損。董事會(huì)是在公司治理結(jié)構(gòu)中具有核心作用的組織，需要獨(dú)立、公正地行使管理控制公司的職能。目前我國(guó)多數(shù)國(guó)有企業(yè)的董事、經(jīng)理還是由控股股東指定的，其代表股東行使的權(quán)利過大，甚至出現(xiàn)了不少董事長(zhǎng)兼任總經(jīng)理的情況，這樣董事會(huì)就不能有效的對(duì)經(jīng)理進(jìn)行監(jiān)督，使得公司治理中的約束機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制完全喪失效力，也不能有效的保護(hù)的投資者的利益，從而導(dǎo)致權(quán)力失衡。監(jiān)事會(huì)作為我國(guó)上市公司的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制，由于立法過于簡(jiǎn)略，缺乏可操作性，且在制度上存在漏洞，致使監(jiān)事會(huì)監(jiān)督不力。然后是由于監(jiān)事會(huì)人員來自企業(yè)內(nèi)部的代表比例相對(duì)過高，部分監(jiān)事因缺乏應(yīng)有的法律、財(cái)務(wù)等專業(yè)知識(shí)無法全面準(zhǔn)確行使職權(quán)，這樣的人員結(jié)構(gòu)一方面導(dǎo)致缺少監(jiān)督者應(yīng)有的獨(dú)立性，另一方面也缺乏有效的監(jiān)督技能，監(jiān)事會(huì)難以有效發(fā)揮其應(yīng)有的作用。最后導(dǎo)致了監(jiān)事會(huì)形同虛設(shè)。但我國(guó)證券市場(chǎng)還沒有自律性機(jī)構(gòu)，交易所在運(yùn)作過程中也很少嚴(yán)格約束會(huì)員。導(dǎo)致了證券監(jiān)管明顯力度不足，從而就導(dǎo)致了會(huì)計(jì)信息披露不準(zhǔn)確。對(duì)廣大投資者而言投資決策也主要以注冊(cè)會(huì)計(jì)師審核、查驗(yàn)后公布的會(huì)計(jì)信息作為依據(jù)。另外，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，上市公司規(guī)模日益擴(kuò)大，上市公司數(shù)量不斷增加，受審計(jì)成本和精力所限，注冊(cè)會(huì)計(jì)師已無法對(duì)被審計(jì)單位的賬項(xiàng)進(jìn)行詳細(xì)審計(jì)，而只能進(jìn)行抽樣審計(jì)
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1