【正文】 進(jìn)出口機(jī)電產(chǎn)品作為研究的重點(diǎn)產(chǎn)品。　國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC）第7部門的部分產(chǎn)品名稱及其分類號產(chǎn)品名名稱SITC分類號動力機(jī)械及設(shè)備71特種工業(yè)專用機(jī)械72金屬加工機(jī)械73未另列明的通用工業(yè)機(jī)械和設(shè)備及其未另列明的機(jī)械零件74辦公用機(jī)器及自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備75電信、錄音及重放裝置和設(shè)備76未另列明的電力機(jī)械、裝置和器械及其電器零件（包括家用電氣設(shè)備的未另列明的非電動部件）77陸用車輛（包括氣墊式車輛）78資料來源：根據(jù)國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類修訂第4版整理　2010年中韓8類機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易額和所占比重組別進(jìn)口額（萬美元）出口額（萬美元）貿(mào)易總額（萬美元）貿(mào)易收支（萬美元）占貿(mào)易總額的比重（%）7172737475767778總計(jì)數(shù)據(jù)來源：，可以得出：第一，75組（辦公用機(jī)器及自動數(shù)據(jù)處理設(shè)備）、76組（電信、錄音及重放裝置和設(shè)備）和77組（未另列明的電力機(jī)械、裝置和器械及其電器零件（包括家用電氣設(shè)備的未另列明的非電動部件））三組產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額占中韓機(jī)電產(chǎn)品總貿(mào)易的比重比較大，%、%%，其他產(chǎn)品的比重則均低于10%。第二，我國和韓國這8類機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)口額大于出口額，處于逆差狀態(tài)，呈現(xiàn)嚴(yán)重的貿(mào)易逆差。第三，中韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易過度集中，占到了機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額的近一半。另外，中國出口額一直處于較低狀況，可以看出，我對韓國出口仍以勞動密集型產(chǎn)品為主，體現(xiàn)我國機(jī)電產(chǎn)品國際競爭力不足的弱點(diǎn)。這些問題導(dǎo)致了我國機(jī)電產(chǎn)品出口額難以進(jìn)一步擴(kuò)大，也制約著我國機(jī)電產(chǎn)品出口增長方式向集約型轉(zhuǎn)變。第一，加工貿(mào)易占據(jù)較大比例由于中國擁有廣大的勞動力市場，勞動力成本也相對比較低，直接在我國境內(nèi)設(shè)廠可以繞開貿(mào)易壁壘的限制，因此許多韓資企業(yè)選擇把生產(chǎn)和加工貿(mào)易轉(zhuǎn)移到中國，而這些在韓資企業(yè)主要從本國進(jìn)口原材料、零部件和設(shè)備，在中國境內(nèi)的工廠進(jìn)行深加工，再返銷韓國國內(nèi)和其他國家。我國加工貿(mào)易主要集中在裝配環(huán)節(jié)，而開發(fā)和銷售等增值較多的環(huán)卻相對比較薄弱，因而從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中所獲取的貿(mào)易利益不高。中國在加工貿(mào)易中屬于技術(shù)含量低，管理水平不高的那部分，這造成中國直到目前為止依舊無法達(dá)到擁有行業(yè)內(nèi)最先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)的地步，這樣不利于中國機(jī)電產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。由于中韓兩國貿(mào)易交往不斷密切，許多韓國企業(yè)都選擇在華投資設(shè)廠，其造成兩種結(jié)果，一是產(chǎn)品原地發(fā)生改變，本來源地屬于韓國，這下就成了產(chǎn)品來源地為中國，而韓國與第三國的貿(mào)易順差則就轉(zhuǎn)移到中國；二是由于從韓國進(jìn)口的原材料和零部件經(jīng)過深加工后雖然有返銷回韓國國內(nèi)，但是還有相當(dāng)一部分銷往了其他國家，這就造成兩國雙邊進(jìn)出口的不平衡。而韓國在華投資便是主要集中在機(jī)電產(chǎn)業(yè)的勞動密集型的加工貿(mào)易環(huán)節(jié)，這也符合東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化和各國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢。面對著中國廣闊的市場和巨大的市場潛力，一方面，韓國企業(yè)是把中國作為其加工地，其產(chǎn)品再返銷國內(nèi)和銷往第三國，另一方面，韓企在華投資是以開拓中國市場為目的。除此之外，還有特征就是與貿(mào)易初期相比，機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口額在中韓貿(mào)易總額中的比重提升明顯，并成為了中韓進(jìn)出口貿(mào)易的最大宗商品。3 中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是中韓機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的主要形式。 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的測算方法對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的測算方法有很多，下面介紹目前較為常用的幾種測算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的指數(shù)，分別為GrubelLloyd度量法，阿奎諾（Aquino）度量法，Balasa度量法和Bergstand度量法。其最大的貢獻(xiàn)在于提出了仍沿用至今的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測量方法，即Grubel和Lloyd度量法。同樣，一般認(rèn)為，該指數(shù)越大，則該產(chǎn)品組的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重就越大；該指數(shù)趨于上升，則表明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重上升。 阿奎諾（Aquino）度量法阿奎諾認(rèn)為格魯貝爾和勞埃德公式?jīng)]有全面糾正一國發(fā)生的整體貿(mào)易不平衡帶來的影響。得出以下具體計(jì)算公式：；由此可得到一個(gè)國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)為： （32）介于0到l之間，當(dāng)=1，該產(chǎn)業(yè)內(nèi)的進(jìn)口和出口一樣，就表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；如果=0，則進(jìn)口與出口集中在不同的產(chǎn)業(yè)，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。第一，公式中隱含地假定了所有貿(mào)易不平衡在各產(chǎn)業(yè)中按等比例分布，這在實(shí)際中是不可能出現(xiàn)的；第二，該方法忽視了周期和其他因素對一國整體貿(mào)易收支的影響。用公式可以表示為： （33）這里，表示國家；表示該國的第個(gè)產(chǎn)業(yè)；的取值范圍在[0,1]。 Bergstand度量法Bergstand認(rèn)為不能錯(cuò)誤地把產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為一國與其他所有國家間多邊貿(mào)易總和的一部分來測量，相反，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的計(jì)量應(yīng)該將其作為該國與其每一貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易的一部分。如果國在K產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易平衡，則=，=1。 中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平測算關(guān)于測算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的方法有很多，但是所有的測算方法都是基于GrubelLloyd度量法，而其是目前最主要使用的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易度量指標(biāo)?！?0032010年中韓8類主要機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)單位：%SITC分類號20032004200520062007200820092010產(chǎn)品平均IIT值7172737475767778年均IIT數(shù)據(jù)來源：，我們看出，不同的機(jī)電產(chǎn)品在20032010年間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平各不相同。其次，中韓兩國在20032010年期間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)得到迅速增長的機(jī)電產(chǎn)品應(yīng)屬是SITC74和SITC76這兩類機(jī)電產(chǎn)品，%%，其平均產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)也是很高，僅次于SITC77產(chǎn)品，%。雖然兩種產(chǎn)品在這期間發(fā)展略有波動，但總體呈增長趨勢，而且各時(shí)期產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平處于較高的狀態(tài)。但兩種產(chǎn)品的各期間其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平都處于一種較高的水平，甚至兩者都曾達(dá)到過90%以上。由此可見這兩種機(jī)電產(chǎn)品也是20032010年期間中韓兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平一直比較高的的機(jī)電產(chǎn)品。，20032010年各期間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來看，這8類機(jī)電產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平有一定波動，%，%。由此可見，20032007年以來中韓兩國在機(jī)電產(chǎn)品上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展均均呈增長趨勢，而且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平比較高，2008年開始呈下降趨勢，且下降幅度較大。本節(jié)采用了GreenawayMilner的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型劃分法對中韓機(jī)電產(chǎn)品類型進(jìn)行判定。在GreenawayMilner的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易劃分法的基礎(chǔ)上，我們通過采用加權(quán)平均測算中韓機(jī)電產(chǎn)品出口單位價(jià)值與進(jìn)口單位價(jià)值的比值（）來判斷中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型。當(dāng)機(jī)電產(chǎn)品的加權(quán)進(jìn)出口額的比值滿足：或時(shí)，說明其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型為垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。 中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型測算結(jié)果根據(jù)上述公式（36）的加權(quán)平均法對中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型的劃分，我們計(jì)算了20032010年中韓機(jī)電產(chǎn)品出口單位價(jià)值與進(jìn)口單位價(jià)值的比值（）。通過對上述的測算方法的利用，我們可以看出基于GreenawayMilner的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易劃分法的基礎(chǔ)下的加權(quán)平均法是通過對兩國機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)出口單位價(jià)格的測算來判定中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是垂直型還是水平型的，這種方法在計(jì)算上更加要求了機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易數(shù)量的確定，測算出的結(jié)果較為準(zhǔn)確。4 中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易利益分析上章節(jié)分析的結(jié)果證實(shí)了中韓機(jī)電產(chǎn)品以垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。 中韓機(jī)電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易利益測算上節(jié)中就中韓兩國機(jī)電產(chǎn)品出口單位價(jià)值與進(jìn)口單位價(jià)值的比值進(jìn)行了測算。