【正文】 現(xiàn)如今我們發(fā)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)逐漸跟不上國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的腳步，所以我們應(yīng)該轉(zhuǎn)變思路，根據(jù)兩種理論的特點(diǎn)和自己國(guó)家的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，把比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。那波特提出的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，則是對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的一種超越，二者相比較，有以下不同點(diǎn)：第一，前提不同：理論前提是有所不同的，因?yàn)橐粋€(gè)是以完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)為研究條件，而另一個(gè)則研究的是不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。第二，角度不同：兩個(gè)理論的出發(fā)角度是不同的，一個(gè)是以全球?yàn)榛鶞?zhǔn)，而另一個(gè)則考慮的是單一的國(guó)家。另一個(gè)考慮的卻是，如何在國(guó)際分工中占據(jù)更加有利的地位，怎樣才能使本國(guó)在貿(mào)易活動(dòng)中得到的福利更多，生產(chǎn)效率更快。而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論則需要到考慮到現(xiàn)實(shí)情況，并且發(fā)掘?qū)Ρ葷撛诘睦?，還要將一國(guó)的生產(chǎn)力與不同國(guó)家國(guó)進(jìn)行對(duì)比。比較優(yōu)勢(shì)提出了，一國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)，就一定必定會(huì)有比較劣勢(shì)。而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則提出，一個(gè)國(guó)家不是處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，就是處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，界限劃分相當(dāng)清晰。第五，原因不同：在傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論看來(lái)，一個(gè)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)主要取決于這個(gè)國(guó)家的初始條件，如自然原因，歷史原因等等，比如說(shuō)一個(gè)國(guó)家由于這些原因而經(jīng)濟(jì)較為落后、開(kāi)發(fā)能力不足、技術(shù)條件低下，那按照比較優(yōu)勢(shì)的理論分工，就只能生產(chǎn)和出口比較低等的礦產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品，在國(guó)際分工中就會(huì)處于較為落后的地位。只要奮發(fā)向上、敢于研究創(chuàng)新，那么一個(gè)落后的國(guó)家一躍成為有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家也是必然的結(jié)果。因?yàn)橹灰獓?guó)家在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，發(fā)生對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系，那么比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就會(huì)同時(shí)發(fā)生作用。第二，比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是可以相互轉(zhuǎn)化的。因?yàn)楸容^優(yōu)勢(shì)是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的建立在于一國(guó)在生產(chǎn)要素方面具有比較優(yōu)勢(shì)，而一國(guó)能獲得持久的比較利益也是因?yàn)閲?guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的建立才產(chǎn)生的。因?yàn)橐粐?guó)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)必須得靠競(jìng)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究 5爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)才得以體現(xiàn)，所以即便是具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，如果沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的支持，也無(wú)法體現(xiàn)出其自有的比較優(yōu)勢(shì)；相對(duì)來(lái)說(shuō)，嚴(yán)重缺乏比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，通常來(lái)說(shuō)都較難形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其實(shí)，在一些國(guó)家中，由于比較利益的變化，使得其本身有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的例子，或者一些行業(yè)在國(guó)際發(fā)生轉(zhuǎn)移的情況，也是很好的說(shuō)明。其本質(zhì)來(lái)說(shuō)，比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)都是生產(chǎn)力的國(guó)際比較，但有所不同的是，雖然都是生產(chǎn)率的比較，但一個(gè)是強(qiáng)調(diào)的是各國(guó)不同產(chǎn)業(yè)之間的，而另一個(gè)則是強(qiáng)調(diào)各國(guó)相同產(chǎn)業(yè)之間的。機(jī)電產(chǎn)品的出口已經(jīng)連續(xù) 17 年位列中國(guó)第一大類出口商品，在世界機(jī)電產(chǎn)品出口的總額比重由“九五”期間的 %提升至“十一五”期間的 %。2022 年我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口和出口雙雙躍居世界第一。它是我國(guó)出口產(chǎn)品中發(fā)展最快的一個(gè)大類， 多年以來(lái)一直是我國(guó)出口第一大類產(chǎn)品。 中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口現(xiàn)狀 機(jī)電產(chǎn)品出口規(guī)模不斷擴(kuò)大自 1995 年以來(lái)，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的出口總額每年都保持著穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，到2022 年為止，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口達(dá)到 3234 億美元，位居世界機(jī)電出口第四位，而到了 2022 年，已穩(wěn)步上升至第三位?，F(xiàn)如今，我國(guó)已經(jīng)成為世界機(jī)電出口大國(guó)。我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的主要還是以亞洲地區(qū)為主，北美和歐洲也是較為重要的出口地，如拉丁美洲、非洲和大洋洲等只有較為少量的出口，主要的出口市場(chǎng)還是美，歐，日三個(gè)市場(chǎng)，2022 年，1～10 月，對(duì)美國(guó)、英國(guó)和意大利分別出口 1022 億、97 億和 83 億美元，對(duì)日本出口 368 億美元，從其中可以看出，美國(guó)是我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品最大出口市場(chǎng)。我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口在經(jīng)過(guò)數(shù)十年的引導(dǎo)與扶持下，出口結(jié)構(gòu)已逐漸向合理化方向調(diào)整，從一開(kāi)始的勞動(dòng)密集型，到后來(lái)的資源密集型以及現(xiàn)如今的技術(shù)含量及附加值較高的產(chǎn)品轉(zhuǎn)移， 機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易方式以加工貿(mào)易為主長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易以加工貿(mào)易為主。也因此占據(jù)第一位的就是加工貿(mào)易，包括來(lái)料的加工裝配貿(mào)易和進(jìn)料的加工貿(mào)易，以這一方式出口的機(jī)電產(chǎn)品一直占總額的 70%左右，且有不斷增加的趨勢(shì)。如電子信息技術(shù)類產(chǎn)品，這是我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的主要項(xiàng)目，但其中核心技術(shù)和關(guān)鍵部件竟然是需要進(jìn)口的。并且，我國(guó)政府雖然說(shuō)在對(duì)于科學(xué)技術(shù)上的投入表現(xiàn)的非常不俗，但這與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還是有很大的差距的。其中以歐盟、美國(guó)和日本為代表，它們采取的主要方式就是以提高機(jī)電產(chǎn)品的合格標(biāo)準(zhǔn)、增加檢驗(yàn)檢疫項(xiàng)目和法律法規(guī)發(fā)生變化中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究 8等來(lái)阻止我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口。WEEE 指令要求生產(chǎn)商（包括進(jìn)口商和經(jīng)銷商）負(fù)責(zé)回收、處理進(jìn)入歐盟市場(chǎng)的廢棄電器和電子產(chǎn)品，并在此后對(duì)投放市場(chǎng)的電器和電子產(chǎn)品上加貼回收標(biāo)志，ROHS 指令明確規(guī)定了六種有害物質(zhì)的最大限量值， EUP 指令是集成產(chǎn)品策略（IPP 考慮產(chǎn)品的生命周期對(duì)環(huán)境影響的潛在可能性，涉及其各個(gè)階段相關(guān)人員，對(duì)各種產(chǎn)品確定責(zé)任和提供開(kāi)放式工具）框架的一部分，考慮了產(chǎn)品在整個(gè)生命循環(huán)周期對(duì)資源能量的消耗和對(duì)環(huán)境的影響。此外，它們還以保護(hù)環(huán)境為目的制定了一系列的貿(mào)易懲罰措施，比如環(huán)境附加稅等，這對(duì)我國(guó)一些生產(chǎn)低端機(jī)電產(chǎn)品的生產(chǎn)商和出口企業(yè)造成非常巨大的影響?，F(xiàn)在我國(guó)根本沒(méi)有任何一種統(tǒng)一的質(zhì)量認(rèn)證體系，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。雖然說(shuō)大多數(shù)企業(yè)都知道有ISO9000 和 ISO14000 這兩種標(biāo)準(zhǔn)體系, 但除此之外的其他國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)就一無(wú)所知， 更不用說(shuō)歐盟、美國(guó)等地的區(qū)域性標(biāo)準(zhǔn)了。這也是我國(guó)機(jī)電企業(yè)出口產(chǎn)品受限的最重要的原因之一。我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品在產(chǎn)品生產(chǎn)方面具有一定的優(yōu)勢(shì)，但企業(yè)普遍具有同中缺陷，那就是缺乏高研發(fā)、高投入的自主創(chuàng)新基礎(chǔ)，沒(méi)有技術(shù)創(chuàng)新能力，大多數(shù)的機(jī)電產(chǎn)品沒(méi)有任何品牌而言。而且由于缺乏自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名牌機(jī)電產(chǎn)品，所以那些借助了國(guó)外品牌來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)或來(lái)料加工的企業(yè)，它們的產(chǎn)品就無(wú)法進(jìn)入國(guó)外高等市場(chǎng)，不經(jīng)妨礙了產(chǎn)品直接參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，而且也使得我國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)很難形成大的規(guī)模效應(yīng)。如果能有政府牽線，聯(lián)合行業(yè)協(xié)會(huì)及出口企業(yè)共同建立一個(gè)全面、系統(tǒng)的并且實(shí)時(shí)性的專業(yè)信息平臺(tái)，那么我國(guó)在處理類似事件上，會(huì)有非常有利的條件。中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究 103 中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——基于鉆石模型的分析波特通過(guò)對(duì)全世界數(shù)十個(gè)主要的貿(mào)易國(guó)和其上百種不同產(chǎn)業(yè)的歷史研究，在他的《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》這本書(shū)中第一次提出了“鉆石模型理論” ，這是一套用來(lái)詮釋一個(gè)國(guó)家、產(chǎn)業(yè)或企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的全新理論。一個(gè)國(guó)家是否具有國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，決定了一個(gè)國(guó)家的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上是否具有競(jìng)爭(zhēng)力；而要形成國(guó)家整體的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，關(guān)鍵在于鉆石模型提出的六大要素，他們分別是：需求條件、要素條件、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略；結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)者、政府行為和機(jī)遇。六組因素結(jié)合成一個(gè)體系，共同作用決定國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。他將生產(chǎn)要素分為初級(jí)要素和高級(jí)要素。他認(rèn)為，從許多產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)中已經(jīng)可以發(fā)現(xiàn)，初級(jí)要素的重要性已經(jīng)逐漸被取代，取而代之的則是我們創(chuàng)造出來(lái)的，或者一些專業(yè)化的高級(jí)要素，這些高級(jí)要素要比初級(jí)要素重要的多。而且，想要在國(guó)際市場(chǎng)上獲得高級(jí)要素非常困難，只能在母國(guó)尋找開(kāi)發(fā)，因?yàn)樗枰肆Γ锪?，資源的大量投資。因?yàn)?，在中?guó)，擁有最多的就是廉價(jià)的勞動(dòng)力資源，這些初級(jí)的要素在中國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品發(fā)展史上可以說(shuō)，提供了巨大的動(dòng)力，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)能有如此快速的發(fā)展也是得益于此，而且也是目前中國(guó)開(kāi)發(fā)國(guó)際市場(chǎng)的主要競(jìng)爭(zhēng)手頓。但是，中國(guó)的企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上普遍缺乏通曉國(guó)際市場(chǎng)運(yùn)行規(guī)則的專業(yè)人才（高級(jí)要素） 。所以到現(xiàn)在為止，中國(guó)規(guī)范在世界上，并沒(méi)有得到認(rèn)同。因?yàn)槲覀兛梢园l(fā)現(xiàn)，在所有產(chǎn)業(yè)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，都有國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的影響力。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求基本從三個(gè)方面來(lái)影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)：（1）國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的性質(zhì)，也就是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需求是否具有全球性和超前性，本國(guó)的客戶的要求是否難以滿足等。 （2）國(guó)內(nèi)市場(chǎng)大小與成長(zhǎng)速度。 （3）國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的國(guó)際化能力。從我國(guó)機(jī)電業(yè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求情況來(lái)看，對(duì)于轉(zhuǎn)化為國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，可謂是“喜憂參半” 。在制造數(shù)量方面，也因?yàn)閲?guó)內(nèi)市場(chǎng)國(guó)際市場(chǎng)的需求不斷加大，中國(guó)的制造數(shù)量也以令人瞠目結(jié)舌的速度增長(zhǎng)。但值得擔(dān)憂的是，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模因素正在成為中國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的“雙刃劍” 。另一方面，因?yàn)閲?guó)內(nèi)市場(chǎng)的持續(xù)向好，需求的相對(duì)旺盛，國(guó)內(nèi)的大部分企業(yè)都把重心放在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，國(guó)內(nèi)的順風(fēng)順?biāo)蛧?guó)際市場(chǎng)的不受支持和失意，使得國(guó)際市場(chǎng)被逐漸忽略。在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，許多企業(yè)對(duì)機(jī)電產(chǎn)品的要求并不是非常嚴(yán)格，并且只知道 ISO9000 和 ISO14000 這兩種標(biāo)準(zhǔn)體系。所以即使在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)的企業(yè)，也無(wú)法很好地適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)需求。相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)除了能在采購(gòu)和信息等方面提供服務(wù)支持外，最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，互相關(guān)聯(lián)的各方能否建立和保持多方合作，形成產(chǎn)業(yè)群（cluster） ，取得整體上的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。因?yàn)槿绻邪毯透鞴?yīng)商來(lái)自不同地理市場(chǎng)，就較難保持長(zhǎng)期合作，這樣就無(wú)法形成緊密配合的產(chǎn)業(yè)群。我國(guó)擁有比較完整的制造業(yè)加工體系，尤其是與機(jī)電產(chǎn)品相關(guān)的電子元器件、紡織材料、橡膠加工、鋼鐵、機(jī)械產(chǎn)品、加工設(shè)備等產(chǎn)量都位居世界前列，有利于降低生產(chǎn)成本和采購(gòu)成本，使產(chǎn)品獲得市場(chǎng)成本優(yōu)勢(shì)。但是，這些產(chǎn)業(yè)集群中，存在的問(wèn)題也是非常的顯著的，比如重復(fù)建設(shè)，配套能力低，專業(yè)化程度低等等，這使得集群內(nèi)部大大弱化了因互相合作而產(chǎn)生的提升效應(yīng)，也完全不符合全球機(jī)電產(chǎn)品發(fā)展的新趨勢(shì)。波特同時(shí)還強(qiáng)調(diào)，國(guó)內(nèi)同行業(yè)間的激烈競(jìng)爭(zhēng)是產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要條件。同時(shí)因?yàn)閲?guó)內(nèi)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，也會(huì)直接導(dǎo)致企業(yè)相較于國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)者所可能享有的一些優(yōu)勢(shì)的消失，從而促使企業(yè)不斷努力創(chuàng)新前進(jìn)，力爭(zhēng)獲得獨(dú)特持久的優(yōu)勢(shì)地位。目前我國(guó)公司普遍存在的情況為，戰(zhàn)略不清晰，治理不健全和組織機(jī)構(gòu)不合理。雖然我國(guó)機(jī)電市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，但在這種高強(qiáng)度的競(jìng)爭(zhēng)下并沒(méi)有為機(jī)電產(chǎn)業(yè)積累起管理經(jīng)驗(yàn)和新技術(shù)，這可能是因?yàn)槲覈?guó)機(jī)電行業(yè)的價(jià)值鏈有相當(dāng)嚴(yán)重的缺陷，準(zhǔn)入門(mén)檻極低，價(jià)格競(jìng)