【正文】 部潛力，整合企業(yè)的技術(shù)力量，集中開展技術(shù)攻關(guān)、新產(chǎn)品研發(fā)等技術(shù)創(chuàng)新工作，提高了產(chǎn)品的檔次和水平。截止目前，全縣規(guī)模以上的企業(yè)由15家增至21家，%。并成立了金融辦，引進(jìn)小額貸款公司，融資渠道得到了進(jìn)一步的拓寬。中小企業(yè)已經(jīng)成為全縣經(jīng)濟(jì)的半壁江山，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長、活躍城鄉(xiāng)市場、方便群眾生活、增加財(cái)政收入、擴(kuò)大勞動就業(yè)、維護(hù)社會穩(wěn)定作出了重要貢獻(xiàn)?！∶枋鲂苑治鼋邮苷{(diào)查的企業(yè)，包括制造業(yè)9家、建筑業(yè)6家、零售業(yè)14家、住宿餐飲業(yè)7家。從企業(yè)的年銷售收入來看，67%的企業(yè)年銷售收入在500萬元以下；19%的企業(yè)年銷售收入在500萬到1000萬元之間；而大于1000萬元的只占所有企業(yè)的14%。通過比較，發(fā)現(xiàn)企業(yè)在創(chuàng)建時(shí)期與當(dāng)前的主要融資來源變化不大。 圖21 林城縣中小企業(yè)主要融資來源　　從企業(yè)獲得貸款的用途分布方面來看，71%的企業(yè)用于購買原材料或進(jìn)貨，49%的企業(yè)用于購買租賃機(jī)器設(shè)備，41%的企業(yè)用于購買或租賃廠房，用于購買、租賃或裝修辦公室的企業(yè)占總數(shù)的29%，用于購買、租賃、裝修店鋪的企業(yè)占總數(shù)的47%，用于支付員工薪酬或其他管理費(fèi)用的企業(yè)占總數(shù)的34%，用于借新還舊的企業(yè)占總數(shù)的17%，%，用于其他方面的占7%。 圖22林城縣中小企業(yè)借貸資金用途分布　　從制約企業(yè)發(fā)展的主要因素來看，資金不足、政府的扶持政策不足和產(chǎn)品市場的有限是制約企業(yè)發(fā)展的三大主要因素，分別占80%、73%和64%；人員招聘和培訓(xùn)、缺乏關(guān)鍵技術(shù)和成本太高也是制約制造業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素，分別占26%、33%和31%；%，如4家企業(yè)認(rèn)為企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略也是影響發(fā)展的重要因素。 圖23 制約企業(yè)發(fā)展的主要因素　林城縣中小企業(yè)的資金缺口大及企業(yè)的融資期望據(jù)本次問卷調(diào)查結(jié)果顯示，82%以上的中小企業(yè)認(rèn)為企業(yè)運(yùn)營的現(xiàn)金流量不足是制約當(dāng)前中小企業(yè)發(fā)展的主要因素?！　≌{(diào)查結(jié)果顯示，不同的企業(yè)類型，在選擇融資渠道時(shí)的差異不大。其中9戶制造業(yè)企業(yè)中有2家向銀行、信用社、郵政局等金融機(jī)構(gòu)貸款，所占比例22%；向民間借款3家，占34%；向親朋借款的為2家，所占比例為22%；通過上下游間的商業(yè)信用、同行拆借、向母公司或關(guān)聯(lián)企業(yè)借款和通過內(nèi)部職工集資的企業(yè)各為1家，所占比例均為11%。在14家零售業(yè)企業(yè)中向銀行、信用社、郵政局等金融機(jī)構(gòu)貸款2家，所占比例14%；向民間借款4家，占29%；向親朋借款5家，所占比例為36%；通過上下游間的商業(yè)信用貸款、同行拆借或向母公司或關(guān)聯(lián)企業(yè)借款3家，所占比例為21%；沒有通過內(nèi)部職工集資的零售類企業(yè)。圖24 不同的企業(yè)類型的有利融資類型　　在調(diào)查中顯示，企業(yè)向金融機(jī)構(gòu)貸款時(shí)，貸款利率或費(fèi)率和貸款金額的大小是企業(yè)考慮的重要因素，分別占74%和65%。網(wǎng)上銀行等新式工具、網(wǎng)點(diǎn)距離等因素是企業(yè)貸款時(shí)考慮的非主要因素，%%；%，如與金融機(jī)構(gòu)得私人關(guān)系等（圖25）。開辦專門針對中小企業(yè)融資服務(wù)的政策性金融機(jī)構(gòu)、取消不合理收費(fèi)的扶持政策所占期望值為 47%、54%；相比之下福利性地為中小企業(yè)提供管理咨詢、法律、財(cái)務(wù)服務(wù)、人員培訓(xùn)等增值服務(wù)和針對中小企業(yè)降低新勞動合同法的實(shí)施力度（如降低薪酬標(biāo)準(zhǔn)）的扶持政策所占期望值較小，分別占36%、28 %。圖26 林城縣中小企業(yè)對政府扶持政策的期望比例　企業(yè)融資的成本方面來看　　企業(yè)進(jìn)行金融機(jī)構(gòu)貸款所提供的擔(dān)保品來看，不同的行業(yè)類型所提供的擔(dān)保品略存差異。在6戶建筑業(yè)企業(yè)中沒有無擔(dān)保品的企業(yè)；房地產(chǎn)做為抵押品的企業(yè)為5家，所占比例為83%，抵質(zhì)押率平均為43%，平均占企業(yè)總貸款比率為41%；設(shè)備作為擔(dān)保品的企業(yè)為2家，所占比例為33%，抵質(zhì)押率平均為26%，平均占企業(yè)總貸款比率為15%；應(yīng)收賬款做為抵押品的企業(yè)為4家，所占比例為67%，抵質(zhì)押率平均為38%，平均占企業(yè)總貸款比率為22%；存貨做為抵押品的企業(yè)為4家，所占比例為67%，抵質(zhì)押率平均為36%，平均占企業(yè)總貸款比率為28%；汽車做為抵押品的企業(yè)為3家，所占比例為50%，抵質(zhì)押率平均為38%，平均占企業(yè)總貸款比率為23%；定期存款做為抵押品的企業(yè)為1家，所占比例為17%，抵質(zhì)押率平均為29%，平均占企業(yè)總貸款比率為30%；第三方保證做為抵押品的企業(yè)為2家，所占比例為33%，平均占企業(yè)總貸款比率為15%；在14戶零售業(yè)小企業(yè)中無擔(dān)保品的企業(yè)4家，所占比例為29%；房地產(chǎn)做為抵押品的企業(yè)為9家，所占比例為64%，抵質(zhì)押率平均為45%，平均占企業(yè)總貸款比率為60%；設(shè)備作為擔(dān)保品的企業(yè)為2家，所占比例為14%，抵質(zhì)押率平均為35%，平均占企業(yè)總貸款比率為25%；應(yīng)收賬款做為抵押品的企業(yè)為2家，所占比例為14%，抵質(zhì)押率平均為37%，平均占企業(yè)總貸款比率為30%；存貨做為抵押品的企業(yè)為3家，所占比例為21%，抵質(zhì)押率平均為33%，平均占企業(yè)總貸款比率為30%；汽車做為抵押品的企業(yè)為6家，所占比例為43%，抵質(zhì)押率平均為45%，平均占企業(yè)總貸款比率為36%；沒有定期存款做為抵押品的零售企業(yè)；第三方保證做為抵押品的企業(yè)為8家，所占比例為57%，平均占企業(yè)總貸款比率為70%；在7戶住宿及餐飲業(yè)中無擔(dān)保品的企業(yè)1家，所占比例為14%；房地產(chǎn)做為抵押品的企業(yè)為5家，所占比例為71%，抵質(zhì)押率平均為48%，平均占企業(yè)總貸款比率為60%；設(shè)備作為擔(dān)保品的企業(yè)為1家，所占比例為14%，抵質(zhì)押率平均為45%，平均占企業(yè)總貸款比率為20%；應(yīng)收賬款做為抵押品的企業(yè)為1家，所占比例為14%，抵質(zhì)押率平均為40%，平均占企業(yè)總貸款比率為40%；存貨做為抵押品的企業(yè)為1家，所占比例為14%，抵質(zhì)押率平均為30%，平均占企業(yè)總貸款比率為15%；汽車做為抵押品的企業(yè)為3家，所占比例為43%，抵質(zhì)押率平均為38%，平均占企業(yè)總貸款比率為30%；定期存款做為抵押品的企業(yè)為1家，所占比例為14%，抵質(zhì)押率平均為45%，平均占企業(yè)總貸款比率為30%；第三方保證做為抵押品的企業(yè)為4家，所占比例為57%，平均占企業(yè)總貸款比率為60%（圖27）。、2倍、3倍和3倍以上的企業(yè)分別為1家、2家、3家、3家，所占比例分別為12%、22%、33%、33%。在14戶零售業(yè)企業(yè)中承受最高貸款利率水平為銀行貸款基準(zhǔn)利率及以上，所能承受最高貸款利率為基準(zhǔn)利率的1倍、2倍、3倍和3倍以上的企業(yè)分別為1家、1家、2家、7家、2家、1家，所占比例分別為7%、7%、14%、50%、14%、7%。圖28 企業(yè)獲得全額貸款所能承受的最高貸款利率水平　企業(yè)在融資中所遇到的問題及改善中小企業(yè)融資難的措施　　中小企業(yè)的融資難存在諸多問題，主要為貸款的成本過高，金融機(jī)構(gòu)認(rèn)為小企業(yè)的信息不透明、抵質(zhì)押率太高和放貸資金不足，所占比例分別