【文章內(nèi)容簡介】 ；通過上下游間的商業(yè)信用貸款、同行拆借或向母公司或關(guān)聯(lián)企業(yè)借款3家，所占比例為21%；沒有通過內(nèi)部職工集資的零售類企業(yè)。在7家住宿餐飲類企業(yè)中，1家向銀行、信用社、郵政局等金融機(jī)構(gòu)貸款，所占比例為14%；向民間借款3家，占45%；向親朋借款2家，所占比例27%；通過上下游間的商業(yè)信用、同行拆借或向母公司或關(guān)聯(lián)企業(yè)借款各1家，所占比例均為14%；沒有通過內(nèi)部職工集資的住宿及餐飲類的企業(yè)（圖24）。圖24 不同的企業(yè)類型的有利融資類型　　在調(diào)查中顯示，企業(yè)向金融機(jī)構(gòu)貸款時，貸款利率或費(fèi)率和貸款金額的大小是企業(yè)考慮的重要因素，分別占74%和65%。其次所考慮的是擔(dān)保品要求和審批速度的因素，%%。網(wǎng)上銀行等新式工具、網(wǎng)點(diǎn)距離等因素是企業(yè)貸款時考慮的非主要因素，%%；%，如與金融機(jī)構(gòu)得私人關(guān)系等（圖25）。圖25 企業(yè)向金融機(jī)構(gòu)貸款時參考因素的比例　　從企業(yè)希望政府實(shí)施的扶持政策方面來看，稅收優(yōu)惠政策、財(cái)政補(bǔ)貼或?qū)I(yè)資金和協(xié)助企業(yè)開拓市場是企業(yè)最期望的三項(xiàng)政府扶持政策，分別為25家、29家、 23家，所占比例為69%、80%、64%。開辦專門針對中小企業(yè)融資服務(wù)的政策性金融機(jī)構(gòu)、取消不合理收費(fèi)的扶持政策所占期望值為 47%、54%；相比之下福利性地為中小企業(yè)提供管理咨詢、法律、財(cái)務(wù)服務(wù)、人員培訓(xùn)等增值服務(wù)和針對中小企業(yè)降低新勞動合同法的實(shí)施力度（如降低薪酬標(biāo)準(zhǔn)）的扶持政策所占期望值較小，分別占36%、28 %。由于部分企業(yè)選擇多種扶持政策，因此比重之和大于1（圖26）。圖26 林城縣中小企業(yè)對政府扶持政策的期望比例　企業(yè)融資的成本方面來看　　企業(yè)進(jìn)行金融機(jī)構(gòu)貸款所提供的擔(dān)保品來看，不同的行業(yè)類型所提供的擔(dān)保品略存差異。在9戶制造業(yè)企業(yè)中沒有無擔(dān)保品的企業(yè)；房地產(chǎn)做為抵押品的企業(yè)為7家，所占比例為78%，抵質(zhì)押率平均為48%，平均占企業(yè)總貸款比率為40%；設(shè)備作為擔(dān)保品的企業(yè)為4家，所占比例為44%，抵質(zhì)押率平均為31%，平均占企業(yè)總貸款比率為20%；應(yīng)收賬款做為抵押品的企業(yè)為2家，所占比例為22%，抵質(zhì)押率平均為44%，平均占企業(yè)總貸款比率為24%；存貨做為抵押品的企業(yè)為5家，所占比例為56%，抵質(zhì)押率平均為26%，占企業(yè)總貸款比率為14%；汽車做為抵押品的企業(yè)為3家，所占比例為33%，抵質(zhì)押率平均為45%，占企業(yè)總貸款比率為20%；定期存款做為抵押品的企業(yè)為1家，所占比例為11%，抵質(zhì)押率平均為39%，平均占企業(yè)總貸款比率為23%；第三方保證做為抵押品的企業(yè)為3家，所占比例為33%，平均占企業(yè)總貸款比率為15%。在6戶建筑業(yè)企業(yè)中沒有無擔(dān)保品的企業(yè)；房地產(chǎn)做為抵押品的企業(yè)為5家，所占比例為83%，抵質(zhì)押率平均為43%，平均占企業(yè)總貸款比率為41%；設(shè)備作為擔(dān)保品的企業(yè)為2家，所占比例為33%，抵質(zhì)押率平均為26%，平均占企業(yè)總貸款比率為15%；應(yīng)收賬款做為抵押品的企業(yè)為4家，所占比例為67%，抵質(zhì)押率平均為38%，平均占企業(yè)總貸款比率為22%；存貨做為抵押品的企業(yè)為4家，所占比例為67%，抵質(zhì)押率平均為36%，平均占企業(yè)總貸款比率為28%；汽車做為抵押品的企業(yè)為3家，所占比例為50%，抵質(zhì)押率平均為38%，平均占企業(yè)總貸款比率為23%；定期存款做為抵押品的企業(yè)為1家，所占比例為17%，抵質(zhì)押率平均為29%，平均占企業(yè)總貸款比率為30%；第三方保證做為抵押品的企業(yè)為2家，所占比例為33%，平均占企業(yè)總貸款比率為15%；在14戶零售業(yè)小企業(yè)中無擔(dān)保品的企業(yè)4家，所占比例為29%；房地產(chǎn)做為抵押品的企業(yè)為9家，所占比例為64%，抵質(zhì)押率平均為45%，平均占企業(yè)總貸款比率為60%；設(shè)備作為擔(dān)保品的企業(yè)為2家，所占比例為14%，抵質(zhì)押率平均為35%，平均占企業(yè)總貸款比率為25%；應(yīng)收賬款做為抵押品的企業(yè)為2家，所占比例為14%，抵質(zhì)押率平均為37%，平均占企業(yè)總貸款比率為30%；存貨做為抵押品的企業(yè)為3家，所占比例為21%，抵質(zhì)押率平均為33%，平均占企業(yè)總貸款比率為30%；汽車做為抵押品的企業(yè)為6家，所占比例為43%，抵質(zhì)押率平均為45%，平均占企業(yè)總貸款比率為36%；沒有定期存款做為抵押品的零售企業(yè)；第三方保證做為抵押品的企業(yè)為8家，所占比例為57%，平均占企業(yè)總貸款比率為70%；在7戶住宿及餐飲業(yè)中無擔(dān)保品的企業(yè)1家，所占比例為14%；房地產(chǎn)做為抵押品的企業(yè)為5家，所占比例為71%，抵質(zhì)押率平均為48%，平均占企業(yè)總貸款比率為60%；設(shè)備作為擔(dān)保品的企業(yè)為1家，所占比例為14%，抵質(zhì)押率平均為45%，平均占企業(yè)總貸款比率為20%；應(yīng)收賬款做為抵押品的企業(yè)為1家，所占比例為14%，抵質(zhì)押率平均為40%，平均占企業(yè)總貸款比率為40%；存貨做為抵押品的企業(yè)為1家，所占比例為14%，抵質(zhì)押率平均為30%，平均占企業(yè)總貸款比率為15%；汽車做為抵押品的企業(yè)為3家，所占比例為43%，抵質(zhì)押率平均為38%，平均占企業(yè)總貸款比率為30%；定期存款做為抵押品的企業(yè)為1家，所占比例為14%，抵質(zhì)押率平均為45%，平均占企業(yè)總貸款比率為30%；第三方保證做為抵押品的企業(yè)為4家，所占比例為57%，平均占企業(yè)總貸款比率為60%（圖27）。 圖27 不同企業(yè)類型向金融機(jī)構(gòu)貸款所提供的各項(xiàng)擔(dān)保品的比重　　若能獲得全額貸款，不同行業(yè)的企業(yè)所能承受的最高貸款的利率水平有所不同。，、2倍、3倍和3倍以上的企業(yè)分別為1家、2家、3家、3家，所占比例分別為12%、22%、33%、33%。在6戶建筑業(yè)企業(yè)中承受最高貸款利率水平為銀行貸款基準(zhǔn)利率2倍以上，所能承受最高貸款利率為基準(zhǔn)利率的2倍、3倍和3倍以上的企業(yè)分別為1家、3家、2家，所占比例分別為17%、50%、33%。在14戶零售業(yè)企業(yè)中承受最高貸款利率水平為銀行貸款基準(zhǔn)利率及以上，所能承受最高貸款利率為基準(zhǔn)利率的1倍、2倍、3倍和3倍以上的企業(yè)分別為1家、1家、2家、7家、2家、1家，所占比例分別為7%、7%、14%、50%、14%、7%。在7戶住宿及餐飲業(yè)的企業(yè)中承受最高貸款利率水平為銀行貸款基準(zhǔn)利率及以上，所能承受最高貸款利率為基準(zhǔn)利率的1倍、2倍、3倍和3倍以上的企業(yè)分別為1家、1家、1家、2家、1家、1家，所占比例分別為14%、14%、14%、30%、14%、14%（圖28）。圖28 企業(yè)獲得全額貸款所能承受的最高貸款利率水平　企業(yè)在融資中所遇到的問題及改善中小企業(yè)融資難的措施　　中小企業(yè)的融資難存在諸多問題，主要為貸款的成本過高，金融機(jī)構(gòu)認(rèn)為小企業(yè)的信息不透明、抵質(zhì)押率太高和放貸資金不足，所占比例分別為61%、64%、59%；企業(yè)運(yùn)營的現(xiàn)金流量不足、缺少第三方擔(dān)保、還款方式不靈活、放貸手續(xù)要求的文件過多和金融機(jī)構(gòu)不面向小企業(yè)也是