【正文】 案當事人簽訂委托技術(shù)開發(fā)合同的時間是1999年10月15日。因為，合同法第339條規(guī)定委托開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權(quán)利屬于研究開發(fā)人。因此，甲方可以免費使用該太陽能發(fā)電裝置，并可優(yōu)先受讓該技術(shù)的專利申請權(quán)。雙方商定：倉庫自1月15日至2月15日期間保管，趙某分三批取走；2月15日趙某取走最后一批彩電時，支付保管費2000元。趙某認為自己的彩電實際是在1月25日晚上才入倉庫，應(yīng)當少付保管費250元。趙某認為該倉庫位于江邊碼頭，自己又通知了彩電到站的準確時間，該倉庫不可能空著貨位。該倉庫于是拒絕趙某提取所剩下的彩電。本案當事人簽訂的是倉儲合同，我國《合同法》第382條規(guī)定：“倉儲合同自成立時生效。若合同簽訂后，因存貨人原因貨物不能按約定入庫，依然要交付倉儲費。根據(jù)我國《合同法》規(guī)定，對倉儲合同沒有規(guī)定時，適用法律對保管合同的規(guī)定?！彼员景鸽m為倉儲合同，但在寄存人不支付倉儲費，而雙方對留置無相反約定的情況下，保管人可以留置倉儲物，拒絕其提取倉儲物。因為在倉儲物是可分物時，保管人在留置時僅可留置價值相當于倉儲費部分的倉儲物。所以某倉庫沒有理由留置所剩下的彩電，而只能留置相當于250元的貨物。B進出口公司根據(jù)A橡膠集團公司提供的產(chǎn)品質(zhì)量要求與技術(shù)要求與C公司簽訂了合同，合同約定：C公司于2002年5月25日交貨。設(shè)備安裝完畢，于6月1日試運行，經(jīng)過再三調(diào)試，至8月中旬設(shè)備運轉(zhuǎn)仍不正常，不能拉延出合格的橡膠制品，無法達到合同的技術(shù)標準要求。為此，A橡膠集團公司向公司所在地法院起訴，要求C公司賠償其損失。另外合同簽訂地是在香港，中國法院無管轄權(quán)。2．C公司的主張是否有法律依據(jù)？3．法院應(yīng)如何處理此案？評析：1．本案中A橡膠集團公司是委托人，B進出口公司是受托人，美國C公司是第三人。”因第三人履行合同不符合與受托人之間的合同約定，委托人A橡膠集團公司可直接向第三人即美國C公司行使索賠權(quán)。C公司將合同標的運抵委托人A橡膠集團公司廠房，并指導(dǎo)設(shè)備安裝，就已經(jīng)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系。3．中國法院可以運用中國《合同法》對C公司因生產(chǎn)和設(shè)計上的缺陷過錯，判處C公司賠償A橡膠集團公司損失。其家中收藏有一商代酒杯，但由于年代太久遠，李某無法評估其真實價值，而只能大略估計其價值在10萬元以上。李某對此高價內(nèi)心十分滿意，但仔細一想，心知該酒杯價值絕對超過50萬，如果拍賣，超過百萬也有可能。于是，李某心生一計，同意將酒杯賣給古董店老板，待日后古董店老板高價賣出后再主張合同可撤銷，要求變更合同。此后，李某向法院主張合同顯失公正，要求古董店老板至少再補償900萬元。2．沒有法律依據(jù)。首先，李某具有相當?shù)墓磐骅b賞能力，雖然他不知道酒杯的真實價值，但內(nèi)心已經(jīng)知道其價值絕對超過50萬元，在此情況下他仍然將酒杯賣給古董店老板，法律上就應(yīng)該推定其意思表示真實有效，而不屬于因缺乏經(jīng)驗導(dǎo)致判斷失誤的情形；其次，李某將酒杯賣給古董店老板的時候，就已經(jīng)準備事后主張合同變更，因此當然不存在被騙或者失誤的情形，相反，李某心知肚明，不屬于合同顯失公正；再次，李某主張合同顯失公正屬于惡意，不應(yīng)得到支持。 案例十二、撤銷權(quán)與代位權(quán)的行使 案情介紹 ：甲公司為開發(fā)新項目，急需資金。雙方談妥，乙公司借給甲公司15萬元，借期6個月，至同年9月12日本息一起付清，甲公司為乙公司出具了借據(jù)。某日，乙公司向甲公司催促還款無果，但得到一信息，某單位曾向甲公司借款20萬元，現(xiàn)已到還款期，某單位正準備還款，但甲公司讓某單位不用還款。 試分析： 1．甲公司的行為是否構(gòu)成違約？為什么 2．乙公司是否可針對甲公司的行為行使撤銷權(quán)？為什么 3．乙公司是否可以行使代位權(quán)？說明理由。甲公司與乙公司之間的借貸合同關(guān)系，系自愿訂立，無違法內(nèi)容，又有書面借據(jù)，是合法有效的。甲公司因新項目開發(fā)不順利，不能如約履行清償義務(wù)，構(gòu)成違約。請求法院撤銷甲公司的放棄債權(quán)行為。但是，當該債權(quán)人另外又系其他債權(quán)人的債務(wù)人時，如果他放棄債權(quán)的行為使他的債權(quán)人的權(quán)利無法實現(xiàn)時，他的債權(quán)人享有依法救濟的權(quán)利。 3．乙公司可以行使代位權(quán)。乙公司可以直接向某單位行使代位權(quán)。2000年10月11日某公司要求某化工廠償還借款，某化工廠因產(chǎn)品銷售不好，一時無力清償20萬元借款，于是某化工廠向某公司請求暫緩一段時間償還，某公司未作任何表示，此后雙方未再發(fā)生聯(lián)系。某化工廠以還款時效已過，拒絕還款，某公司遂訴至法院。 2．某公司要求某化工廠還款的請求能否得到實現(xiàn)？ 評析 ：1．某化工廠拒絕還款的理由是某化工廠要求暫緩償還借款，某公司未作任何表示，推定為合同沒有發(fā)生變更。根據(jù)《民法通則》第135條的規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，……”上述合同因未變更，訴訟時效仍按照原合同計算，其訴訟時效的最后期限是2002年10月11日。2．依我國法律的規(guī)定，訴訟時效屆滿后，權(quán)利人雖可提起訴訟，但只有程序意義上的訴權(quán)，而沒有實體意義上的訴權(quán)，即其所主張的權(quán)利得不到法律保障。 案例十四、百貨公司的招租啟事是否屬于要約？ 案情介紹 ：某市百貨公司通過新聞媒體播發(fā)招租啟事：將市場裝修后分攤位出租，投資裝修費2000元?？墒蔷驮谥苣硿蕚淙プ赓U攤位時，百貨公司又宣布說：因主管部門未批準，攤位不再招租了，請已辦理租賃手續(xù)的租戶到公司協(xié)商處理辦法；未辦理手續(xù)的，百貨公司不再接待。雙方協(xié)商未果，訴至法院。 2．我國《合同法》規(guī)定，要約可以撤銷，但對撤銷要約有限制，以下兩種要約不得撤銷：要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準備工作。所以，百貨公司宣布撤銷要約的行為無效，實際上合同已經(jīng)成立。但是，賠償?shù)姆秶鷳?yīng)該有限制，包括實際損失和預(yù)期可得利益的損失。案例十五、該買賣合同是否屬于有重大誤解而訂立的合同 案情介紹 ：某商場新進一種CD機，價格定為2598元。趙某在瀏覽該柜臺時發(fā)現(xiàn)該CD機物美價廉，于是用信用卡支付1196元購買了兩臺CD機。由于趙某用信用卡結(jié)算，所以商店查出是趙某少付了CD機貨款，找到趙某，提出或補交4000元或退回CD機，商店退還1196元。商店無奈只得向人民法院起訴，要求趙某返還4000元或CD機?！逗贤ā返?4條規(guī)定因重大誤解訂立的合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或撤銷合同。 2．本案中，當事人因?qū)说奈锏膬r格的認識錯誤而實施的商品買賣行為。所以，根據(jù)本案的情況，符合重大誤解的構(gòu)成要件，應(yīng)依法認定為屬于重大誤解的民事行為。案例十六、抵銷的法律適用 案情介紹 ：甲商場3月份欲從乙冰箱廠購進冰箱50臺，每臺2800元，共計14萬元。后乙冰箱廠想在甲商場開設(shè)銷售專柜，打開銷路。由乙冰箱廠3個月付1次，分4次付清。試分析：乙冰箱廠的做法是否合法？為什么？評析 ：乙冰箱廠的做法符合我國合同法的有關(guān)規(guī)定。通知自到達對方時生效。案例十七、單方停止供氣違約方應(yīng)承擔什么責任？ 案情介紹 ：某市朝陽玻璃制品廠（以下簡稱甲方）與某市天然氣供應(yīng)公司（以下簡稱乙方）簽訂了常年供氣合同。甲方按月結(jié)清天然氣款。 合同簽訂后不久，隨著用氣單位的增多，天然氣供應(yīng)日趨緊張，有些用氣單位向乙方許諾可以購買高價氣。乙方在未提前通知的情況下，單方突然停止向甲方供氣，致使甲方生產(chǎn)設(shè)備受損，造成損失約4萬元。乙方不同意。 試分析： 1．該合同是否為有效合同？ 2．甲方的訴訟請求有無法律依據(jù)？并說明理由。 2．甲方的訴訟請求有法律依據(jù)。在甲方支付定金，合同有效成立的前提下，乙方單方擅自減少供氣，當甲方不同意時，又在不通知的情況下停止供氣，造成甲方的設(shè)備損害，這是乙方違約， 甲方有權(quán)要求乙方雙倍返還定金，并繼續(xù)履行合同。并賠償甲方因乙方的違約所造成的經(jīng)濟損失4萬元。自1999年12月至2000年6月，鋼材廠累計賣給鐵道工程局鐵軌200噸，總價款1000萬元，鐵道工程局先后支付貨款500萬元，尚欠貨款500萬元。鐵道工程局每次收到貨后即支付部分貨款，鋼材廠每次催收貨款鐵道工程局也支付部分貨款，但均未清結(jié)。 試分析： 1．法院是否全部支持鋼材廠的訴訟請求？ 2．為什么？評析 ：1．法院部分支持鋼材廠訴訟請求。 （2）法院支持鋼材廠要求鐵道工程局賠償延期付款銀行利息及逾期付款滯納金，但僅從2001年6月自鐵道工程局清償貨款之日止的延期付款銀行利息及逾期付款滯納金。在本案中，鋼材廠是2001年6月起訴時提出清結(jié)貨款并支付延期付款的銀行利息及逾期付款滯納金的請求，以前未曾提出過，所以，鐵道工程局未清償全部貨款的行為不構(gòu)成違約，僅從鋼材廠提起訴訟次日為未履行付款義務(wù)，應(yīng)承擔這一段時間后的違約責任。合同法案例集及答案（二）例一、朱某的行為是無權(quán)代理嗎？ 案情介紹： 某礦泉水廠（以下簡稱甲方）為便于聯(lián)系業(yè)務(wù)，擴大銷路，聘請某機關(guān)后勤部門干部朱某當業(yè)務(wù)顧問并支付津貼。合同簽訂后，朱某又拿著合同到機關(guān)下屬單位要求按合同購買礦泉水。為此，甲乙雙方發(fā)生糾紛，甲方以乙方不履行合同為由起訴到人民法院，要求乙方履行合同義務(wù)并賠償損失。 評析：朱某的行為是無權(quán)代理?！庇纱丝梢?，此類合同須經(jīng)被代理人追認才對被代理人生效。其法律依據(jù)是《合同法》第48條。對該代理行為，乙方事后又不予追認。甲方要求乙方履行合同的要求不能支持。乙方不承擔任何法律責任。單價為男鞋120元，女鞋110元，貨款在貨到后十五天內(nèi)一次付清，并請對方在1月底前答復(fù)?！?1月28日，乙鞋廠廠長從展銷會回來，說展銷會上這種時裝鞋供不應(yīng)求，價格還在不斷上漲，以每雙120元的價格賣出太虧了。 甲鞋店在收到樣品時已決定購貨，并且以為其按鞋廠的價格一定可以成交，所以作廣告等造成了經(jīng)濟損失，故要求鞋廠賠償。 試分析： ？乙鞋廠推銷員李某于1月27日向甲鞋店寄出的平信屬于要約還是要約邀請，或者屬于承諾？為什么？ ？為什么？ ，可否要求乙鞋廠賠償？ 評析： 。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，承諾的內(nèi)容應(yīng)當與要約的內(nèi)容一致；受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的，為新要約；有關(guān)合同標的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更，是對要約內(nèi)容的實質(zhì)性變更。 。 ，只能是要約邀請，此時合同根本未成立，甲鞋店自行做廣告造成損失，乙鞋廠不應(yīng)承擔責任；此外，鞋廠則已經(jīng)及時向?qū)Ψ酵ㄖ瞬挥喓贤囊馑急硎荆瑢Ψ皆诤贤喗Y(jié)之前自作主張打出廣告，經(jīng)濟損失應(yīng)由自己承擔。乙方正值改制之際，其生產(chǎn)的綢緞禮服急需出手，于是在合同還未正式簽訂書面合同的情況下，乙方徑直將禮服送往甲方工廠，通過交涉甲方愿意接受。不得已甲方以低價銷售，致使損失100萬元。 試分析： ？ ？法院應(yīng)否支持？ ，但乙方未來得及在合同上簽字便送貨且甲方接受，則合同是否成立？ 評析： ，也沒有義務(wù)賠償甲方低價銷售造成的經(jīng)濟損失。所以本案中，甲乙雙方的買賣合同已經(jīng)成立，乙方已經(jīng)完全履行了自己的義務(wù)。 。 案例四、邀約可以撤銷嗎？ 案情介紹：某市百貨公司通過新聞媒體播發(fā)招租啟事：將市場裝修后分攤位出租，投資裝修費2000元。可是就在周某準備去租賃攤位時，百貨公司又宣布說：因主管部門未批準，攤位不再招租了，請已辦理租賃手續(xù)的租戶到公司協(xié)商處理辦法；未辦理手續(xù)的，百貨公司不再接待。雙方協(xié)商未果，訴至法院。 《合同法》規(guī)定，要約可以撤銷，但對撤銷要約有限制，以下兩種要約不得撤銷：要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準備工作。所以，百貨公司宣布撤銷要約的行為無效，實際上合同已經(jīng)成立。但是，賠償?shù)姆秶鷳?yīng)該有限制，包括實際損失和預(yù)期可得利益的損失。 案例五、乙丙丁三人能否向甲索賠？ 案情介紹：某廠為一舊電器改造單位，承接舊電器翻新、電器修理等業(yè)務(wù)。為了減輕自己的責任，該業(yè)主在自家單方面貼出聲明，如電器修理、翻新后出現(xiàn)故障致使財產(chǎn)或人身損害的，業(yè)主該不負責任，若不同意此條款，可不來本廠修理，一旦來修理視為同意。結(jié)果電冰箱使用出現(xiàn)問題，造成乙某重大損失；丙某在該廠將自家舊黑白電視翻新成彩色電視機，后在使用過程中，電視機出現(xiàn)故障爆炸，造成乙面部受傷；某丁在該廠修理洗衣機，修好后業(yè)主甲某明確告知丁某不能連續(xù)超過5小時使用洗衣機，否則可能會出現(xiàn)問題。 試分析： ，甲某可否以自己的單方免責聲明來抗辯？為什么？ ，甲某可否以自己的單方免責聲明來抗辯？為什么？ ，則丙某可否進一步主張自己與甲某的合同無效，進而要求甲某承擔合同無效責任？為什么？ ，甲某可否抗辯？ 評析： 1. 乙某向甲某主張賠償責任時，甲某是否可以自己的單方免責聲明來抗辯，需具體情況具體分析。本案中甲某可能會利用自己的單方面聲明不完全履行自己的義務(wù)，存在故意或重大過失；即使甲某不存在故意或重大過失，是否賠償也應(yīng)視乙某的行為來決定。如果乙某請求法院或仲裁機構(gòu)變更或撤銷該條款，則甲某自然無法以此抗辯，但是如果乙某在撤銷權(quán)行使期限未行使撤銷權(quán)，則乙某的該權(quán)利消失，甲某可以此抗辯。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，合同中關(guān)于造成對方人身損害的免責條款無效。 3. 如果丙某的賠償主張能獲得支持，則丙某不能進一步主張自己與甲某的合同無效，進而要求甲某承擔合同無效責任。本案中，僅僅是該免責條款無效，合同的其他條款不受影響。因為，雖然甲某的單方面聲明不可以用來抗辯，但甲某已經(jīng)明確告知丁某的正確使用方法，丁某未按照正確的使用方法使用洗衣機造成損失的，應(yīng)有其自己承擔責任。 案例六、乙貿(mào)易公司關(guān)于提價的理由能否得到法律支持？ 案情介紹：甲棉紡廠與乙貿(mào)易公司依法簽訂一份棉花買賣合同，合同約定乙貿(mào)易公司向甲棉紡廠提供未經(jīng)精加工的去籽棉花100噸，依合同約定執(zhí)行國家定價，并規(guī)定違約者應(yīng)支付違約金。乙貿(mào)易公司提出按照提價后的棉花收購價付款，甲棉紡廠不同意，認為乙貿(mào)易公司遲延交貨，負有違約責任，應(yīng)仍按原定價格支付貨款。 試分析： ？為什么？ ？ 評析： 1．乙貿(mào)易公司關(guān)于提價的理由沒有法律依據(jù)。按照《合同法》第63條規(guī)定：“執(zhí)行政府定價或政府指導(dǎo)價的，在合同約定的交付期限內(nèi)政府價格調(diào)整時，按照交付的價格計價。逾期提取標的物或者逾期付款的，遇價格上漲時，按照新價格執(zhí)行；價格下降時，按照原價格執(zhí)行。 2．法院應(yīng)判決乙方：首先，繼續(xù)履行合同；其次，按合同原定價格接受甲棉紡廠支付的貨款；最后，支付遲延交貨的違約金。2000年3月12日，向乙公司借錢15萬元。甲公司