【正文】 國(guó)內(nèi)自主研究成果的開發(fā)和產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化、引進(jìn)技術(shù)（含設(shè)備）的消化吸收和創(chuàng)新、國(guó)產(chǎn)化，或使兩者有效結(jié)合后商業(yè)化，開拓市場(chǎng)并獲得經(jīng)濟(jì)效益等環(huán)節(jié)。技術(shù)創(chuàng)新需要有創(chuàng)新載體，即知識(shí)中心，創(chuàng)新的關(guān)鍵要素是創(chuàng)造性，創(chuàng)造性需要高水平的技術(shù)和教育、眾多不同的學(xué)科、廣泛的內(nèi)部和外部交流通道，以及已有的手段和社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源。這樣知識(shí)中心就成為園區(qū)發(fā)展的關(guān)鍵。高技術(shù)的衍生公司一般都位于歷史上與工業(yè)聯(lián)系緊密，且是最好的研究機(jī)構(gòu)和大學(xué)的周圍。園區(qū)一旦擁有了這樣的知識(shí)中心，就能獲得源源不斷的發(fā)展原動(dòng)力。作為完全園區(qū)，不僅具有上述理論概括的一般規(guī)律，還具有其他鮮明的特點(diǎn)。技術(shù)的擴(kuò)散必須循著技術(shù)創(chuàng)新園區(qū)和擴(kuò)散途徑去研究其空間區(qū)位。(1)技術(shù)創(chuàng)新的生命周期與技術(shù)擴(kuò)散論從熊彼特到庫(kù)茲涅茨，以及其他的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為：技術(shù)創(chuàng)新有一個(gè)S型的生命周期。產(chǎn)品生命周期理論，是指隨著時(shí)間的推移，某一特定產(chǎn)品的銷售額的變化曲線。熊彼特認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散實(shí)質(zhì)上是一種模仿行為。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家舒爾茨在他的著作《人力資本投資》中將創(chuàng)新擴(kuò)散定義為“通過(guò)市場(chǎng)和非市場(chǎng)渠道的傳播”，并指出，“沒有擴(kuò)散，創(chuàng)新便不可能有經(jīng)濟(jì)影響”。自主創(chuàng)新戰(zhàn)略是指企業(yè)依靠自身的努力和探索，產(chǎn)生核心技術(shù)或概念的突破，在此基礎(chǔ)上依靠自身的能力完成創(chuàng)新的后續(xù)環(huán)節(jié)，向市場(chǎng)推出全新的產(chǎn)品或率先使用新工藝的一類創(chuàng)新行為。施培公曾提出了自主創(chuàng)新是我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略。從國(guó)家層次看，在我國(guó)推行自主創(chuàng)新的意義有三：①自主創(chuàng)新對(duì)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)具有積極的作用；②自主創(chuàng)新是制衡國(guó)外技術(shù)封鎖的重要武器；③自主創(chuàng)新是滿足國(guó)內(nèi)特殊需求的重要手段。簡(jiǎn)單地講，模仿創(chuàng)新是后發(fā)者的創(chuàng)新。陳偉在其所著的《創(chuàng)新管理》一書中指出：在引進(jìn)創(chuàng)新的過(guò)程中，最容易造成的是企業(yè)的技術(shù)引進(jìn)陷入“引進(jìn)落后再引進(jìn)”的技術(shù)追趕陷阱的惡性循環(huán)。引進(jìn)的技術(shù)要選擇較高的起點(diǎn)，要站在戰(zhàn)略的高度。合作創(chuàng)新通常以合作伙伴的共同利益為基礎(chǔ)，以資源共享或優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)為前提，有明確的合作目標(biāo)、合作期限和合作規(guī)則，合作各方在技術(shù)創(chuàng)新的全過(guò)程或某些環(huán)節(jié)共同投入，共同參與，共享成果，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。D)為其主要形式。Sakakibara等綜合眾多國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究，合作創(chuàng)新的主要?jiǎng)訖C(jī)可歸納為：節(jié)省交易成本、獨(dú)占知識(shí)技術(shù)和能力“異質(zhì)性”三個(gè)方面。Bouroche指出在產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新中實(shí)現(xiàn)“雙贏”的努力工作。D合作聯(lián)盟組織的學(xué)習(xí)過(guò)程，發(fā)現(xiàn)企業(yè)的技術(shù)學(xué)習(xí)能力、創(chuàng)新能力與以下六個(gè)因素有關(guān)：① 合作方的相互信任；② 企業(yè)中研究開發(fā)活動(dòng)的集成性；③ 獲得足夠的互補(bǔ)性資產(chǎn)；④ 合作過(guò)程中各成員的參與程度和合作動(dòng)機(jī)；⑤ 企業(yè)自身的研究開發(fā)經(jīng)驗(yàn)；⑥ 技術(shù)聯(lián)盟中企業(yè)的數(shù)量。后發(fā)優(yōu)勢(shì)指把技術(shù)—經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)因“相對(duì)后進(jìn)性”而潛在的全部有利條件，包括：⑴ 通過(guò)引進(jìn)先進(jìn)國(guó)家的技術(shù)和裝備，替代有關(guān)技術(shù)與裝備的研究與開發(fā)，從而大大加快工業(yè)化進(jìn)程，避免有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)；⑵ 學(xué)習(xí)和借鑒先進(jìn)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，吸取其失敗的教訓(xùn)，有選擇地、創(chuàng)造性地設(shè)計(jì)工業(yè)化模式，從而避免先行者所走的彎路，選擇更快的發(fā)展道路和更開放的發(fā)展政策；⑶ 按照“相對(duì)后進(jìn)性”假說(shuō)，在起始階段上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（人均GNP）越低，其后來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就越高；在技術(shù)體系中，越是排列在低勢(shì)位的技術(shù)形態(tài)，向更高技術(shù)形態(tài)躍遷的潛力和幅度越大，其對(duì)經(jīng)濟(jì)落后和尋求工業(yè)化發(fā)展的強(qiáng)烈社會(huì)“趕超”意識(shí)及其功效也就越顯著。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，落后國(guó)家要追趕先行國(guó)取決于三種因素：一是國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率水平高低；二是開放程度大小；三是技術(shù)擴(kuò)散速度的快慢。因而強(qiáng)化本國(guó)創(chuàng)新能力與技術(shù)引進(jìn)具有互補(bǔ)性和互動(dòng)性。它是以產(chǎn)品實(shí)物樣品為起點(diǎn)，進(jìn)行反推性的研究，首先對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行性能測(cè)試，結(jié)構(gòu)分析然后進(jìn)行分解研究，理化試驗(yàn)以至破壞性實(shí)驗(yàn)，反求其制造過(guò)程、實(shí)驗(yàn)過(guò)程和研究過(guò)程，反求其技術(shù)訣竅、設(shè)計(jì)方法、設(shè)計(jì)原理和設(shè)計(jì)思想。技術(shù)輸出國(guó)為了保證其在技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，總是設(shè)法飽受其技術(shù)秘密，技術(shù)直接引進(jìn)費(fèi)用很高且有些核心技術(shù)或技術(shù)訣竅更是秘不示人。(5)技術(shù)積累理論“技術(shù)積累”的概念最初是由盧森伯格（Rosenberg）提出的，后經(jīng)帕維特（Pavitt）等人完善。他認(rèn)為，技術(shù)積累是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程；強(qiáng)調(diào)不同企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、國(guó)家的技術(shù)積累模式不盡相同；強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的成功和企業(yè)既有技術(shù)能力、市場(chǎng)能力的聯(lián)系；強(qiáng)調(diào)技術(shù)積累和資本積累一樣，從來(lái)都是決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素。我們可以說(shuō)，日本的成功，是技術(shù)整合的成功，是繼承、引進(jìn)、創(chuàng)新有機(jī)聯(lián)系，技術(shù)能力和生產(chǎn)能力的相互依存的成功。特別是對(duì)難度自增殖系統(tǒng)，螺旋推進(jìn)是非常有效與常用的策略。所謂難度，從定性的角度說(shuō)就是處理一個(gè)系統(tǒng)問(wèn)題的困難程度。難度自增殖系統(tǒng)是指△d＞0，其中△d為難度d的增量。(二)創(chuàng)新擴(kuò)散理論等級(jí)擴(kuò)散理論強(qiáng)調(diào)工藝過(guò)程創(chuàng)新，這一點(diǎn)與增長(zhǎng)極理論有所不同。還有一種非等級(jí)擴(kuò)散理論。擴(kuò)散是創(chuàng)新進(jìn)行空間傳播或轉(zhuǎn)移的過(guò)程。Hagerstrand）教授。擴(kuò)散理論認(rèn)為，一項(xiàng)創(chuàng)新由于能夠提高系統(tǒng)的功能（質(zhì)量）而創(chuàng)造新的市場(chǎng)，使在創(chuàng)新者與其周圍的空間產(chǎn)生“位勢(shì)差”。擴(kuò)散可以發(fā)生在人群之間、廠商之間、地區(qū)之間或企業(yè)與地區(qū)之間等，經(jīng)常地通過(guò)轉(zhuǎn)讓、信息交流、人才流動(dòng)及國(guó)際貿(mào)易等方式加以實(shí)現(xiàn)。最早對(duì)擴(kuò)散現(xiàn)象進(jìn)行開創(chuàng)性研究的是被譽(yù)為第四代區(qū)位論大師的瑞典隆德大學(xué)教授哈格斯特朗（T．Hgerstrand），他于1953年發(fā)表的“Spatial Diffusion as an Innovation Process”奠定了空間擴(kuò)散理論的基礎(chǔ)，之后一大批美英區(qū)位論學(xué)者對(duì)之又作了深入研究，并將之廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣、市場(chǎng)研究、城市體系及政治和文化地理研究之中?；蛘咧車貐^(qū)為消除差異而進(jìn)行學(xué)習(xí)、模仿和借鑒。擴(kuò)散過(guò)程首先是通過(guò)創(chuàng)新者（地）與最早的接受者間的信息傳輸發(fā)生的；然后首批的接受者又作為新的創(chuàng)新者繼續(xù)擴(kuò)散，如此經(jīng)過(guò)若干時(shí)段，接受者的累積數(shù)量將趨于飽和，擴(kuò)散過(guò)程亦趨結(jié)束。由于信息場(chǎng)的空間分布具有明顯的距離衰減特征，因而距離成為影響擴(kuò)散過(guò)程的首要因素。影響擴(kuò)散的第二位因素是位勢(shì)。為了衡量接受者在平均信息場(chǎng)中的層次和地位，引用了位勢(shì)的概念以度量之。技術(shù)擴(kuò)散按擴(kuò)散過(guò)程中空間區(qū)位的變化特征來(lái)分，有三種類型：一是擴(kuò)展擴(kuò)散（expansion diffusion），在空間上表現(xiàn)出連續(xù)的擴(kuò)展。高技術(shù)的擴(kuò)散可能主要是第二種或三種類型的組合，在空間上的表現(xiàn)形式也更為復(fù)雜多樣。作為技術(shù)創(chuàng)新起源的研究與開發(fā)，主要與大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)的分布有關(guān)，因而科技人才密集分布區(qū)則決定了創(chuàng)新的區(qū)位。高技術(shù)擴(kuò)散在不同的空間層次上表現(xiàn)出不同的方式。同時(shí)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)位的成長(zhǎng)在微觀上主要受擴(kuò)展擴(kuò)散過(guò)程所支配。美國(guó)的硅谷和128公路地區(qū)也是在這種擴(kuò)散模式下形成的。技術(shù)空間擴(kuò)散是園區(qū)形成的重要基礎(chǔ)。Rogers在其（硅谷熱）一書中專門論述了硅谷的影響和擴(kuò)散。這些新興工業(yè)區(qū)的設(shè)計(jì)者們以硅谷為模式，連取名也步硅谷的后塵，為他們工業(yè)區(qū)冠以“硅原”、“硅山”、“東部硅谷”之類的名稱?！备呒夹g(shù)及其產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)散具有明顯的階段性，園區(qū)在擴(kuò)散初期牌能量積蓄階段，技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的空間擴(kuò)張很慢，而當(dāng)積累到一定規(guī)模后則增長(zhǎng)速度急劇加快，一個(gè)系統(tǒng)只有內(nèi)部各單位的擴(kuò)散達(dá)到階段后，才能表現(xiàn)出明顯的系統(tǒng)成長(zhǎng)?！　?chuàng)新價(jià)值鏈不同環(huán)節(jié)的價(jià)值活動(dòng)在不同區(qū)域集聚，使得這些區(qū)域表現(xiàn)出不同的創(chuàng)新能級(jí)?！　【唧w應(yīng)用：第一，依據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵和創(chuàng)新梯度布局理論，明確不同園區(qū)所處的梯度，尤其是要選擇好最高梯度區(qū)域，構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新中心；第二，改善園區(qū)的發(fā)展環(huán)境，選擇基礎(chǔ)較好的園區(qū)作為重點(diǎn)轉(zhuǎn)化基地或制造基地，并促進(jìn)形成合理的產(chǎn)業(yè)分工；第三，加強(qiáng)對(duì)各級(jí)各類科技園、工業(yè)小區(qū)之間的規(guī)劃、管理和政策的協(xié)調(diào)，疏通不同梯度區(qū)域之間的信息通