預(yù)應(yīng)力混凝土管樁基礎(chǔ)質(zhì)量缺陷處理-在線瀏覽
2025-08-12 04:45本頁(yè)面
【正文】 還是錘擊樁都出現(xiàn)了少數(shù)樁達(dá)不到設(shè)計(jì)標(biāo)高的情況，而其它指標(biāo)如靜壓樁壓力值（3450～5700 KN）、錘擊樁貫入度（最后3陣貫入度2～5cm/擊）均滿足要求。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況，施工單位提出下述方案：1）靜壓樁不能壓至設(shè)計(jì)標(biāo)高的，改由錘擊樁施工；2）錘擊樁不能施工至設(shè)計(jì)標(biāo)高的，采用預(yù)引孔方案施工，即減少樁身摩阻力保證沉樁至設(shè)計(jì)標(biāo)高。三、樁基礎(chǔ)檢測(cè)及缺陷樁情況1. 樁基礎(chǔ)檢測(cè)工程進(jìn)入土方開挖階段，隨土方開挖進(jìn)度檢測(cè)單位對(duì)樁基礎(chǔ)進(jìn)行了樁身完整性（低應(yīng)變）檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果如下：主樓部分（工程樁總數(shù)938根）低應(yīng)變檢測(cè)總數(shù)925根，低應(yīng)變檢測(cè)發(fā)現(xiàn)缺陷樁（Ⅲ類、Ⅳ類）78根，樁中樁5根，共計(jì)缺陷樁83根，％；裙樓部分（工程樁總數(shù)368根）低應(yīng)變檢測(cè)總數(shù)238根，低應(yīng)變檢測(cè)發(fā)現(xiàn)缺陷樁5根，％。大應(yīng)變檢測(cè)表明，部分樁基礎(chǔ)雖小應(yīng)變判為Ⅲ類、Ⅳ類樁，但樁基礎(chǔ)承載力滿足設(shè)計(jì)要求。根據(jù)攝像資料，缺陷樁傷損主要有一般裂縫、斷裂處錯(cuò)位、斷裂處涌砂、樁身彎曲、樁中樁、樁身明顯下沉等情況，列表介紹如下：缺陷類型主要特征分布情況備注一般裂縫樁身斷裂，裂縫大小不等，多數(shù)為輕微裂縫，清孔后無(wú)涌水、涌砂現(xiàn)象。裙樓區(qū)（承臺(tái)樁）5根缺陷樁均屬一般性裂縫；主樓區(qū)15根缺陷樁也屬一般性裂縫，%。清孔后無(wú)涌水、涌砂現(xiàn)象。錯(cuò)位樁一般伴隨有裂縫。分布于主樓區(qū)，裙樓區(qū)無(wú)，%。樁身彎曲斷裂段之間彎曲，清孔水泵、鋼筋籠不能放入。一般伴隨有裂縫。分布于主樓區(qū)，數(shù)量5根，%。當(dāng)然，管樁基礎(chǔ)出現(xiàn)裂縫、錯(cuò)位等質(zhì)量缺陷的原因很復(fù)雜，筆者試結(jié)合本工程實(shí)際，從設(shè)計(jì)、施工兩個(gè)角度做下述分析。單據(jù)以往工程經(jīng)驗(yàn)。所以，在滿足結(jié)構(gòu)計(jì)算和規(guī)范規(guī)定、確保結(jié)構(gòu)安全的基礎(chǔ)上，盡可能考慮施工因素，不能把安全系數(shù)定得過(guò)大，從而給施工造成困難。選用反鏟挖掘機(jī)和推土機(jī)配合施工，推土機(jī)由基坑西側(cè)向東側(cè)推土、挖掘機(jī)在邊角處配合，土方分層開挖至樁頂標(biāo)高上300～500mm，之后推土機(jī)退出，剩余土方由人工配合挖掘機(jī)施工。推土機(jī)行走時(shí)與管樁頂部的實(shí)際距離，可能不足規(guī)定；同時(shí)推土機(jī)行走還給土體施加了一水平推力，土體可能把這種推力傳遞給附近樁基礎(chǔ)，一定程度上構(gòu)成了管樁缺陷產(chǎn)生的原因。由于挖掘機(jī)操作工水平不高，加之坑深較大、截樁不及時(shí)等，挖掘機(jī)抓斗在挖土過(guò)程中難免碰撞樁身。3. 淤泥質(zhì)土產(chǎn)生水平力工程勘察報(bào)告顯示，主樓西段淤泥層較薄地質(zhì)情況相對(duì)較好，東段淤泥層較厚地質(zhì)情況相對(duì)較差，之后地下室開挖也證明了這一點(diǎn)。淤泥質(zhì)土的不排水抗剪強(qiáng)度較低，具有弱滲透性和不排水時(shí)壓縮性低的特點(diǎn)。此時(shí)地基土擾動(dòng)重塑土的體積不會(huì)產(chǎn)生變化，土體顆粒間空隙內(nèi)的自由水被擠壓，形成較大的超靜孔隙水壓力，降低了土的不排
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1