【正文】 師很可能不但沒(méi)發(fā)揮作用，反而會(huì)把自己栽進(jìn)去了。 律師當(dāng)然不能放棄調(diào)查取證，但對(duì)于證人證言是否調(diào)查取證取決于兩個(gè)因素，一是是否確有必要，也就是說(shuō)擬調(diào)查的證據(jù)是否對(duì)認(rèn)定事實(shí)和定罪量刑起到影響作用，二是是否有調(diào)查取證的客觀可能性，這兩個(gè)條件缺一不可。如果認(rèn)為確有調(diào)查的必要而客觀上無(wú)法找到證人，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)檢察院、法院調(diào)查取證，還可以申請(qǐng)法院傳喚證人到庭作證。放棄是一種主動(dòng)行為，指應(yīng)當(dāng)調(diào)查也能夠調(diào)查而不去調(diào)查。對(duì)于證人證言的調(diào)查，除了強(qiáng)奸案的受害人和個(gè)別行賄人無(wú)法查找外，其他關(guān)鍵證人在押，律師客觀上沒(méi)有辦法去調(diào)查。比如張大千的畫(huà)，還有40萬(wàn)“賄賂”，都是通過(guò)法庭調(diào)查時(shí)問(wèn)話(huà)問(wèn)出來(lái)的。 我認(rèn)為，律師應(yīng)當(dāng)把當(dāng)事人的利益放在第一位，這個(gè)基本觀點(diǎn)是對(duì)的，但是這里實(shí)際上涉及到三個(gè)層面的問(wèn)題。 第一個(gè)層面，當(dāng)事人的利益是第一位的，但它并不是刑辯律師的唯一的職責(zé)要求。刑辯律師的職責(zé)要求是保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。 至于那種認(rèn)為刑辯律師是當(dāng)事人的代言人的看法，我認(rèn)為這種看法不符合法律規(guī)定，律師法對(duì)于律師職責(zé)和律師定位的制度設(shè)計(jì)中根本沒(méi)有這樣的規(guī)定。但是，刑事訴訟中當(dāng)事人和律師的委托關(guān)系與民事案件中的委托關(guān)系完全不同。 認(rèn)為刑辯律師是當(dāng)事人的代言人的觀點(diǎn)不僅是錯(cuò)誤的，而且還是十分危險(xiǎn)的，如果律師把自己當(dāng)成了當(dāng)事人的代言人，就容易喪失自己獨(dú)立的立場(chǎng)，當(dāng)事人讓你說(shuō)什么律師就說(shuō)什么，甚至就有可能在家屬或被告人的再三請(qǐng)求下，做出一些出格的行為。” 我和文強(qiáng)第一次見(jiàn)面與其他人不同的是，文強(qiáng)首先提了兩個(gè)條件，第一個(gè)是要互信，“我對(duì)你說(shuō)的每一句話(huà)都是真實(shí)的，我不會(huì)誤導(dǎo)你，你也要把你對(duì)這個(gè)案子的真實(shí)看法告訴我，不用瞞著我，既使你認(rèn)為我犯的罪夠槍斃了，你也要告訴我”；第二個(gè)條件是要依法，他要求：“你要依法充分辯護(hù)，我有什么合法要求，你要轉(zhuǎn)告有關(guān)機(jī)關(guān)。 文強(qiáng)本人也從來(lái)沒(méi)有向我提出過(guò)任何不當(dāng)?shù)囊?。嫌疑人?huì)經(jīng)常問(wèn)律師：‘這個(gè)情況我該怎么說(shuō)？’律師絕對(duì)不能告訴他們‘應(yīng)當(dāng)怎么說(shuō)，或者不應(yīng)當(dāng)怎么說(shuō)’，而只能告訴他們實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)。這個(gè)觀點(diǎn)可能是沒(méi)有弄明白我在談?wù)撌裁丛?huà)題。應(yīng)該說(shuō)：如何誠(chéng)實(shí)的回答公安的問(wèn)題，充滿(mǎn)了技巧和知識(shí)含量”，這種看法是完全正確的。對(duì)于其陳述的事實(shí)應(yīng)當(dāng)結(jié)合法律規(guī)定進(jìn)行分析，提供咨詢(xún)，這些都屬律師應(yīng)盡的義務(wù)。應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題是當(dāng)他將有關(guān)案情和事實(shí)經(jīng)過(guò)向律師陳述后，再詢(xún)問(wèn)律師如果偵查人員再來(lái)審訊時(shí)，對(duì)于這些事實(shí)情況應(yīng)當(dāng)怎樣回答，律師當(dāng)然不應(yīng)教他怎么回答，只能告訴他實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，否則就有引導(dǎo)作虛假供述之嫌。 文強(qiáng)案屬于重大敏感案件，在拿到起訴書(shū)之前的第一次會(huì)見(jiàn)了解案情時(shí)，律師沒(méi)有主動(dòng)先提及案情，而是問(wèn)“你在偵查階段都說(shuō)過(guò)哪些情況”？然后由文強(qiáng)自己講，讓他逐一講完。 對(duì)于文強(qiáng)稱(chēng)偵查筆錄上有些內(nèi)容不真實(shí)的情況，我一改其他律師到庭上講的慣例，而是與文強(qiáng)商量，是等到法庭上再說(shuō)，還是盡早匯報(bào)給檢察官讓其來(lái)對(duì)此重點(diǎn)提訊審查。 五、律師不宜借重大敏感案件刻意炒作自己 律師與媒體打交道主要是想起到兩個(gè)方面的作用,一是借助媒體幫助提高知名度，律師已經(jīng)被推向市場(chǎng)，需要自己開(kāi)拓業(yè)務(wù)來(lái)源，尤其是刑辯律師不可能有長(zhǎng)期固定的客戶(hù)，很大程度上必須依賴(lài)于自己的知名度和美譽(yù)度來(lái)吸引客戶(hù)，而通過(guò)承辦媒體高度關(guān)注的案件或者想辦法吸引媒體關(guān)注其辯護(hù)的案件正是提高知名度的重要方法；二是借助媒體發(fā)表自己對(duì)案件的看法，發(fā)揮輿論宣傳和監(jiān)督作用，從而促使司法機(jī)關(guān)公正處理案件。 但是刑辯律師如何面對(duì)媒體確實(shí)是一個(gè)難度較大的問(wèn)題，我對(duì)此研究甚少。律師提高知名度和美譽(yù)度的根本還是要靠自己過(guò)硬的業(yè)務(wù)能力。有些話(huà)要講場(chǎng)合,看環(huán)境?！蔽业纳鲜鲇^點(diǎn)和做法受到了某些律師的責(zé)備。這個(gè)觀點(diǎn)和我的觀點(diǎn)并不矛盾，我在訪(fǎng)談中很清楚地說(shuō)過(guò)：“作為與案件不相關(guān)的學(xué)者、公眾甚至其他律師,就可以在報(bào)紙上進(jìn)行討論,這個(gè)沒(méi)關(guān)系”。這一點(diǎn)，基本上要站在當(dāng)事人利益考慮，而不是律師為了自己的百分之百安全，配合。在案件已經(jīng)審理但尚未宣判這個(gè)期間，律師職業(yè)道德規(guī)范確實(shí)也沒(méi)有不允許刑辯律師發(fā)表看法的規(guī)定，但是問(wèn)題在于刑辯律師如何借助媒體發(fā)揮監(jiān)督作用，如何面對(duì)媒體適度發(fā)表看法而又不造成負(fù)面影響，這個(gè)度的拿捏確實(shí)值得研究，每個(gè)人的做法也不盡一致。我認(rèn)為這種觀點(diǎn)不妥，也是沒(méi)有法律依據(jù)的，這種觀點(diǎn)實(shí)際上是不恰當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大了刑辯律師的職責(zé)義務(wù)。但是對(duì)于是否發(fā)表以及怎樣發(fā)表看法，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由辯護(hù)律師根據(jù)實(shí)際情況和個(gè)人工作風(fēng)格自行謹(jǐn)慎決定，不能把它與律師是否盡責(zé)聯(lián)系在一起。 我認(rèn)為討論這個(gè)問(wèn)題的前提首先是要確定“細(xì)枝末節(jié)”的內(nèi)涵，不能把“細(xì)枝末節(jié)”和“案情細(xì)節(jié)”混為一談。 刑事辯護(hù)中經(jīng)常提到的不糾纏的“細(xì)枝末節(jié)”，從案情方面講，是指與案件定性量刑無(wú)關(guān)的細(xì)節(jié)，從程序方面講，是指在不違反程序規(guī)定，不影響辯護(hù)權(quán)的行使和不影響被告人合法權(quán)益的前提下對(duì)有關(guān)具體工作安排方面的細(xì)節(jié)。二是談開(kāi)庭的時(shí)間安排問(wèn)題，庭審前我們律師和審判長(zhǎng)仔細(xì)溝通了庭審的安排問(wèn)題，審判長(zhǎng)根據(jù)訴訟程序規(guī)定結(jié)合案件工作量，擬定了詳細(xì)的庭審工作安排表，庭審共安排五天，除去中餐和晚餐各一小時(shí)休息時(shí)間外，每天從上午九時(shí)到晚上十時(shí)進(jìn)行庭審。又如二審期間，法庭提前三天通知我開(kāi)庭的時(shí)間，由于我當(dāng)時(shí)在外地辦案，申請(qǐng)延后幾天，法庭經(jīng)和我