大學生畢業(yè)-論死刑的適用畢業(yè)論文-在線瀏覽
2025-08-09 01:11本頁面
【正文】 適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。”這一規(guī)定實際包含了三層意思：其一，死刑只適用于“罪行極其嚴重”的犯罪分子，但并不意味著對所有“極其嚴重”的罪行都應當適用死刑；其二，即使是“罪行極其嚴重”的犯罪分子，如果不具備“應當判處死刑”的條件，絕不可以對之適用死刑；其三，犯罪分子即使符合“應當判處死刑”的條件，如果屬于“不是必須立即執(zhí)行的”，可以判處“死刑緩期二年執(zhí)行”。(一)、關于“罪行極其嚴重” “罪行極其嚴重”是死刑適用的實質(zhì)條件。所謂罪行極其嚴重，既指犯罪行為對國家、社會和人民的利益危害特別嚴重，情節(jié)特別惡劣，同時也指行為人具有極其嚴重的主觀惡性?？陀^危害雖然特別嚴重，但只要其主觀惡性不大，或者說即使犯罪人的主觀惡性特別惡劣，但只要其客觀危害不算特別嚴重，就不應判處死刑，尤其不應判處死刑立即執(zhí)行。所以，“罪行極其嚴重”的判定，需要經(jīng)過比較加以確定。進行歷史比較的目的，主要是避免隨意降低死刑適用標準，導致死刑適用出現(xiàn)大起大落，同時也為了進一步嚴格死刑適用?！ ?，即將同時決定適用死刑的同一性質(zhì)的不同個案進行比較?！ 。磳⑶址赶嗤蝾愃瓶腕w的犯罪行為進行比較，如綁架行為和搶劫行為之間比較，同屬危害公共安全的放火、爆炸等犯罪行為的比較等，力求不同性質(zhì)的犯罪的死刑適用標準，能夠相對地保持一致?！ 「叛灾?，認定“罪行極其嚴重”，在綜合考察犯罪行為的客觀危害和犯罪人的主觀惡性的基礎上，從“極其嚴重”角度，應當是在對全國的不同地區(qū)、不同時期、不同性質(zhì)的犯罪行為、同種性質(zhì)的不同個案、共同犯罪中的不同被告人的罪行進行比較后，認為是社會危害最為嚴重的。所謂應當判處死刑，是指行為在構(gòu)成“極其嚴重”的罪行的前提下，因符合法定的情形而應當對行為人判處死刑?！ 男谭ǚ謩t條文看，某一犯罪行為在構(gòu)成“極其嚴重”的罪行的前提下，符合以下三種情形才能對犯罪分子適用死刑：一是行為人所犯罪行已經(jīng)構(gòu)成法定刑為絕對確定死刑之罪，并且不具有法定減輕處罰情節(jié)的情形；二是行為人所犯罪行已構(gòu)成法定刑中掛有死刑之罪，同時具有法定從重處罰情節(jié)或者多個從重處罰情節(jié)的情形；三是行為人所犯罪行已構(gòu)成刑法第一百零三條和第四百三十三條規(guī)定的“可以判處死刑”之罪，不但“對國家和人民危害特別嚴重、情節(jié)特別惡劣”，而且還具有其他從重處罰情節(jié)的情形。對罪行極其嚴重的犯罪分子判處死刑，應當具有相應的從重處罰情節(jié)，并排除減輕處罰情節(jié)；如果具有從輕處罰情節(jié)，則該情節(jié)應顯著輕微，不足以對抗從重處罰情節(jié)，不足以對行為人從輕處罰，從而依法應當判處死刑?！ 。挥性诎讣]有任何法定減輕處罰情節(jié)的條件下，才能對犯罪分子判處死刑；如果案件具有法定減輕處罰情節(jié)，就不應對之適用死刑。 ，特別是法定的從寬處罰情節(jié)，原則上不判處死刑立即執(zhí)行；只有在從輕處罰情節(jié)顯著輕微，不足以對行為人從輕處罰時，才能適用死刑立即執(zhí)行?！ ?三)、關于“不是必須立即執(zhí)行的” 從刑法第四十八條第一款規(guī)定看，所謂“不是必須立即執(zhí)行的”，是指犯罪分子在罪行極其嚴重并且應當判處死刑的前提下，還具有從輕處罰情節(jié)的情形。刑法對應當判處死刑的犯罪有明文規(guī)定，但是對于哪些屬于“不是必須立即執(zhí)行”的情況沒有明確描述。在我看來，所謂“不是必須立即執(zhí)行”的情況，其實質(zhì)上就是案件所現(xiàn)實具有的從輕處罰情節(jié)。詳言之，對于法定刑為絕對確定死刑之罪來說，犯罪分子具有的從輕處罰情節(jié)，依法雖然不能對抗死刑的適用，但它卻是適用“死緩”的理由和依據(jù)；而對于法定刑為相對確定死刑（即法定刑中掛有死刑）之罪來說，如果案件不具有從重處罰情節(jié)，或者只具有從輕或減輕處罰情節(jié)，都不能對犯罪分子適用死刑，當然也就談不上適用“死緩”的問題。對于單純具有從寬處罰情節(jié)的案件，依照法律根本就不能適用死刑；如果犯罪分子被判處死刑，也就意味著案件必然存在著從重處罰情節(jié)。也就是說，從定量分析的角度，對罪行極其嚴重的犯罪分子，只有在從重處罰情節(jié)
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1