法律知識功能法理學前沿思考——兼談法理學學科性質、特點及-在線瀏覽
2025-08-08 23:59本頁面
【正文】 有憲法法律關系、民法法律關系、刑法法律關系、行政法法律關系等，而法理學范疇中的法律關系理論，既要建立在這些具體的法律關系理論基礎之上，又要從其中抽象出帶有共性的，能夠說明、闡釋各具體法律關系形態(tài)的一般法律關系理論，這才能真正稱得上是法理學的法律關系理論。如法律、法律的起源、法律的本質、法律的作用、法律的價值、法律的發(fā)展規(guī)律等等，這些概念和命題都是一些概括性的概念和命題。對具體法律的作用則由部門法學、具體法學去研究。當然，無論是法律作用，還是法律價值，法理學則均須以具體法律作基礎，從中概括出具有抽象性、普遍性的一般理論學說?！ Ψɡ韺W概括性特點的揭示，有助于區(qū)分法理學與部門法學的界限及其研究對象，也有助于更深入地認識法理學與其他法學之間的相互關系。一方面，法理學離不開具體的法律實踐，離不開部門法學的研究成果。否則，僅一味地主觀強調法理學的“指導”作用和地位，但其理論本身難以對具體法律實踐和部門法學作出有說服力的闡釋，則這種“指導”地位和作用勢必要落空。 因此，法理學應該是一門獨立的法學學科，它有其自己的知識體系，有其獨立存在的價值。但它們之間有區(qū)別，其中最大的區(qū)別是，部門法學是以某個單一的部門法體系為依托和研究對象，而法理學則以所有的法律制度和法律現(xiàn)象為依托和研究對象，視野更開闊、更廣泛。 法理學與部門法理學的關系 法理學與部門法理學之間是有區(qū)別的，它們的研究對象不同，但相互之間又有很多原理是相通的。這種“下移”不僅僅是研究論題和原理的下移，更重要的是要結合研究對象的下移。這涉及到對“法理”的理解。不管是一個制度，一個法令，一條規(guī)則，或者法官的一個判決，都有其背后的法理，否則，無以解釋其成立和存在的根據(jù)和理由。比如，民法法理學以民事法律制度及其現(xiàn)象為依據(jù)，刑法法理學以刑事法律制度及其現(xiàn)象為依據(jù)，憲法法理學以憲法制度及其現(xiàn)象為依據(jù)，行政法法理學則以行政法律制度及其現(xiàn)象為依據(jù)，這些部門法理學的理論都有其相對固定的特定法律制度為研究對象?？梢哉f，法理學是“超法律”的，這里的“超法律”，即超越具體法律制度，只有超越具體法律制度，法理學才能建立具有普遍性意義的理論形態(tài)和范式，才能形成具有抽象思維特征的理論體系。說它在法律之中，是因為它以所有法律現(xiàn)象為其研究對象，為其基礎，離開法律現(xiàn)象，法理學將不成為法學學科。這種思維結論不僅僅只有闡釋功能和實證功能，它還應具有預見功能和創(chuàng)造功能。正是在此意義上，法理學是思維性、理論性的，這種思維性和理論性必然包含著創(chuàng)造性在內。關于法理學的這種對實踐的創(chuàng)造功能和指導作用，我國當代著名學者李達先生早在上世紀40年代撰著的《法理學大綱》一書中，就作了精確的說明。其次要應用那個普遍原理來認識中國的法律與特殊的中國社會的關系，由中國社會發(fā)展的特殊路線，展開與之相適應而又能促進其發(fā)展的法律理論，作為改造法律充實法律的指導。《牛津法律大辭典》的作者將法理學分為“普通法理學”、“特殊法理學”和“比較法理學”三個類型。特殊法理學是以某一種法律制度為研究對象。這樣的解釋可以部分地消除人們的上述疑惑，也使法理學——作為研究法律制度中具有一般性意義的理論的普通法理學——有了存在的理由。 法理學與法律實踐的關系 在當代我國法律實務界，乃至于法學界，有一種普遍的認識，即認為法理學只是法理學界自身的事情，法律實踐、法律實務乃至其他法學不太需要法理學?！魏螌嶋H的法律論證，不論其內容多么具體和有限，都采用法理學所提供的一種抽象基礎，而且當這些對立的基礎產(chǎn)生矛盾時，法律論證就只能采用其中之一而反對其他。亦即任何依法判決的無聲開場白?！ 》ɡ韺W盡管是抽象性、概括性、一般性、普遍性和理論性的，但法律實踐卻不能沒有法理學?！痹囅耄粋€立法者，如果他沒有對法律的深刻理解力和洞察力，沒有對法律的深刻預見和關于社會關系對法律需求的精確判斷，他如何去創(chuàng)制為社會所需要的法律?一個立法者如果不了解法律規(guī)范的科學合理結構，不懂得立法的一些技術性要求，他如何去從事具體的立法工作?一個立法者沒有對法律的目的、價值的深刻理解，他又如何創(chuàng)制出蘊含有民主、正義、公平、公正等價值的法律，等等。即便對一個守法者而言，如果他沒有確立正確的法治意識和觀念，以及對法律的信仰，他又如何去遵守法律、使用法律?而所有這些，都需要具有法理學的基本素養(yǎng)?！恫既R克法律辭典》則從另一個角度論述了法理學對解決案件的功用?！逼湟馐侵阜ɡ韺W對于在判案中選擇合適的法律規(guī)則以解決具體案件有著不可替代的作用。法理學被罩上了一套“神秘的面紗”，人們對它敬而遠之?！庇行┤艘苍S會認為，德沃金所說的這種情況是判例法制度下的做法，而在以制定法為主的國家，判決重要的是案件事實和法律條文的援引，無
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1